Дата принятия: 26 августа 2019г.
Номер документа: 33а-2852/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2019 года Дело N 33а-2852/2019
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ноевой В.В., судей Дьяконовой З.С., Оконешниковой М.М.,
при секретаре Алексеевой В.Ш.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе административного истца на решение Оймяконского районного суда от 20 июня 2019 года по делу административному иску МРИ ФНС России N8 по РС(Я) к Бузановой А.Г. о взыскании обязательных платежей и санкций, которым
постановлено:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Заслушав доклад судьи Ноевой В.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная инспекция ФНС N8 по РС(Я) обратилась в суд с административным иском к Бузановой А.Г. о взыскании задолженности по налогу. В обоснование иска указано, что ответчик является плательщиком транспортного налога, до настоящего времени добровольно не уплатила задолженность по транспортному налогу за 2016-2017гг. Просит взыскать с Бузановой А.Г. задолженность по транспортному налогу в размере ******** руб. и пени 223,53 руб.
Судом вынесено вышеуказанное решение. Административный истец в апелляционной жалобе просит отменить решение суда в связи с нарушением судом норм процессуального права. Указывает, что о дате и времени судебного заседания ИФНС не была надлежащим образом извещена.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражение на нее, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В ч.1 ст.48 НК РФ указано, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Судом установлено, что Бузанова А.Г. является собственником следующих транспортных средств: ********, 2012г. выпуска, ********, 2004г. выпуска, ********, 1998г. выпуска.
Согласно расчету, представленному административным истцом, за ответчиком числится задолженность по транспортному налогу за 2016-2017гг. в размере ******** руб. и пени 223,53 руб., о чем в адрес ответчика направлены требования об уплате налогов и пени.
Согласно квитанциям от 19 апреля 2019г. транспортный налог за указанные периоды и пени административным ответчиком полностью оплачены.
На основании пп.1 п.3 ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.
Поскольку ответчиком представлены надлежащие доказательства уплаты задолженности по налогу и пени, соответственно, обязанность по уплате налога ответчиком исполнена.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении административного иска налогового органа.
Кроме того, после принятия решения налоговой инспекцией 26 июня 2019г. в адрес суда направлено заявление ИФНС об отказе от исковых требований в связи с погашением административным ответчиком задолженности по транспортному налогу, что еще раз подтверждают правильность выводов суда об основаниях отказа в иске на момент принятия решения.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.
Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, все представленные доказательства оценены по правилам ст.84 КАС РФ. Выводы суда правильные и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.
Доводы апелляционной жалобы не влекут отмену решения суда.
Доводы о ненадлежащем извещении о дате и времени судебного заседания отклоняются, как необоснованные.
В соответствии с ч.1 ст.96 КАС РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.
Вопреки доводам жалобы, МРИ ФНС России N8 по РС(Я) о судебном заседании, назначенном на 20 июня 2019г. извещена судом путем передачи телефонограммы специалисту инспекции по тел. 453456.
Таким образом, обязанность по извещению административного истца о дате и времени судебного разбирательства исполнена судом надлежащим образом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Оймяконского районного суда от 20 июня 2019 года по делу административному иску МРИ ФНС России N ... по РС(Я) к Бузановой А.Г. о взыскании обязательных платежей и санкций оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Ноева В.В.
Судьи: Дьяконова З.С.
Оконешникова М.М.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
