Определение Тульского областного суда от 13 января 2021 года №33а-285/2021

ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2021 года Дело N 33а-285/2021
Судья Тульского областного суда Исаковская Э.Л., изучив административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика Кособрюхова К.Г. на решение Донского городского суда Тульской области от 02 ноября 2020 года по делу по административному иску ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области к Кособрюхову К.Г. об установлении административного надзора и административных ограничений,
установил:
решением Донского городского суда от 02 ноября 2021 года названное выше административное исковое заявление удовлетворено.
Не согласившись с постановленным по делу решением суда, 19 ноября 2021 года административный ответчик Кособрюхов К.Г. подал апелляционную жалобу.
12 января 2021 года административное дело поступило в Тульский областной суд.
Проверив материалы административного дела, считаю необходимым его возвратить в суд первой инстанции для выполнения в отношении апелляционной жалобы процессуальных действий, предусмотренных статьей 300 - 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Исходя из требований части 2 статьи 306 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации назначение апелляционной жалобы к рассмотрению возможно в случае установления, что административное дело подготовлено к судебному разбирательству.
В данном случае такие обстоятельства отсутствуют и не могут быть восполнены в ходе рассмотрения апелляционной жалобы апелляционным судом.
В соответствии с частью 5 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
В силу ст.92 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, включаются только рабочие дни, за исключением сроков совершения судом, лицами, участвующими в деле, и другими участниками судебного процесса процессуальных действий по административным делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 настоящего Кодекса.
Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Согласно положений пункта 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
Положения части 2 статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливают, что срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 названного Кодекса.
Из материалов административного дела следует, что решение по настоящему административному делу было принято судом в окончательной форме 02 ноября 2021 года и в тот же день направлено участвующим в деле лицам.
Исходя из положений статей 92, 93 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срок для подачи апелляционной жалобы в данном случае истек 17 ноября 2020 года.
Вместе с тем, апелляционная жалоба на указанный судебный акт подана административным ответчиком лишь 19 ноября 2020 года, то есть за пределами установленного процессуального срока для ее подачи.
При этом в апелляционной жалобе не содержится просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока, отдельного ходатайства к ней также не приложено.
Судом первой инстанции вопрос о соблюдении процессуального срока административным ответчиком при подаче апелляционной жалобы разрешен не был, что препятствует рассмотрению дела судом апелляционной инстанции.
Исходя из разъяснений, содержащиеся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, поданной по истечении установленного срока обжалования, срок подачи которой не восстановлен, суд апелляционной инстанции вправе возвратить поступившую к нему жалобу до принятия ее к производству вместе с делом в суд первой инстанции для совершения им процессуальных действий, предусмотренных нормами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если вопрос об устранении выявленных недостатков не может быть разрешен судом апелляционной инстанции самостоятельно.
Учитывая изложенное, настоящее административное дело с апелляционной жалобой Кособрюхова К.Г. на решение Донского городского суда Тульской области от 02 ноября 2020 года подлежит возвращению в суд первой инстанции.
Руководствуясь положениями статьи 306 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика Кособрюхова К.Г. на решение Донского городского суда Тульской области от 02 ноября 2020 года по делу по административному иску ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области к Кособрюхову К.Г. об установлении административного надзора и административных ограничений возвратить в Донской городской суд Тульской области для выполнения процессуальных требований статей 300 - 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка