Дата принятия: 17 октября 2019г.
Номер документа: 33а-2849/2019
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 октября 2019 года Дело N 33а-2849/2019
Судья суда Ямало-Ненецкого АО Домрачев И.Г.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Пискунова С.А. на определение судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого АО от 31 июля 2019 г.,
установил:
Пискунов С.А., отбывающий наказание в виде пожизненного лишения свободы, обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия прокуратуры Ямало-Ненецкого АО (далее также - прокуратура, прокурор, административный ответчик), возложении обязанности устранить допущенное нарушение.
Из него следует, что 13.05.2019 Пискунов С.А. направил в прокуратуру обращение, ответ на которое от 14.06.2019 заявителя не устроил, поскольку не содержал информацию, относящуюся к постановленному им в заявлении вопросу, что, по мнению заявителя, указывает на бездействие прокурора и, соответственно, на нарушение прав заявителя.
Определением судьи от 15 июля 2019 г. административное исковое заявление Пискунова С.А. оставлено без движения с предоставлением срока до 31 июля 2019 г. для устранения недостатков.
Определением того же судьи от 31 июля 2019 г. административное исковое заявление возвращено Пискунову С.А. ввиду не устранения недостатков в установленные сроки.
На определение от 31 июля 2019 года Пискуновым С.А. подана частная жалоба, из которой следует, что оснований для возврата его искового заявления, соответствующей требованиям КАС РФ, у судьи не имелось.
В соответствии с частью 2 и введённой с 01.10.2019 частью 2.1 статьи 315 КАС РФ, рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам главы 33 настоящего Кодекса без проведения судебного заседания судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Определением судьи суда апелляционной инстанции суда Ямало-Ненецкого АО от 17 октября 2019 г. отменено определение того же судьи от 15 июля 2019 г. об оставлении искового заявления без движения с направлением административного иска в суд первой инстанции на стадию принятия к производству.
Поскольку возврат административного искового заявления применительно к части 2 статьи 130 КАС РФ предопределён действием предыдущего определения судьи об оставлении того же заявления без движения, обжалованное определение подлежит отмене, в связи с нарушением норм процессуального закона.
Руководствуясь статьями 315-317 КАС РФ, суд
определил:
определение судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого АО от 31 июля 2019 г. отменить.
Судья /подпись/ Домрачев И.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
