Дата принятия: 29 ноября 2017г.
Номер документа: 33а-2849/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 ноября 2017 года Дело N 33а-2849/2017
33а-2849/2017
судья Мечетин Д.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 ноября 2017 года судебная коллегия по административным делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Воейкова А.А.,
судей: Логвина В.Н., Милашовой Л.В.,
рассмотрела дело по частной жалобе Жохова И.В. на определение судьи Советского районного суда г.Рязани от 17 октября 2017 года, которым постановлено:
Административное исковое заявление Жохова Игоря Викторовича к Управлению Росреестра по Рязанской области о признании незаконным решения от 26.07.2017 г. N 62/17-26113 об отказе в учете изменений объекта недвижимости - возвратить административному истцу со всеми приложенными к нему документами.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Воейкова А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Жохов И.В. обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области о признании незаконным решения от 26.07.2017 об отказе в учете изменений объекта недвижимости.
Определением судьи от 17 октября 2017 года административное исковое заявление возвращено административному истцу на основании части 2 статьи 130 КАС РФ, в связи с невыполнением требований, изложенных в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
В частной жалобе представитель административного истца Гудков Д.С. просит названное определение отменить, ссылаясь на его незаконность.
Изучив материалы дела, судебная коллегия полагает, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 130 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление в случае, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок, не исправит недостатки, указанные судьей.
Из материалов жалобы следует, что определением судьи от 29 сентября 2017 года названное административное исковое заявление Жохова И.В. оставлено без движения в срок до 16 октября 2017 года.
Административному истцу предложено указать в административном исковом заявлении нормативные правовые акты и их положения, на соответствие которым надлежит проверить оспариваемое решение.
16 октября 2017 года в суд поступило исправленное административное исковое заявление Жохова И.В., в котором административный истец указал положения нормативного правового акта, на соответствие которым, по мнению истца, необходимо проверить оспариваемое решение.
Вместе с тем, 17 октября 2017 года судья возвратил административное исковое заявление Жохова И.В., указав, что административный истец не исправил указанные недостатки, а именно не указал конкретное положение статьи 61 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости", на соответствие которым необходимо проверить решение Управления Росреестра по Рязанской области.
Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом судьи первой инстанции, поскольку определение об оставлении административного иска без движения истцом исполнено.
Кроме того, административный истец не лишен возможности конкретизировать правовое обоснование заявленных требований в ходе рассмотрения дела.
Таким образом, отсутствовали правовые основания для применения положений части 2 статьи 130 КАС РФ, поэтому обжалуемое определение судьи подлежит отмене.
Руководствуясь ст.316 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Советского районного суда г.Рязани от 17 октября 2017 года отменить, материал по административному исковому заявлению Жохова Игоря Викторовича возвратить в суд для решения вопроса о принятии административного искового заявления.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
