От 07 июля 2021 года №33а-2847/2021

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 07 июля 2021 года Дело N 33а-2847/2021
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего - судьи Евлогиевой Т.Н.,
судей Ленковского С.В. и Филимоновой И.В.,
с участием представителя Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Чувашской Республике Хлебникова Д.А.,
при секретаре Молоковой А.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Чувашской Республике к Захарову Сергею Юрьевичу о взыскании суммы задолженности по обязательным платежам перед бюджетом, поступившее по апелляционной жалобе Захарова С.Ю. на решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 26 апреля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Ленковского С.В., объяснение и выступление Хлебникова Д.А., судебная коллегия
установила:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Чувашской Республике (далее - Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Захарову С.Ю. о взыскании задолженности по обязательным платежам перед бюджетом, а именно, транспортный налог за 2016 год в размере 100 рублей, транспортный налог за 2017 год в размере 975 рублей, налог на имущество за 2017 год в размере 47 рублей, пени по транспортному налогу с 02.12.2016 по 01.03.2017 в размере 9,75 рублей, пени по транспортному налогу с 02.12.2017 по 01.02.2018 в размере 15,88 рублей, пени по транспортному налогу с 04.12.2018 по 29.01.2019 в размере 14,25 рублей, пени по транспортному налогу с 02.03.2017 по 01.07.2019 в размере 238,26 рублей, пени по налогу на имущество с 02.12.2016 по 01.03.2017 в размере 2,37 рублей, пени по налогу на имущество с 02.12.2017 по 01.02.2018 в размере 4,25 рублей, пени по налогу на имущество с 04.12.2018 по 29.01.2019 в сумме 4,67 рублей, пени по налогу на имущество с 02.03.2017 по 01.07.2019 в размере 40,83 рублей.
Требования мотивированы тем, что за налогоплательщиком Захаровым С.Ю. было зарегистрировано транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, дата регистрации: 27.09.2015. Также налогоплательщик Захаров С.Ю. имеет в собственности квартиру площадью 67,20 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый N, дата регистрации права 27.05.2010, которая признана объектом налогообложения. Налогоплательщику в соответствии с п. 2, п. 2.1, п. 3 ст. 52, ст. 362, п. 3 ст. 363 НК РФ направлены налоговые уведомления на уплату транспортного налога: за 2015 год N 90947782 сумма налога к уплате составляет 325 рублей по сроку уплаты 01.12.2016; за 2016 год N 38140468 сумма налога к уплате составляет 975 рублей по сроку уплаты 01.12.2017; за 2017 год N 16490597 сумма налога к уплате составляет 975 рублей по сроку уплаты 03.12.2018, налог налогоплательщиком не уплачен. За неуплату в установленные законодательством о налогах и сборах срок уплаты транспортного налога за 2015 год в размере 325 рублей налогоплательщику начислено пени в размере 9,75 рублей за период с 02.12.2016 по 01.03.2017 (требование от 02.03.2017 N 2304). За неуплату в установленные законодательством о налогах и сборах срок уплаты транспортного налога за 2016 год в размере 975 рублей налогоплательщику начислено пени в размере 15,88 рублей за период с 02.12.2017 по 01.02.2018 (требование от 02.02.2018 N 2535). За неуплату в установленные законодательством о налогах и сборах срок уплаты транспортного налога за 2017 год в размере 975 рублей налогоплательщику начислено пени в размере 14,25 рублей за период с 04.12.2018 по 29.01.2019 (требование от 30.01.2019 N 3834). За неуплату в установленные законодательством о налогах и сборах срок уплаты транспортного налога за 2015, 2016, 2017 года налогоплательщику начислено пени в размере 238,26 рублей за период с 02.03.2017 по 01.07.2019 (требование от 02.07.2019 N 22773). Налогоплательщику было предложено добровольно уплатить задолженность по налогам и по пени, направив требования N 2304 от 02.03.2017 в срок до 20.04.2017, N 2535 от 02.02.2018 в срок до 27.03.2018, N 3834 от 30.01.2019 в срок до 26.03.2019, N 22773 от 02.07.2019 в срок до 10.09.2019, но требования налогоплательщиком не исполнены. Инспекция в соответствии с п. 2, 3 ст. 52, ст. 409 НК РФ направило налогоплательщику уведомления на уплату налога на имущество: за 2015 год N 90947782 сумма налога к уплате составляет 79 рублей по сроку уплаты 01.12.2016, за 2014, 2016 годы N 38140468 сумма налога к уплате составляет 261 рублей по сроку уплаты 01.12.2017, за 2017 год N 16490597 сумма налога к уплате составляет 319 рублей по сроку уплаты 03.12.2018, при этом налог налогоплательщиком не уплачен. За неуплату в установленные законодательством о налогах и сборах срок уплаты налога на имущество за 2014 год в размере 62 рублей налогоплательщику начислено пени в размере 10,23 рублей за период с 02.12.2016 по 01.07.2019 (требование от 02.07.2019 N 22773), за 2015 год в размере 79 рублей пени в размере 2 рубля 37 копеек за период с 02.12.2016 по 01.03.2017 (требование от 02.03.2017 N 2304), за 2016 год в размере 4,25 рубля за период с 02.12.2017 по 01.02.2018 )требование от 02.02.2018 N 2535), за 2017 год в размере 4,67 рубля за период с 04.12.2018 по 29.01.2019 (требование от 30.01.2019 N 3834), а за 2014, 2015, 2016, 2017 годы в размере 40,83 рублей за период с 02.03.2017 по 01.07.2019 (требование от 02.07.2019 N 22773), пени до настоящего времени не уплачены. Налогоплательщику было предложено добровольно уплатить задолженность по налогам и по пени, направив требования N 2304 от 02.03.2017 в срок до 20.04.2017, N 2535 от 02.02.2018 в срок до 27.03.2018, N 3834 от 30.01.2019 в срок до 26.03.2019, N 22773 от 02.07.2019 в срок до 10.09.2019, однако требования налогоплательщиком не исполнены в полном объеме. Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка N 2 Чебоксарского района Чувашской Республики с заявлением о взыскании задолженности. Мировым судьей 11.03.2020 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Захарова С.Ю. Определением от 10.12.2020 судебный приказ отменен.
На судебное заседание представитель административного истца, Межрайонной инспекции ФНС N 5 по Чувашской Республике, надлежаще и своевременно извещенный, не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без их участия, требования поддерживает в полном объеме.
В судебное заседание административный ответчик Захаров С.Ю., надлежаще и своевременно извещенный, не явился о причинах не известил, ходатайств, в том числе об отложении разбирательства дела не заявлял.
Решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 26 апреля 2021 года с Захарова Сергея Юрьевича взыскана сумма задолженности по обязательным платежам перед бюджетом в размере 1452,26 рублей, из них: транспортный налог за 2016 год на сумму 100 рублей; транспортный налог за 2017 год на сумму 975 рублей; налог на имущество за 2017 год на сумму 47 рублей; пени по транспортному налогу с 2 декабря 2016 года по 1 марта 2017 года в сумме 9,75 рублей; пени по транспортному налогу с 2 декабря 2017 года по 1 февраля 2018 года в сумме 15,88 рублей; пени по транспортному налогу с 4 декабря 2018 года по 29 января 2019 года в сумме 14,25 рублей; пени по транспортному налогу с 2 марта 2017 года по 1 июля 2019 года в сумме 238,26 рублей; пени по налогу на имущество с 2 декабря 2016 года по 1 марта 2017 года в сумме 2,37 рублей; пени по налогу на имущество с 2 декабря 2017 года по 1 февраля 2018 года в сумме 4,25 рубля; пени по налогу на имущество с 4 декабря 2018 года по 29 января 2019 года в сумме 4,67 рубля; пени по налогу на имущество с 2 марта 2017 года по 1 июля 2019 года в сумме 40,83 рубля. Также с Захарова С.Ю. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 400 рублей.
В апелляционной жалобе административный ответчик Захаров С.Ю. выражает несогласие с вынесенным решением, считает его незаконным, необоснованным и нарушающим его имущественные права. Указывает, что 22.03.2021 г., то есть более чем за один месяц до момента вынесения решения суда, им все перечисленные платежи были оплачены через Госуслуги (платежи прилагаются) и списаны через Сбербанк-онлайн, в связи с чем у суда не было оснований взыскивать с меня вышеуказанные налоги и пени. До получения мною решения суда я административное исковое заявление МИФНС N 5, извещение о назначении судебного заседании почтой не получал, поскольку проживаю в сельской местности и зачастую работник почтового учреждения какие-либо извещения просто не приносит.
В возражение на апелляционную жалобу Захарова С.Ю. административный истец - МИ Федеральной налоговой службы N 5 по Чувашской Республике указывает, что решение суда первой инстанции законно и обоснованно. Все письма направлены Захарову С.Ю. по месту регистрации: <адрес>. Сведения об уплаченных 22.03.2021 Захаровым С.Ю. платежах, имеются в налоговом органе, платежи учтены при зачетах недоимки по всем налоговым периодам. Таким образом, до вынесения судом решения взысканные суммы налоговой задолженности не были уплачены в бюджет. Просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу Захарова С.Ю. - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в полном объеме согласно ст. 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников судопроизводства, судебная коллегия считает решение законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.
Согласно п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.
Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками имущественного налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить пени (ст. 75 НК РФ).
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (ст.ст. 46, 47, 69 НК РФ).
В соответствии с пунктом 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Из материалов дела следует, что за Захаровым С.Ю. было зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, дата регистрации: 27.09.2015. Также Захаров С.Ю. имеет в собственности: квартиру по адресу: <адрес> дата регистрации права 27.05.2010, являющиеся объектами налогообложения.
Инспекцией в адрес должника налоговые уведомления на уплату транспортного налога: за 2015 год N 90947782 сумма налога к уплате составляет 325 руб. в срок до 01.12.2016; за 2016 год N 38140468 сумма налога к уплате составляет 975 руб. в срок до 01.12.2017; за 2017 год N 16490597 сумма налога к уплате составляет 975 руб. в срок до 03.12.2018.
В связи с неуплатой в установленный законодательством о налогах и сборах срок уплаты транспортного налога за 2015 год налогоплательщику начислены пени в размере 9,75 руб. за период с 02.12.2016 по 01.03.2017; за 2016 год в размере 15,88 руб. за период с 02.12.2017 по 01.02.2018, за 2017 год в размере 14,25 руб. за период с 04.12.2018 по 29.01.2019, за 2015, 2016, 2017 годы в размере 238,26 руб. за период с 02.03.2017 по 01.07.2019; за неуплату налога на имущество за 2014 год налогоплательщику начислено пени в размере 10,23 руб. за период с 02.12.2016 по 01.07.2019, за 2015 год в размере 2,37 руб. за период с 02.12.2016 по 01.03.2017, за 2016 год в размере 4,25 руб. за период с 02.12.2017 по 01.02.2018, за 2017 год в размере 4,67 руб. за период с 04.12.2018 по 29.01.2019, за 2014, 2015, 2016, 2017 годы в размере 40,83 руб. за период с 02.03.2017 по 01.07.2019.
Для добровольной уплаты задолженности налоговым органом Захарову С.Ю. были направлены требования N 2304 от 02.03.2017, N 2535 от 02.02.2018, N 3834 от 30.01.2019, N 22773 от 02.07.2019, которые административным ответчиком не были исполнены и иного не представлено. Требования исполнены не были.
По заявлению о выдаче судебного приказа мировым судьей судебного участка N 2 Чебоксарского района Чувашской Республики 11 марта 2020 года вынесен судебный приказ о взыскании задолженности. который отменен определением от 10 декабря 2020 года.
Разрешая административные исковые требования Инспекции, суд первой инстанции, установив, что обязанность по оплате налогов, пени административным ответчиком, как налогоплательщиком, в установленные сроки не исполнена, проверив представленные административным истцом расчеты, признал их правильными и пришел к выводу об обоснованности заявленных Инспекцией требований.
Судебная коллегия полагает данные выводы суда первой инстанции правильными, мотивированными, подтвержденными имеющимися в деле доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку, и основаны на правильном применении законодательства, регулирующего спорные правоотношения.
Доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела не могут быть приняты.
В соответствии со статьей 96 КАС РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.
В материалах дела имеется возвращенный конверт с извещением Захарова С.Ю. о судебном разбирательстве, назначенном на 26 апреля 2021 года. Поскольку данный вид извещения, предусмотрен вышеуказанной процессуальной нормой, то данное извещение признается надлежащим. Обязанность получать заказные письма с уведомлением, поступившие в почтовое отделение по адресу адресата, возлагается на адресата. Адрес, указанный на почтовом конверте, совпадает со сведениями УВМ МВД по Чувашской Республике о месте регистрации Захарова С.Ю.
Доводов, что административный ответчик не получил почтовое извещение по уважительной причине в апелляционной жалобе не приводится. В суде апелляционной инстанции доказательств невозможности получения почтовой корреспонденции, административным ответчиком не представлено.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу, что судом надлежащим образом исполнена обязанность по уведомлению административного ответчика о рассмотрении административного искового заявления.
Таким образом, суд первой инстанции правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований процессуального законодательства.
В связи с изложенным, оснований, предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для отмены или изменения состоявшегося судебного решения не установлено.
Руководствуясь ст. 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 26 апреля 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу административного ответчика Захарова С.Ю. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка