Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 июня 2019 года №33а-2845/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2019 года Дело N 33а-2845/2019
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Захарчука О.В.,
судей Сентяковой Н.Н., Бурова А.И.,
рассмотрела 10 июня 2019 года в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Догодовой (Пестовой) С. Е. на определение судьи Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 22 марта 2019 года, которым возвращена апелляционная жалоба Догодовой (Пестовой) С.Е. на решение Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 27 декабря 2018 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Сентяковой Н.Н., судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики
установила:
решением Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 27 декабря 2018 года в удовлетворении административного искового заявления Догодовой (Пестовой) С.Е. к судебному приставу-исполнителю Индустриального РОСП города Ижевска УФССП по УР Кузнецовой К.И., Управлению ФССП по Удмуртской Республике о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по составлению акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю без участия должника и понятых, признании незаконным акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 22 августа 2018 года, признании незаконной передачи судебным приставом-исполнителем имущества должника в виде квартиры, расположенной <адрес> отказано.
Отменены действия примененных мер предварительной защиты в виде запрета Управлению по вопросам миграции МВД по УР города Ижевска, расположенного по <адрес>, совершать регистрационные действия граждан по месту жительства, в отношении квартиры, расположенной по <адрес>
Отменены действия примененных мер предварительной защиты в виде запрета Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике совершать регистрационные действия в отношении квартиры, расположенной по <адрес>
На вышеуказанное решение суда Догодовой (Пестовой) С.Е. подана апелляционная жалоба.
Определением судьи Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 13 марта 2019 года, апелляционная жалоба Догодовой (Пестовой) С.Е. на названное выше решение, оставлена без движения, предложив в течении трех дней с момента получения определения устранить отмеченные недостатки.
Определением судьи Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 22 марта 2019 года апелляционная жалоба возвращена Догодовой (Пестовой) С.Е. возвращена в связи с пропуском процессуального срока на обжалование решения суда.
В частной жалобе Догодова (Пестова) С.Е. просит вышеуказанное определение суда отменить как незаконное и необоснованное.
В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства.
Проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции, в полном объеме, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 298 КАС РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.
Согласно части 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 301 КАС РФ жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование, и в жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
Как следует из представленных материалов, административное исковое заявление Догодовой (Пестовой) С.Е. к судебному приставу-исполнителю Индустриального РОСП города Ижевска УФССП по УР Кузнецовой К.И., Управлению ФССП по Удмуртской Республике о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по составлению акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю без участия должника и понятых, признании незаконным акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 22 августа 2018 года, признании незаконной передачи судебным приставом-исполнителем имущества должника в виде квартиры, расположенной <адрес> рассмотрено 27 декабря 2018 года, судебное заседание проведено без участия Догодовой (Пестовой) С.Е. Мотивированное решение суда изготовлено 29 декабря 2018 года, судом были разъяснены порядок и сроки его обжалования.
Срок на обжалование решения Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 27 декабря 2018 года истек 29 января 2019 года, и, следовательно, апелляционная жалоба, которая направлена Догодовой (Пестовой) С.Е. по почте в Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики 18 марта 2019 года, была подана за пределами установленного законом срока. При этом заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда данная жалоба не содержала.
На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно возвратил апелляционную жалобу заявителю и соглашается с выводом, изложенным в обжалуемом определении, поскольку он основан на законе и в частной жалобе не опровергнут.
Судебная коллегия оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены обжалуемого определения судьи не находит.
При наличии уважительных причин пропуска процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 27 декабря 2018 года Догодова (Пестова) С.Е. не ограничена в праве подачи заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока в порядке статьи 95 КАС РФ.
На основании изложенного судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики, руководствуясь статьей 316 КАС РФ
определила:
определение судьи Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 22 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья О.В. Захарчук
Судьи: Н.Н. Сентякова
А.И. Буров
Копия верна:
Председательствующий судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка