Дата принятия: 23 июля 2019г.
Номер документа: 33а-2844/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июля 2019 года Дело N 33а-2844/2019
Судебная коллегия по административным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Кирюшиной О.А.,
судей Емельяновой О.И., Самылова Ю.В.,
рассмотрев 23 июля 2019 года в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по частной жалобе Халбаевой Г. А. на определение Судогодского районного суда Владимирской области от 29 мая 2019 года о возврате заявления,
заслушав доклад судьи Кирюшиной О.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Халбаева Г.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Судогодского района УФССП России по Владимирской области Барышниковой Г.Г. о возбуждении исполнительного производства от 15 ноября 2018 года, об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 16 ноября 2018 года в отношении Халбаевой Г.А..
Определением Судогодского районного суда от 16 мая 2019 года жалоба была оставлена без движения, Халбаевой Г.А. предложено в срок до 23 мая 2019 года включительно устранить недостатки, послужившие основанием для оставления жалобы без движения. В установленный судом срок недостатки не устранены.
Судом постановлено оспариваемое определение.
Не согласившись с определением суда, Халбаева Г.А. обратилась во Владимирский областной суд с частной жалобой, в которой ставится вопрос о его отмене.
В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы на данное определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.Требования к форме и содержанию административного искового заявления и документам, к нему прилагаемым, установлены статьями 125 и 126 КАС РФ.
В случае несоответствия административного искового заявления требованиям названных статей оно в силу части 1 статьи 130 КАС РФ подлежит оставлению без движения.
В силу пункта 7 части 1 статьи 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Возвращая административное исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что административный истец в установленный срок не выполнил указания, указанные в определении от 16 мая 2019 года об оставлении без движения административного искового заявления. Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда.
В частной жалобе Халбаева Г.А. не ссылается на отсутствие объективной возможности исполнения определения суда об оставлении административного искового заявления без движения.
Материалы свидетельствуют о том, что предусмотренные статьей 310 КАС РФ основания для отмены или изменения определения судьи в апелляционном порядке отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Судогодского районного суда Владимирской области от 29 мая 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Халбаевой Г. А. без удовлетворения.
Председательствующий О.А. Кирюшина
Судьи: О.И. Емельянова
Ю.В. Самылов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
