Дата принятия: 10 сентября 2021г.
Номер документа: 33а-2842/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 сентября 2021 года Дело N 33а-2842/2021
Судебная коллегия по административным делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Петраковой Н.П.
судей областного суда Ильюхиной О.Г.
Сокова А.В.
при секретаре Кондрашовой О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Телятникова Дмитрия Юрьевича на решение Комаричского районного суда Брянской области от 24 июня 2021 года по административному делу административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Брянской области к Телятникову Дмитрию Юрьевичу о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям.
Заслушав доклад судьи Петраковой Н.П., выслушав объяснения представителя по доверенности межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Брянской области, изложившего возражения на доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Брянской области обратилась в суд с административным иском к Телятникову Д.Ю. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации за расчетный период с 13 сентября 2019 года по 31 декабря 2019 года в размере 2730,24 рублей и пеня в размере 96,93 рублей; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования 640,29 рублей и пеня в размере 22,73 рублей.
В обоснование заявленных требований административный истец ссылался на то, что решением квалификационной комиссии адвокатской палаты Брянской области от 13 сентября 2019 года Телятникову Д.Ю. присвоен статус адвоката, в связи с чем, он обязан уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование. Данная обязанность налогоплательщиком в установленный законом срок надлежащим образом не исполнена, что послужило основанием для направления 2 июля 2020 года в его адрес требования N 65620 об уплате задолженности по страховым взносам, пени, которое в полном объеме исполнено не было. В связи с чем образовалась задолженность, которую административный истец и просил взыскать с Телятникова Д.Ю.
Решением Комаричского районного суда Брянской области от 24 июня 2021 года административный иск удовлетворен в полном объеме; с административного ответчика в доход Комаричского муниципального района Брянской области также взыскана государственная пошлина в размере 400 рублей.
В апелляционной жалобе Телятников Д.Ю. просит отменить решение районного суда, ссылаясь на существенное нарушение норм материального и процессуального права.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу заместитель начальника межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Брянской области просит решение суда оставить без изменения.
В суде апелляционной инстанции Калачинский В.Д., представляющий по доверенности интересы межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Брянской области изложил возражения на доводы апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, доказательств наличия уважительных причин своего отсутствия не представили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали. При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями статей 150, 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из представленных материалов, Телятников Д.Ю., с 2019 года осуществляющий адвокатскую деятельность, в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации обязан уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование в размерах, установленных подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации.
Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование и уплачиваются плательщиками за расчетный период не позднее 31 декабря текущего календарного года (пункт 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 3 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации, если плательщики начинают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев начиная с календарного месяца начала деятельности. За неполный месяц деятельности фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца.
В целях реализации пункта 3 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации календарным месяцем начала деятельности для адвоката признается календарный месяц, в котором адвокат поставлен на учет в налоговом органе (пункт 4 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации).
Пункт 13 Порядка постановки на учет, снятия с учета в налоговых органах российских организаций по месту нахождения их обособленных подразделений, принадлежащих им недвижимого имущества и (или) транспортных средств, физических лиц - граждан Российской Федерации, а также индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения на основе патента, утвержденного приказом Минфина России от 5 ноября 2009 года N 114н, предусматривает, что датой постановки на учет в налоговом органе адвоката является дата приобретения статуса адвоката, содержащаяся в сведениях, сообщенных органами, организациями, указанными в пункте 2 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии со вторым абзацем пункта 1 статьи 12, пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" решение квалификационной комиссии адвокатской палаты субъекта Российской Федерации о присвоении претенденту статуса адвоката вступает в силу со дня принятия претендентом присяги адвоката. Со дня принятия присяги претендент получает статус адвоката и становится членом адвокатской палаты субъекта Российской Федерации.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные административным истцом требования в полном объеме не учел, что датой возникновения у адвоката обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование является дата принятия им присяги, так как именно с этим моментом действующее законодательство связывает приобретение им статуса адвоката и вступление в силу соответствующего решения квалификационной комиссии адвокатской палаты субъекта Российской Федерации о присвоении этого статуса.
Восполняя пробелы суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции запросил в адвокатской палате Брянской области выписку из заседания квалификационной комиссии от 13 сентября 2019 года, которая с учетом мнения всех участников процесса была приобщена к материалам дела.
Как следует из выписки протокола заседания квалификационной комиссии от 13 сентября 2019 года области, статус адвоката присвоен Телятникову Д.Ю. решением квалификационной комиссии адвокатской палаты Брянской области от 13 сентября 2019 года, присяга им принята 27 сентября 2019 года, следовательно, решение квалификационной комиссии вступает в силу с 27 сентября 2019 года, с даты принятия им присяги.
Таким образом, статус адвоката приобретен административным ответчиком именно с момента принятия присяги. Следовательно, в силу приведенных положений пункта 3 статьи 430, пункта 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации Телятников Д.Ю. в срок не позднее 31 декабря 2019 года должен был уплатить за период с 27 сентября 2019 года по 31 декабря 2019 года страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 7 664,66 рублей и страховые взносы на обязательное медицинское страхование в размере 1 797,49 рублей.
Обязанность по уплате указанных страховых взносов за 2019 год налогоплательщиком исполнена 26 декабря 2019 года в суммах 6 075,96 рублей и 1 424,91 рублей соответственно.
В связи с тем, что данная обязанность исполнена административным ответчиком не в полном объеме и с нарушением установленного законом срока, у налогового органа имелись предусмотренные статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации основания для начисления на суммы недоимки пени.
На основании изложенного, судебная коллегия считает необходимым изменить решение районного суда и взыскать с Телятникова Д.Ю. за период с 27 сентября 2019 года по 31 декабря 2019 года недоимку по страховым взносам (с учетом уже внесенных административным ответчиком платежей) в сумме 1588,70 рублей - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, 372,58 рублей - страховые взносы на обязательное медицинское страхование. Также с административного ответчика подлежит взысканию пеня за нарушение срока уплаты указанных взносов за период с 1 января 2020 года по 1 июля 2020 года в размере 56,40 рублей и 13,23 рублей соответственно.
Установленная статьями 48,69 Налогового кодекса Российской Федерации совокупность сроков взыскания недоимки по страховым взносам, пени по данному административному делу налоговым органом соблюдена.
Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Комаричского районного суда Брянской области от 24 июня 2021 года по административному делу административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Брянской области к Телятникову Дмитрию Юрьевичу о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям - изменить.
Взыскать с Телятникова Дмитрия Юрьевича в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Брянской области задолженность по обязательным платежам и санкциям в общей сумме 2030,91 рублей, в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 1588,70 рублей, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в сумме 56,40 рублей; страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования 372,58 рублей, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, зачисляемые в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 13,23 рублей.
Взыскать с Телятникова Дмитрия Юрьевича в доход Комаричского муниципального района Брянской области государственную пошлину в размере 400 рублей.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Мотивированное определение изготовлено 13 сентября 2021 года.
Председательствующий Петракова Н.П.
Судьи областного суда Ильюхина О.Г.
Соков А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
