Дата принятия: 08 августа 2018г.
Номер документа: 33а-2840/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 августа 2018 года Дело N 33а-2840/2018
Судебная коллегия по административным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Епифановой С.А.,
судей Курохтина Ю.А., Корнеевой А.Е.,
при секретаре Долговой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N3 по Тамбовской области к *** о взыскании задолженности по транспортному, земельному налогу, налогу на имущество и пени,
по апелляционной жалобе *** на решение Гавриловского районного суда Тамбовской области от 21 мая 2018 года.
Заслушав доклад судьи Курохтина Ю.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная ИФНС России N3 по Тамбовской области обратилась в суд с административным иском к *** о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2015 год в сумме *** руб., пени по транспортному налогу в сумме *** руб., налога на имущество физических лиц за 2015 год в сумме *** руб. и пени в сумме *** руб., земельного налога за 2015 год в сумме *** руб. и пени в сумме *** руб.
В обоснование иска указано, что *** имел в собственности транспортные средства: ***, госрегномер ***, дата владения с *** по *** и ***, госрегзнак ***, дата владения с *** по ***.
На принадлежащие транспортные средства был начислен транспортный налог за 2015 год и направлено налоговое уведомление *** от *** по сроку уплаты ***.
Налог не уплачен, в связи с чем налогоплательщику выставлено требование *** по состоянию на *** и установлен срок уплаты до ***.
На основании ст. 75 НК РФ за неуплату транспортного налога *** начислены пени в сумме *** руб. за период с *** по ***.
В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ, а также в соответствии с решением соответствующего муниципального образования, в которых расположены объекты налогообложения земельным налогом*** является плательщиком земельного налога, как лицо, на которое зарегистрирован земельный участок. Из представленных в инспекцию сведений органами, осуществляющими учет и регистрацию имущества, являющегося объектом налогообложения, следует, что на налогоплательщика зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***
На принадлежащий *** на праве собственности земельный участок был начислен земельный налог за 2015 год в сумме *** руб., направлено налоговое уведомление *** от *** по сроку уплаты ***.
Налог не уплачен, в связи с чем налогоплательщику выставлено требование *** по состоянию на *** и установлен срок уплаты до ***.
На основании ст. 75 НК РФ за неуплату земельного налога ***. начислены пени в сумме *** руб. за период с *** по ***.
В соответствии со ст. 400 НК РФ ***. является плательщиком налога на имущество физических лиц, как лицо, на которое зарегистрированы объекты недвижимости имущества. Из представленных в инспекцию сведений органами, осуществляющими учет и регистрацию имущества, являющегося объектом налогообложения, следует, что на налогоплательщика зарегистрированы: жилой дом по адресу: *** и иные строения, помещения и сооружения расположенное по адресу: ***.
На принадлежащие *** объекты недвижимого имущества был начислен налог на имущество физических лиц за 2015 год в сумме *** руб., направлено налоговое уведомление *** от *** по сроку уплаты ***.
Налог не уплачен, в связи с чем налогоплательщику выставлено требование *** и начислены пени в сумме *** руб. за период с *** по ***.
В установленный в требовании срок и до настоящего времени задолженность налогоплательщиком не уплачена.
В связи с наличием недоимки по налогам налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка *** с заявлением о вынесении судебного приказа. На основании заявления налогового органа мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ***., который представил возражения относительно исполнения этого судебного приказа, в связи с чем судебный приказ был отменен.
Решением Гавриловского районного суда Тамбовской области от 21 мая 2018 года административные исковые требования Межрайонной ИФНС России N3 по Тамбовской области удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с названным решением суда, *** принесена апелляционная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене решения. Автор жалобы не согласен с выводом суда о том, что налоговой инспекцией срок обращения в суд с исковым заявлением не пропущен. Считает вывод суда противоречащим требованиям ст. 48 НК РФ согласно которой, право налоговой инспекции на обращение в суд в течении шести месяцев с момента выявления задолженности по налогам, то есть с ***. Это же закреплено в ст. 286 КАС РФ, в которой указано, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене судебного постановления.
Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Как следует из материалов дела и это правильно установлено судом первой инстанции, на основании статей 357, 388,400 НК РФ *** является плательщиком транспортного, земельного налогов и налога на имущество физических лиц.
Приведенные в административном исковом заявлении суммы недоимок по названным видам налогов и пени обоснованны, расчет произведен правильно.
Согласно ч.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.
В соответствии с п.3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.
Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Таким образом, в случае обращения налогового органа с заявлением о выдаче судебного приказа и последующей его отмены, установленный законом шестимесячный срок исчисляется с даты вынесения определения об отмене судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка *** от 05.09.2017 отменен судебный приказ *** от *** о взыскании с *** недоимки по налогам за 2015 год и пени.
С административным исковым заявлением о взыскании с *** недоимки по трем видам налогов и пени налоговый орган, как правильно установил суд первой инстанции, обратился ***, то есть в последний день установленного законом шестимесячного срока.
Таким образом, довод жалобы о нарушении налоговым органом сроков обращения в суд с данным иском не основан на законе и не может являться основанием к отмене обжалуемого судебного решения.
Доводы апелляционной жалобы по существу не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, оснований для его отмены в соответствии с требованиями статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не усматривает.
Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Гавриловского районного суда Тамбовской области от 21 мая 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу *** - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
