Дата принятия: 02 июля 2020г.
Номер документа: 33а-2839/2020
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2020 года Дело N 33а-2839/2020
г.Вологда
Судья Вологодского областного суда Охапкина Г.А., рассмотрев материалы административного дела по частной жалобе Дорофеева М.Г. на определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 21 апреля 2020 года, которым ему возвращена частная жалоба на определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 10 марта 2020 года об отказе в принятии административного искового заявления в части,
установил:
Дорофеев М.Г. обратился в Вологодский городской суд с административным исковым заявлением к начальнику ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Корешкову С.Н. об оспаривании бездействия, выразившегося в непринятии мер по уведомлению о вынесенных в отношении него постановлениях об административных правонарушениях, возложении обязанности устранить нарушения прав и законных интересов административного истца путем отмены постановлений ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области по делам об административных правонарушениях, предусмотренных Главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.
Определением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 10 марта 2020 года Дорофееву М.Г. отказано в принятии административного искового заявления в части требований к начальнику ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Корешкову С.Н. о возложении обязанности устранить нарушения прав и законных интересов административного истца путем отмены постановлений ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области. Дорофееву М.Г. разъяснено, что с данными требованиями ему следует обращаться в порядке, предусмотренном КоАП РФ.
На определение судьи Вологодского городского суда от 10 марта 2020 года Дорофеевым М.Г. подана частная жалоба, которая 21 апреля 2020 года возвращена ему оспариваемым определением. Возвращая частную жалобу, судья указал, что жалоба подана по истечении срока обжалования, просьба о восстановлении срока для обжалования и причины пропуска в ней не указаны.
В частной жалобе Дорофеев М.Г. указывает, что срок для подачи жалобы им не пропущен, так как жалобу он подал в течение 15 дней с момента получения копии определения.
Проверив законность и обоснованность определения судьи, прихожу к следующему.
В силу части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.
Частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда (часть 2.1 указанной статьи).
Возвращая частную жалобу на определение об отказе в принятии административного искового заявления, судья, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, исходил из того, что срок на подачу частной жалобы истек и отсутствует просьба о его восстановлении.
Из части 1 статьи 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.
В силу части 1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 34 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование, и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
Указанные положения также подлежат применению при рассмотрении частной жалобы, поданной на определение суда, что следует из смысла части 1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Из представленных материалов усматривается, что частная жалоба на определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 10 марта 2020 года направлена Дорофеевым М.Г. по почте только 06 апреля 2020 года, однако срок для его обжалования истек 31 марта 2020 года, ходатайство о его восстановлении не заявлено.
Таким образом, у судьи имелись предусмотренные процессуальным законодательством основания для возвращения частной жалобы.
Изложенные Дорофеевым М.Г. в частной жалобе обстоятельства, не позволившие ему своевременно подать частную жалобу, могли быть указаны им в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на состоявшееся определение суда, адресованном суду, принявшему обжалуемое определение.
Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены судебного постановления, основаны на неправильном толковании норм действующего процессуального законодательства и не могут повлечь отмену судебного постановления.
Обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Вологодского областного суда
определил:
определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 21 апреля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Дорофеева М.Г. - без удовлетворения.
Судья Вологодского областного суда Г.А. Охапкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
