Дата принятия: 04 августа 2021г.
Номер документа: 33а-2837/2021
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2021 года Дело N 33а-2837/2021
г. Астрахань ДД.ММ.ГГГГ года
Судья Астраханского областного суда Стёпин А.Б., рассмотрев материалы административного дела по частной жалобе административного истца Межрайонной ИФНС России N 5 по Астраханской области на определение Трусовского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы на решение Трусовского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
решением Трусовского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ, принятым в порядке упрощенного (письменного) производства административные исковые требования Межрайонной ИФНС России N 5 по Астраханской области к Лоцмановой Т.А. о взыскании обязательных платежей и санкций, оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с решением суда административным истцом Межрайонной ИФНС России N 5 по Астраханской области, подана апелляционная жалоба.
Определением Трусовского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба возвращена, ввиду пропуска срока на апелляционное обжалование и отсутствия просьбы о его восстановлении.
В частной жалобе административным истцом Межрайонной ИФНС России N 5 по Астраханской области ставится вопрос об отмене определения суда ввиду необоснованности выводов суда о пропуске срока апелляционного обжалования.
В соответствии со статьей 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, без проведения судебного заседания.
Изучив представленный материал, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения районного суда, по основаниям неправильного применения норм процессуального права.
В соответствии со статьей 92 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные настоящим кодексом (часть 1). В сроки, исчисляемые днями, включаются только рабочие дни, за исключением сроков совершения судом, лицами, участвующими в деле, и другими участниками судебного процесса процессуальных действий по административным делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 настоящего Кодекса (часть 2). Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (часть 3).
Статьей 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации закреплено, что решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано (пункт 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Из представленного материала следует, что решением Трусовского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, принятым в порядке упрощенного (письменного) производства административные исковые требования Межрайонной ИФНС России N 5 по Астраханской области к Лоцмановой Т.А. о взыскании обязательных платежей и санкций, оставлены без удовлетворения.
При принятии решения судом указан общий срок обжалования решения суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, административным истцом копия решения суда получена ДД.ММ.ГГГГ.
Определение Трусовского районного суда г. Астрахани об устранения описки в части указания срока обжалования принято ДД.ММ.ГГГГ и направлено административному истцу ДД.ММ.ГГГГ за пределами срока обжалования.
При таких обстоятельствах доводы частной жалобы являются обоснованными, у суда отсутствовали основания для возврата апелляционной жалобы, в связи, с чем определение суда первой инстанции подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.
В соответствии с положениями статьи 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Вместе с тем условием выполнения указанной нормы закона является соблюдение требований предъявляемых при подаче апелляционной жалобы предусмотренные статьей 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что данные требования выполнены не были, в связи, с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым направить дело в Трусовский районный суд Астраханской области для выполнения требований статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по апелляционной жалобе административного истца Межрайонной ИФНС России N 5 по Астраханской области на решение Трусовского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь статьями 316, 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
определил:
определение Трусовского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы отменить.
Дело направить в Трусовский районный суд г. Астрахани для выполнения требований статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по апелляционной жалобе административного истца Межрайонной ИФНС России N 5 по Астраханской области на решение Трусовского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ
Судья Астраханского областного суда Стёпин А.Б.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
