Дата принятия: 30 июня 2020г.
Номер документа: 33а-2836/2020
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2020 года Дело N 33а-2836/2020
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Сотников И.А., рассмотрев административное дело по частной жалобе Наумовой Л. Н. на определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 07 мая 2020 года, которым Наумовой Л. Н. отказано в принятии к производству суда административного искового заявления в части требования к прокуратуре Вологодской области, прокуратуре по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Вологодской области, прокурору по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Вологодской области Волкову И. В., заместителю прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Вологодской области Кузьмину С. К. об оспаривании определений об отказе в возбуждении дел об административных правонарушениях от 14 февраля 2020 года,
установил:
Наумова Л.Н. обратилась в Вологодский городской суд Вологодской области с административным исковым заявлением к прокуратуре Вологодской области, прокуратуре по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Вологодской области, прокурору по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Вологодской области Волкову И. В. и его заместителю Кузьмину С. К. об оспаривании определений об отказе в возбуждении дел об административных правонарушениях от 14 февраля 2020 года, а также о признании незаконными и необоснованными иных действий и бездействия названных органов прокуратуры и их должностных лиц.
Судьёй вынесено приведённое определение.
В частной жалобе Наумова Л.Н. просит об отмене определения как принятого с нарушением норм процессуального права.
Оценив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения, судья не усматривает оснований для вмешательства в судебное постановление.
Пунктом 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрена обязанность судьи отказать в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке производства по делам об административных правонарушениях.
В соответствии со статьёй 1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном данным Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих. Положения настоящего Кодекса не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях.
Не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, административные исковые заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, в случаях, если проверка законности таких решений, действий (бездействия) осуществляется в ином судебном порядке (часть 6 статьи 218 КАС РФ).
Как верно указал судья Вологодского городского суда, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 4 статьи 30.1 КоАП РФ).
С учётом изложенного, руководствуясь статьёй 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 07 мая 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Наумовой Л. Н. - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
