Дата принятия: 25 августа 2020г.
Номер документа: 33а-2836/2020
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2020 года Дело N 33а-2836/2020
Судья Владимирского областного суда Кирюшина О.А., рассмотрев без проведения судебного заседания в городе Владимире **** частную жалобу Денисовой Е. М. на определение судьи Ковровского городского суда **** Ким И.Г. от ****,
УСТАНОВИЛ:
Денисова Е.М. обратилась в суд с административным исковым заявлением к главе администрации **** о возложении обязанности дать обоснованный ответ на обращение от ****.
Определением судьи Ковровского городского суда **** от **** административное исковое заявление Денисовой Е.М. принято к производству, качестве заинтересованных лиц привлечены - администрация **** и Совет народных депутатов ****.
Определением судьи Ковровского городского суда **** от **** в определении Ковровского городского суда **** от **** о принятии, подготовке и назначении административного дела **** по административному исковому заявлению Денисовой Е.М. о возложении на главу поселка **** обязанности дать обоснованный ответ на ее обращение от ****, устранена описка и ошибочное указание "привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица Совет народных депутатов ****" на правильное указание "привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица Совет народных депутатов поселка ****".
Денисова Е.М. обратилась с частной жалобой, в которой просит указанное определение отменить, как вынесенное с нарушениями норм процессуального права и нарушающее права лиц, участвующих в деле.
В соответствии с ч. 2 и ч. 2.1 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется в апелляционном порядке судьей единолично, по правилам, установленным главой 34 Кодекса административного судопроизводства РФ, без проведения судебного заседания в сроки, установленные ст. 305 настоящего Кодекса.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 313 Кодекса административного судопроизводства РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения административного дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 184 Кодекса административного судопроизводства РФ суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.
Как следует из материалов дела определением судьи Ковровского городского суда **** от **** указанное выше административное исковое заявление принято к производству суда.
Поскольку в определении Ковровского городского суда **** от **** ошибочно указано о привлечение в качестве заинтересованного лица - Совет народных депутатов ****, вместо Совета народных депутатов ****, суд правомерно устранил допущенную описку.
Исправление описки в определении суда не повлияло на права и обязанности лиц, участвующих в деле.
Довод частной жалобы о том, что судебная ошибка, допущенная судьей при рассмотрении вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда, не может быть признана опиской, так как нарушила права и обязанности лиц, участвующих в деле, основан на неверном толковании норм процессуального права, поскольку вопрос о нарушении прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, не является юридически значимым обстоятельством при разрешении вопроса об исправлении описки.
Таким образом, определение суда об исправлении описки является законным и обоснованным, не подлежит отмене, в том числе по доводам частной жалобы, которые выводов суда не опровергают.
Руководствуясь статьей 315- 317 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Ковровского городского суда **** от **** оставить без изменения, частную жалобу Денисовой Е. М. - без удовлетворения.
Судья О.А. Кирюшина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
