Определение Судебной коллегии по административным делам Кировского областного суда от 18 июля 2019 года №33а-2836/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июля 2019 года Дело N 33а-2836/2019
Судебная коллегия по административным делам Кировского областного суда в составе:







председательствующего судьи


Опалева О.М.




судей


Елсукова А.Л., Моисеева К.В.




при секретаре


Шурминой Н.В.




рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Долгоаршинных А.З. на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 30 апреля 2019 года по административному исковому заявлению Долгоаршинных А.З. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов N 1 по Ленинскому району г.Кирова Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области Шехиреву Н.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кировской области о признании незаконными акта о наложении ареста и действий судебного пристава-исполнителя, которым постановлено:
В удовлетворении требований Долгоаршинных А.З. к УФССП России по Кировской области о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя ОСП N1 по Ленинскому району г. Кирова Шехирева Н.А. по аресту транспортного средства <данные изъяты>, обязании возвратить транспортное средство Долгоаршинных А.З.; о признании незаконными и отмене акта о наложении ареста от 13.03.2019, составленного судебным приставом - исполнителем ОСП N1 по Ленинскому району г.Кирова УФССП по Кировской области Шехиревым Н.А. - отказать.
Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Опалева О.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Долгоаршинных А.З. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов N1 по Ленинскому району г. Кирова Шехиреву Н.А., УФССП России по Кировской области о признании действий незаконными. В обоснование требований указала, что административному истцу во исполнение решения третейского суда по делу <данные изъяты> от 09.01.2017 по акту приема-передачи транспортного средства от 20.01.2017, в счет погашения долга по договору денежного займа с процентами от 03.03.2016 и договору залога транспортного средства от 03.03.2016, было передано в собственность транспортное средство <данные изъяты>. 13.03.2019 судебным приставом-исполнителем на спорное транспортное средство наложен арест. Полагает действия судебного пристава-исполнителя незаконными, поскольку административный истец является собственником данного транспортного средства с 20.01.2017, документы, подтверждающие право собственности административного истца на арестованное транспортное средство были направлены в отдел судебных приставов.
С учетом уточненных требований просила признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов N1 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области Шехирева Н.А. по аресту транспортного средства <данные изъяты>, обязать возвратить транспортное средство Долгоаршинных А.З.; признать незаконным акт о наложении ареста от 13.03.2019, составленный судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов N1 по Ленинскому району г. Кирова УФССП Росси по Кировской области Шехиревым Н.А., отменить акт о наложении ареста от 13.03.2019.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
Не согласившись с принятым решением, Долгоаршинных А.З обратилась в Кировский областной суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять решение об удовлетворении административных исковых требований. В обоснование жалобы указала на обстоятельства, изложенные в административном исковом заявлении, относительно наличия у судебного пристава-исполнителя документов, подтверждающих право собственности Долгоаршинных А.З. на транспортное средство, до наложения ареста. Административный ответчик наложил арест, располагая сведениями о том, что транспортное средство не принадлежит С. на праве собственности с 20.01.2017. Полагает незаконными действия административных ответчиков по изъятию имущества должника, находящегося во владении иного лица в отсутствие судебной процедуры, предусмотренной статьей 77 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
В возражениях на апелляционную жалобу представитель К.. - М. указал, что в настоящее время в производстве Ленинского районного суда г. Кирова находится гражданское дело по иску Долгоаршиннных А.З. к С. и К. об освобождении транспортного средства - <данные изъяты>, от ареста и признании права собственности на данное транспортное средство. Выражает несогласие с доводами административного истца о приобретении ею права собственности на спорное транспортное средство 20.01.2017, поскольку в этот момент оно являлось предметом залога по денежному обязательству С.. Полагал необходимым решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Представитель С.. - У.. представил отзыв, в котором полагал необходимым удовлетворить апелляционную жалобу, отменить решение суда и принять новый судебный акт об удовлетворении административных исковых требований.
До судебного заседания из суда первой инстанции поступил запрос о возвращении административного дела для устранения недостатков.
Разрешая вопрос о снятии дела с апелляционного рассмотрения, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 183 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации до вступления в законную силу решения по административному делу суд, принявший решение, по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять по делу дополнительное решение.
Частью 2 статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.
С учетом того, что из Ленинского районного суда г. Кирова поступил запрос указанного административного дела в связи с необходимостью устранения недостатков, судебная коллегия считает возможным возвратить административное дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 183, 184, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционную жалобу Долгоаршинных А.З. на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 30 апреля 2019 года снять с рассмотрения суда апелляционной инстанции, возвратить административное дело в Ленинский районный суд г. Кирова для устранения недостатков.







Председательствующий:


Судьи:




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка