Дата принятия: 17 декабря 2018г.
Номер документа: 33а-2831/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 декабря 2018 года Дело N 33а-2831/2018
Судебная коллегия по административным делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего
Чаднова О.В.
рассмотрела 17 декабря 2018 года в г. Петропавловске-Камчатском дело по частной жалобе Тихоновой Е.В., поданной ее представителем Афанасьевым Р.Е., на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 9 октября 2018 года об оставлении без движения частной жалобы на определение Петропавловск-Камчатского городского суда от 5 сентября 2018 года.
Заслушав доклад судьи Горна В.Ф., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
определением Петропавловск-Камчатского городского суда от 5 сентября 2018 года прекращено производство по делу по административному иску Тихоновой Е.В. об оспаривании действий и постановлений судебных приставов-исполнителей Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов N 4 УФССП России по Камчатскому краю ФИО
На определение суда от 5 сентября 2018 года Тихонова Е.В. в лице своего представителя Афанасьева Р.А. подала частную жалобу.
Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 9 октября 2018 года указанная частная жалоба оставлена без движения, несогласие с которым выражает истец, ссылаясь в частной жалобе на допущенное судьей нарушение норм процессуального права, отсутствие оснований для оставления жалобы без движения.
В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу в порядке упрощенного (письменного) производства без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материал по частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Из материалов дела следует, что 8 октября 2018 года в суд поступила частная жалоба Тихоновой Е.В., поданная ее представителем Афанасьевым Р.Е., на определение Петропавловск-Камчатского городского суда от 5 сентября 2018 года о прекращении производства по делу (л.д. 88).
Установив, что к частной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия представителя, судья оставил ее без движения, указав на необходимость устранения выявленных недостатков, для чего предоставил дополнительный срок до 1 ноября 2018 года включительно.
Судебная коллегия определение судьи находит правильным, поскольку в силу ч. 2 ст. 299 КАС РФ к апелляционной жалобе, поданной представителем, должен быть приложен документ, удостоверяющий полномочия представителя, а также иные документы, указанные в части 3 статьи 55 настоящего Кодекса, если они отсутствуют в деле.
Поступившая в суд частная жалоба приведенным требованиям не отвечает, в связи с чем оснований не согласиться с вынесенным судьей определением у судебной коллегии не имеется.
Ссылка на то, что документы, подтверждающие полномочия представителя в материалах дела имелись, своего подтверждения не находит. Вместе с исковым заявлением такие документы в суд не поступали, в качестве приложения к исковому заявлению они не поименованы.
Копии доверенности Тихоновой Е.В. от 6 февраля 2018 года и диплома об окончании Афанасьевым Р.Е. учебного заведения поступили в суд 23 октября 2018 года вместе с дополнением к частной жалобе, то есть после вынесения судьей оспариваемого определения (л.д. 108).
Довод жалобы о недостаточности предоставленного срока для исправления выявленных недостатков не может служить основанием для отмены определения судьи, поскольку истец не лишен был возможности известить суд о позднем получении судебной корреспонденции и просить о продлении этого срока.
При проверке дела не выявлено каких-либо нарушений норм процессуального права, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.
Руководствуясь ст.ст. 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 9 октября 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
