Дата принятия: 26 августа 2019г.
Номер документа: 33а-2830/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2019 года Дело N 33а-2830/2019
г. Якутск. 26 августа 2019г.
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ноевой В.В., судей Дьяконовой З.С., Оконешниковой М.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу административного истца на определение Якутского городского суда от 04 июля 2019 года по административному исковому заявлению Филиппова Ю.В. к судебным приставам-исполнителям Якутского межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по РС(Я) Реевой Н.А., Платонову А.Н. , Тюкяновой А.С., Управлению ФССП России по РС(Я) об оспаривании действий, которым
определено:
Отказать в принятии административного иска.
Заслушав доклад судьи Ноевой В.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Филиппов Ю.В. обратился в суд с административным иском к судебным приставам-исполнителям ЯМО по ИОВИП УФССП по РС(Я) Реевой Н.А., Платонову А.Н., Тюкяновой А.С., Управлению ФССП России по РС(Я) об оспаривании действий должностных лиц. Требования мотивировал тем, что в производстве службы судебных приставов находилось исполнительное в отношении заявителя, которое было окончено в связи с направлением исполнительного листа для исполнения по месту его работы. При этом по невыясненным причинам исполнительное производство находится в производстве службы судебных приставов ЯМО по ИОВИП УФССП по РС(Я), незаконно передавалось в производство Реевой Н.А., затем Платонова А.Н., и Тюкяновой А.С. В материалах исполнительного производства отсутствуют документы, подтверждающие законность его передачи от одного судебного пристава-исполнителя к другому, и акты приема-передачи материалов исполнительного производства. Считает, что должностными лицами совершен служебный подлог и фальсификация документов исполнительного производства в отношении заявителя. Просил суд признать действия должностных лиц ЯМО по ИОВИП УФССП по РС(Я) незаконными.
Судом вынесено вышеуказанное определение, с чем не согласен административный истец. В частной жалобе просит его отменить, как незаконное, в связи с нарушением норм процессуального права. Считает, что данное заявление подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, поскольку фальсификация документов и служебный подлог со стороны должностных лиц службы судебных приставов обнаружены при рассмотрении дел по административным искам Филиппова Ю.В.
В соответствии с ч.2 ст.315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена в порядке упрощенного (письменного) производства без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы и без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.
Отказывая в принятии административного иска Филиппова Ю.В. об оспаривании действий должностных лиц ЯМО по ИОВИП УФССП по РС(Я) по факту служебного подлога и фальсификации документов по исполнительному производству, суд исходил из того, что данные требования не подлежат рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку рассматриваются и разрешаются в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке уголовного судопроизводства.
В силу п.2 ч.2 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
Не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, административные исковые заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случаях, если проверка законности таких решений, действий (бездействия) осуществляется в ином судебном порядке.
Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст.46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (Определения от 24 ноября 2005 года N 508-О, от 19 июня 2007 года N 389-О-О и от 15 апреля 2008 года N 314-О-О).
Из административного иска следует, что Филиппов Ю.В. свои требования обосновал фактом служебного подлога и фальсификации документов исполнительного производства со стороны должностных лиц данной службы. Между тем, указанные им деяния образуют состав уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст.292 УК РФ.
Поставленные административным истцом вопросы не являются предметом административного судопроизводства, регулируются нормами уголовно-процессуального законодательства, о чем суд первой инстанции пришел к правильному выводу.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судебная коллегия не усматривает.
Выводы суда правильные и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Приведенные в частной жалобе доводы основаны на неправильном толковании и применении процессуального закона и отмену определения суда не влекут.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Якутского городского суда от 04 июля 2019 года по административному исковому заявлению Филиппова Ю.В. к судебным приставам-исполнителям Якутского межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по РС(Я) Реевой Н.А., Платонову А.Н. , Тюкяновой А.С., Управлению ФССП России по РС(Я) об оспаривании действий оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Ноева В.В.
Судьи: Дьяконова З.С.
Оконешникова М.М.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
