Определение Судебной коллегии по административным делам Костромского областного суда от 15 января 2020 года №33а-2829/2019, 33а-158/2020

Дата принятия: 15 января 2020г.
Номер документа: 33а-2829/2019, 33а-158/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2020 года Дело N 33а-158/2020







"


"15"


января


2020г.




г. Кострома
Судебная коллегия по административным делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Кулаковой И.А.,
судей Зиновьевой О.Н. и Пелевиной Н.В.,
при секретаре Семеновой Г.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 2а-2740/2019 (УИД 44 RS 0001-01-2019-002725-34) по апелляционной жалобе Чистякова Сергея Александровича на решение Свердловского районного суда г. Костромы от 29 августа 2019 года, которым удовлетворено административное исковое заявление ИФНС России по г. Костроме к Чистякову Сергею Александровичу о взыскании обязательных платежей и санкций.
Заслушав доклад судьи Кулаковой И.А., судебная коллегия
установила:
ИФНС России по г. Костроме обратилась в суд с административным исковым заявлением к Чистякову С.А. о взыскании задолженности по пеням по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой части пенсии до 01.01.2017 г., прочие начисления в размере 20 467,32 руб., пеням по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату накопительной пенсии до 01.01.2017 г. в размере 1 620,78 руб., пеням по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в ФФОМС до 01.01.2017 г., прочие отчисления в размере 1 181, 15 руб.
Административный иск мотивирован тем, что Чистяков С.А. состоял на налоговом учете в Инспекции в качестве индивидуального предпринимателя с 15.03.2012 г. по 02.04.2014 г. Из Пенсионного фонда Российской Федерации в Инспекцию была передана задолженность административного ответчика по уплате страховых взносов за периоды до 01.01.2017 г., на основании ст. 75 Налогового кодекса РФ Чистякову С.А. начислены пени в общей сумме 23 269,75 руб. В адрес налогоплательщика направлены требования N 054S01170017929 от 09.01.2017 г., N 4806 от 21.04.2017 г., N 30974 от 05.09.2017 г., N 6028 от 20.03.2018 г., N 24433 от 18.06.2018 г., N 19833 от 17.07.2018 г. В установленные сроки задолженность погашена не была. Первоначально налоговый орган обращался за взысканием задолженности в порядке приказного производства, судебный приказ от 04.10.2018 г. N 2а-2019/2018 отменен определением мирового судьи от 07.12.2018 г.
В ходе рассмотрения дела ИФНС России по г. Костроме требования уточнила, уменьшив сумму иска до 14 371,20 руб., просила взыскать пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере на выплату страховой пенсии до 01.01.2017 г. в размере 12 171,83 руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере на выплату накопительной пенсии до 01.01.2017 г. в размере 1 373,44 руб., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в сумме 825,93 руб.
К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ГУ - УПФР в г. Костроме Костромской области.
Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 29 августа 2019 года административное исковое заявление удовлетворено, с Чистякова С.А. в пользу ИФНС России по г. Костроме взысканы пени в размере, указанном в заявлении об уточнении административного иска, в доход бюджета городского округа г. Кострома взыскана государственная пошлина в сумме 574,85 руб.
В апелляционной жалобе Чистяков С.А. просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении административного иска. Указывает, что он не получал судебных извещений, не был извещен о времени и месте судебного заседания. Полагает, что требования ИФНС по г. Костроме не подлежали удовлетворению, так как в соответствии со статьей 11 Федерального закона от 28.12.2017 г. N 436-ФЗ недоимка по страховым взносам за периоды, истекшие до 1 января 2017 г., признается безнадежной к взысканию и подлежит списанию.
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы своевременно и в надлежащей форме, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили. ИФНС России по г. Костроме просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. На основании части 2 статьи 289, части 1 статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с учетом положений частей 8 и 9 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия по административным делам находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
В судебную коллегию по административным делам Костромского областного суда поступило заявление в письменной форме представителя ИФНС России по г. Костроме Пятиной В.С. об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по делу, мотивированное тем, что задолженность, подлежащая взысканию с Чистякова С.А., налоговым органом сторнирована (обнулена).
В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит названному кодексу, другим федеральным законам или нарушает права иных лиц.
Согласно части 1 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
Отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалоб, должен быть выражен в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме (часть 1 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (часть 2 этой же статьи).
Проверив полномочия представителя ИФНС России по г. Костроме на отказ от административного иска, содержащийся в письменном заявлении, в котором указано о прекращении производства по административному делу, судебная коллегия по административным делам Костромского областного суда принимает отказ от административного иска, поскольку такой отказ закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.
На основании части 2 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа административного истца от административных исковых требований решение Свердловского районного суда г. Костромы от 29 августа 2019 года подлежит отмене, а производство по административному делу - прекращению.
С учетом изложенного судебная коллегия по административным делам Костромского областного суда, руководствуясь статьями 157, 304, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации
определила:
принять отказ ИФНС России по г. Костроме от административного иска к Чистякову Сергею Александровичу о взыскании обязательных платежей и санкций.
Решение Свердловского районного суда г. Костромы от 29 августа 2019 года отменить, производство по настоящему административному делу прекратить.
Председательствующий:-
Судьи:-


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать