Определение Судебной коллегии по административным делам Камчатского краевого суда от 27 декабря 2018 года №33а-2829/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2018 года Дело N 33а-2829/2018
Судебная коллегия по административным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Чаднова О.В.,

судей Горна В.Ф. и Венина А.Н.,

при секретаре Выстровой Л.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском 27 декабря 2018 года дело по частной жалобе Тихоновой Е.В., поданной ее представителем Афанасьевым Р.Е., на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 5 сентября 2018 года, которым прекращено производство по административному делу по иску Тихоновой Е.В. к судебным приставам-исполнителям Тагировой В.А., Нагаи К.В., УФССП России по Камчатскому краю, Петропавловск-Камчатскому городскому отделу судебных приставов N 4 об оспаривании постановлений и действий по обращению взыскания на заработную плату, возложении обязанности.
Заслушав доклад судьи Горна В.Ф., объяснения представителя УФССП России по Камчатскому краю Долматовой А.А. и судебного пристава-исполнителя Тагировой В.А., которые против удовлетворения жалобы возражали, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Тихонова Е.В. обратилась в Петропавловск-Камчатский городской суд с административным иском к УФССП России по Камчатскому краю, Петропавловск-Камчатскому городскому отделу судебных приставов N 4, судебным приставам-исполнителям Тагировой В.А., Нагаи К.В. об оспаривании постановлений об обращении взыскания на заработную плату, действий по вынесению данных постановлений и списанию денежных средств с лицевого счета, а также возложении обязанности устранить допущенные нарушения, возвратить денежные средства в размере 150114 рублей, снять арест с банковской карты и принять меры для недопущения повторного совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. В обоснование указала, что она является однофамильцем должника, каких-либо имущественных обязательств перед взыскателями она не имеет, в связи с чем все примененные к ней меры принудительного исполнения являются незаконными.
В судебном заседании Тихонова Е.В. участия не принимала.
Судебный пристав-исполнитель Тагирова В.А., не оспаривая доводов о том, что меры принудительного исполнения применены к истцу необоснованно, указала, что после выявления допущенной ошибки постановления об обращении взыскания на заработную плату отменены, для возврата взысканных со счета истца денежных средств оформлены соответствующие заявки, информация о наличии у должника Тихоновой Е.В. двойника внесена в информационную систему.
Представители УФССП России по Камчатскому краю и Петропавловск-Камчатского городского округа судебных приставов N 4, судебный пристав-исполнитель Нагаи К.В., заинтересованное лицо Тихонова Е.В., представители заинтересованных лиц ПАО "Камчатскэнерго" и НАО "Первое коллекторское агентство" участия в судебном заседании не принимали.
Рассмотрев дело, суд постановилуказанное выше определение, об отмене которого просит Тихонова Е.В., ссылаясь в частной жалобе на отсутствие правовых оснований для прекращения производства по делу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.
Согласно ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Руководствуясь приведенной выше правовой нормой, суд первой инстанции прекратил производство по делу, указав, что оспариваемые истцом постановления судебных приставов-исполнителей от 4 мая 2018 года и от 23 мая 2018 года об обращении взыскания на заработную плату должника отменены. Кроме того, судебным приставом-исполнителем приняты меры для восстановления на банковском счете истца неправомерно удержанных денежных средств, в связи с чем постановления судебных приставов и их действия по обращению взыскания на денежные средства перестали затрагивать права истца.
С таким выводом судебная коллегия согласиться не может.
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", отмена вышестоящим должностным лицом оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в период рассмотрения дела судом не может служить основанием для прекращения производства по этому делу, если применение такого постановления привело к нарушению прав, свобод и законных интересов заявителя (административного истца). Окончание либо прекращение исполнительного производства сами по себе не препятствуют рассмотрению по существу судом заявления об оспаривании конкретного постановления либо действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, повлекших неблагоприятные последствия для заявителя (административного истца).
Как следует из материалов дела, заявка судебного пристава-исполнителя на возврат удержанных у Тихоновой Е.В. денежных средств на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции реализована не была, денежные средства истца на его банковском счете восстановлены не были.
Кроме того, из пояснений судебного пристава-исполнителя Тагировой В.А. следует, что возврат оформлен на удержанные со счета истца денежные суммы в размере 419 рублей и 150 рублей соответственно, в то время как по утверждению Тихоновой Е.В. у нее была взыскана денежная сумма в размере 150114 рублей 95 копеек.
Таким образом, вывод суда о том, что оспариваемые постановления и действия судебных приставов-исполнителей перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, не может быть признан правильным, основания для прекращения производства по делу в соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ у суда отсутствовали.
Принимая во внимание, что судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права, что повлияло на исход рассмотрения дела, определение о прекращении производства по делу подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст.ст. 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 5 сентября 2018 года отменить.
Административное дело по иску Тихоновой Е.В. к УФССП России по Камчатскому краю, Петропавловск-Камчатскому городскому отделу судебных приставов N 4, судебным приставам-исполнителям Тагировой В.А., Нагаи К.В. об оспаривании постановлений об обращении взыскания на заработную плату, действий по вынесению данных постановлений и списанию денежных средств с лицевого счета направить в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края на новое рассмотрение.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка