Определение Тульского областного суда от 29 сентября 2020 года №33а-2828/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 29 сентября 2020 года Дело N 33а-2828/2020
Судебная коллегия по административным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Епихиной О.М.,
судей Юрковой Т.А., Голомидовой И.В.,
при секретаре Керимовой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика Смирнова Альберта Евгеньевича на решение Щекинского районного суда Тульской области от 14 июля 2020 года по делу по административному иску Межрайонной ИФНС России N 5 по Тульской области к Смирнову Альберту Евгеньевичу о взыскании недоимки по налогу и пени.
Заслушав доклад судьи Епихиной О.М., судебная коллегия
установила:
Межрайонная ИФНС России N 5 по Тульской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Смирнову А.Е. о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени, указав в обоснование заявленных требований, что налогоплательщику Смирнову А.Е. на праве собственности в течение 2018 года принадлежал объект недвижимости, который является объектом налогообложения: комната с кадастровым номером N, расположенная по адресу: <адрес>.
По информации, предоставленной органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра и (или) регистрацию прав на недвижимое имущество, налогоплательщику Смирнову А.Е. на праве собственности в течение 2018 года принадлежали земельные участки расположенные в дер. Грецовка, Щекинского района, Тульской области, являющиеся объектом налогообложения: земельные участки с кадастровыми номерами: N.
На основании сведений, представленных в налоговый орган в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ МРЭО УГИБДД УВД Тульской области, Межрайонной ИФНС России N 5 по Тульской области установлено, что в 2018 году за физическим лицом Смирновым А.Е. были зарегистрированы транспортные средства - автомобиль <данные изъяты>, которые согласно ст. 358 НК РФ, являются объектами налогообложения транспортным налогом.
Межрайонной ИФНС России N 5 по Тульской области в соответствии с действующим законодательством РФ было направлено налогоплательщику налоговое уведомление NN от 04 июля 2019 года о необходимости уплаты транспортного, земельного налогов и налога на имущество физических лиц с расчетом налогов за 2018 год.
В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов налогоплательщику Смирнову А.Е. было направлено требование N от 24 декабря 2019 года об уплате налогов за 2018 год по установленному в требовании сроку исполнения - не позднее 27 января 2020 года. Указанное требование в добровольном порядке, в полном объеме налогоплательщик не исполнил.
В связи с задержкой уплаты налога, согласно ст. 75 НК РФ, с должника подлежат взысканию пени в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки.
Сумма пени по транспортному налогу составляет 31,55 рублей, по земельному налогу, ОКТМО N, - 6,86 рублей, по ОКТМО N - 196,38 рублей, по налогу на имущество физических лиц - 0,22 рублей.
Также административным истцом указано на то, что налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа.
Мировым судьей судебного участка N 83 Щекинского судебного района Тульской области был вынесен судебный приказ от 20 февраля 2020 года о взыскании с должника Смирнова А.Е. недоимки и пени по налогам, который был отменен 18 марта 2020 года ввиду поступления возражений от Смирнова А.Е. относительно его исполнения.
На основании изложенного Межрайонная ИФНС России N 5 по Тульской области просила суд взыскать со Смирнова А.Е. недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме 51 рублей и пенив сумме 0,22 рублей за 2018 год, недоимку по земельному налогу по ОКТМО N в сумме 1531 рублей и пени в сумме 6,86 рублей за 2018 год, недоимку по земельному налогу по ОКТМО N в сумме 43802 рублей, пени в сумме 196,38 рублей за 2018 год, недоимку по транспортному налогу в сумме 7038 рублей и пени в сумме 31,55 рублей.
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России N 5 по Тульской области по доверенности Фонарева Н.А. в судебном заседании поддержала и просила удовлетворить заявленные требования.
Административный ответчик Смирнов А.Е. в судебном заседании требования не признал.
Решением Щекинского районного суда Тульской области от 14 июля 2020 года административные исковые требования Межрайонной ИФНС России N 5 по Тульской области удовлетворены, судом постановлено: взыскать со Смирнова А.Е. недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 51 рубль, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 0,22 рублей; недоимку по земельному налогу за 2018 год по ОКТМО N в сумме 1531 рубль 00 копеек, пени по земельному налогу в сумме 6,86 рублей; недоимку по земельному налогу за 2018 год по ОКТМО N в сумме 43802 рубля, пени по земельному налогу в сумме 196,38 рублей; недоимку по транспортному налогу за 2018 год в сумме 7038 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 31,55 рублей.
Этим же решением со Смирнова А.Е. в доход муниципального образования Щекинский район Тульской области взыскана государственная пошлина в сумме 1779 рублей 71 копейка.
В апелляционной жалобе административный ответчик Смирнов А.Е. просит решение суда отменить, указывая на то, что налоговой инспекцией не приведен достоверный расчет недоимки по налогам.
В соответствии со ст. 150 КАС РФ судебная коллегия рассмотрела административное дело по апелляционной жалобе в отсутствие извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и не просившего об отложении судебного разбирательства административного ответчика Смирнова А.Е.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя административного истца Межрайонной ИФНС России N 5 по Тульской области по доверенности Тебецаевой В.С., обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного по административному делу судебного решения.
Согласно ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.
В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Разрешая возникший спор, суд первой инстанции, правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доводы и возражения сторон по существу спора и обоснованно пришел к выводу об удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России N 5 по Тульской области.
Этот вывод мотивирован судом в постановленном по делу решении, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами и не противоречит требованиям материального закона, регулирующего спорные правоотношения.
Как следует из материалов дела и достоверно установлено судом первой инстанции, в 2018 году на имя Смирнова А.Е. зарегистрированы <данные изъяты>, которые в силу п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ являются объектами налогообложения транспортным налогом.
Также, в 2018 году на имя налогоплательщика Смирнова А.Е. на праве собственности зарегистрированы расположенные на территории МО <адрес> земельные участки с кадастровыми номерами: N, а также расположенные на территории МО <адрес> земельные участки с кадастровыми номерами N, которые в силу п. 1 ст. 389 НК РФ являются объектами налогообложения земельным налогом.
Кроме того налоговом периоде 2018 года Смирнов А.Е. является собственником N, расположенной по адресу: <адрес>, признаваемой на основании п. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения по налогу на имущество физических лиц.
Данные обстоятельства административным ответчиком не оспариваются.
Исходя из изложенного, в силу положений ст.ст. 357, 388, 400 Налогового кодекса РФ Смирнов А.Е. в спорные налоговые периоды являлся плательщиком транспортного, земельного налогов и налога на имущество физических лиц соответственно.
Статьями 14 и 356 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что транспортный налог является региональным налогом, вводится в действие в соответствии с названным Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате только на территории субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных указанным Кодексом, порядок и сроки его уплаты. При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.
На основании п.п. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ, налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
На основании п. 1 ст. 361 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства и могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов Российской Федерации, но не более чем в десять раз.
На территории Тульской области транспортный налог введен Законом Тульской области от 28 ноября 2002 года N 343-ЗТО "О транспортном налоге", которым определены налоговые ставки, предусмотрены налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиками.
На основании п. 1, п. 2 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, и исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Пунктом 1 ст. 387 НК РФ установлено, что земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
На основании п. 2 ст. 387 НК РФ, устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой.
В соответствии с п.1 ст.390 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.
В силу п.1 ст.391 НК РФ, налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.
В отношении земельного участка, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на дату постановки такого земельного участка на государственный кадастровый учет.
В соответствии с п. 4 ст. 391 НК РФ, для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
На основании п. 1 ст. 394 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга).
<данные изъяты>
Согласно п. 1 ст. 399 Налогового кодекса РФ, налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Данный налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения (п. 1 и п. 2 ст. 409 НК РФ).
В соответствии с положениями п. 1 ст. 402 НК РФ, налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.
Указанный порядок определения налоговой базы может быть установлен нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) после утверждения субъектом Российской Федерации в установленном порядке результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества.
Законодательный (представительный) орган государственной власти субъекта Российской Федерации (за исключением городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) устанавливает в срок до 1 января 2020 года единую дату начала применения на территории этого субъекта Российской Федерации порядка определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения с учетом положений статьи 5 настоящего Кодекса.
На основании п.1 ст.403 НК РФ, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
В силу п. 1 ст. 406 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.
В силу п. 2 ст.406 НК РФ, в случае определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения налоговые ставки устанавливаются в размерах, не превышающих: 0,1 процента в отношении жилых домов, частей жилых домов, квартир, частей квартир, комнат (подп. 1).
На основании п. 3 ст.406 НК РФ, налоговые ставки, указанные в подпункте 1 пункта 2 настоящей статьи, могут быть уменьшены до нуля или увеличены, но не более чем в три раза нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя).
На основании п.1, п. 2 ст.408 НК РФ, сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи.
Из положений ст.ст. 397, 363, 409 НК РФ следует, что направление налогового уведомления по данным видам налогов допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
В силу ч. 1 ст. 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении, частной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Вместе с тем, как разъяснил Верховный суд РФ в п. 26 Постановления Пленума N 5 от 11 июня 2020 года, суд апелляционной инстанции осуществляет проверку судебных актов по апелляционным жалобам и представлениям, частной жалобе, представлению, а не полное повторное рассмотрение административного дела по правилам суда первой инстанции (ч. 1 ст. 295, ч. 1 ст. 313, ст. 309, 316 КАС РФ).
В апелляционной жалобе административный ответчик ссылается на то обстоятельство, что административным истцом не представлен достоверный расчет задолженности, что не позволяет определить ее наличие.
По существу, иных суждений в обоснование доводов о незаконности постановленного по административному делу судебного решения административным ответчиком не приведено.
Судебная коллегия признает указанные доводы апелляционной жалобы несостоятельными, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам.
Из материалов дела следует, что на основании ст. 52 Налогового кодекса РФ налоговой инспекцией Смирнову А.Е. за налоговый период 2018 года в налоговом уведомлении N от 4 июля 2019 года по сроку уплаты до 2 декабря 2019 года исчислены транспортный налог в сумме 7038 рублей, земельный налог в сумме 45333 рубля и налог на имущество физических лиц в сумме 51 рубль.
Вопреки доводам жалобы, указанные суммы исчислены налоговой инспекцией верно, в соответствии с положениями налогового законодательства, исходя из вида имущества, времени регистрации имущества на налогоплательщика в налоговом периоде 2018 года, исходя из установленных налоговых ставок и налоговой базы по соответствующему виду налогов.
При этом, судебная коллегия учитывает, что возложенная на административного истца частью 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций не освобождает административного ответчика от установленной ч. 1 ст. 62 этого же Кодекса обязанности доказывания обстоятельств, на которые он ссылается как на основания своих возражений, однако таких доказательств Смирновым А.Е. ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции не представлено, подлежащих проверке в установленном порядке доводов об отсутствии заявленных ко взысканию недоимок по налогам не заявлено.
Данные суммы налогов подлежали уплате в установленные в налоговом уведомлении сроки.
В связи с неисполнением налогоплательщиком возложенных на него законом обязанностей по уплате налогов на основании ст. 69 Налогового кодекса РФ и в установленные п. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ сроки налоговым органом административному ответчику выставлено требование N по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного, земельного налогов и налога на имущество физических лиц за 2018 год в общей сумме 52422 рубля, а также исчисленные на них на основании ст. 75 Налогового кодекса РФ пени на указанную недоимку в размере 235,01 рублей, по сроку исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.п. 1 - 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Исходя из приведенных выше норм Налогового кодекса РФ, налоговый орган вправе был исчислить на данные недоимки пени, размер которых исчислен за период с 3 декабря 2019 года по 23 декабря 2019 года, с учетом действовавших в данный период ставок рефинансирования Центрального банка Российской Федерации и размера задолженности.
Расчет пеней является математически верным и соответствует положениям ст. 75 Налогового кодекса РФ.
Факт направления в адрес Смирнова А.Е. 2 августа 2019 года налогового уведомления и 31 декабря 2019 года налогового требования путем их размещения в личном кабинете налогоплательщика подтвержден материалами дела, в связи с чем в силу положений п. 4 ст. 52, п. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ, п. 6, п. 10 Порядка направления документов, используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи, утвержденного приказом Федеральной налоговой службы России от 15 апреля 2015 года N ММВ-7-2/149@, направленные налоговое уведомление и требование считаются полученными налогоплательщиком в день их размещения в личном кабинете Смирнова А.Е.
Согласно ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением в пределах сумм, указанных в налоговом требовании, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ)
В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Из материала мирового судьи судебного участка N 83 Щекинского судебного района Тульской области N 2а-157/2020 следует, что 13 февраля 2020 года, то есть, с соблюдением установленного п. 2. ст. 48 Налогового кодекса РФ шестимесячного срока после истечения срока исполнения налогового требования, Межрайонная ИФНС N 5 по Тульской области обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании указанных сумм недоимок и пеней.
Вынесенный мировым судьей 20 февраля 2020 года судебный приказ отменен определением мирового судьи от 18 марта 2020 года.
С настоящим административным иском Межрайонная ИФНС России N 5 по Тульской области обратилась в суд 4 июня 2020 года.
Таким образом, установленный п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ срок на обращение в суд после вынесения определения об отмене судебного приказа административным истцом также соблюден.
С учетом установленных обстоятельств и в соответствии с приведенными положениями закона, удовлетворяя административные исковые требования, суд правильно исходил из того, что Смирнов А.Е., являясь плательщиком транспортного, земельного налогов, а также налога на имущество физических лиц данную обязанность в установленные сроки не исполнил, в то время как установленный налоговым законодательством порядок принудительного взыскания указанных сумм недоимок налоговым органом соблюден.
При таких обстоятельствах административный иск удовлетворен правомерно в полном объеме.
При этом, исходя из положений ч. 1 ст. 114 КАС РФ, суд пришел к правильному выводу о взыскании с административного ответчика государственной пошлины в сумме 1779 рублей 71 копейка, от уплаты которой административный истец освобожден в силу закона и размер которой правильно определен в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
В ходе рассмотрения дела по существу заявленных требований судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для дела, а также правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения.
Приведенные в апелляционной жалобе суждения не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела, и влияющих на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергающих выводы суда первой инстанции.
Выводы суда основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, правовая оценка которым дана судом в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ.
Материалы дела свидетельствуют о том, что установленные ст. 310 КАС РФ основания для отмены обжалуемого решения в апелляционном порядке отсутствуют.
Вместе с тем, удовлетворяя заявленные требования, суд не указал на взыскание с административного ответчика подлежащих уплате недоимок и пеней в пользу налоговой инспекции.
Изложенное не свидетельствует о нарушении требований ст. 290 КАС РФ, предъявляемых к судебному решению по административному делу о взыскании обязательных платежей и санкций, однако не указание на взыскание денежных сумм в пользу административного истца означает отсутствие принудительного взыскания задолженности по инициативе налогового органа, и ведет к невозможности исполнения судебного акта в принудительном порядке.
В данном случае, налоги за налоговый период 2018 года и пени за их неуплату, исходя из принципа самостоятельности налоговых органов при осуществлении налогового контроля, подлежат взысканию в пользу административного истца, обратившегося с настоящим административным иском.
При таких обстоятельствах, на основании ст. 309 КАС РФ, решение суда подлежит изменению в части дополнения резолютивной части указанием на взыскание спорных недоимок по налогам за 2018 год и пени в пользу Межрайонной ИФНС России N 5 по Тульской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 308, 309 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Щекинского районного суда Тульской области от 14 июля 2020 года изменить, дополнив резолютивную часть решения указанием на взыскание недоимки по налогам и пеней в пользу Межрайонной ИФНС России N 5 по Тульской области.
В остальной части решение Щекинского районного суда Тульской области от 14 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика Смирнова Альберта Евгеньевича - без удовлетворения.
В соответствии с частью 2 статьи 318, частью 1 статьи 319 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка