Определение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 августа 2020 года №33а-2825/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 17 августа 2020 года Дело N 33а-2825/2020
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего - судьи Шумилова А.А.,
судей Ленковского С.В. и Орловой И.Н.,
при секретаре судебного заседания Семёнове Д.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу административного ответчика Гадилова Р.Р. на решение Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 13 мая 2020 года, которым с Гадилова Рината Рашидовича взыскан штраф за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Заслушав доклад судьи Ленковского С.В., изложившего выводы суда и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары Чувашской Республики (далее Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Гадилову Р.Р. о взыскании штрафа за нарушение законодательства о налогах и сборах в размере 500 рублей.
Требования мотивированы тем, что в связи с выполнением мероприятий налогового контроля в отношении ЗАО "Строительная компания "Диамант", повесткой от 23 октября 2015 года административный ответчик был вызван для дачи свидетельский показаний. В назначенное в повестке время 3 ноября 2015 года к 9 часам Гадилов P.P. в ИФНС России по г. Чебоксары по адресу: г. Чебоксары, ул. Базарная, д.40, не явился, уважительных причин неявки не представил, тем самым совершил налоговое правонарушение, предусмотренное статьей 128 п. 1 Налогового кодекса Российской Федерации. Решением Инспекции от 10 февраля 2016 года N 16-10/47ф Гадилов P.P. был привлечен к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное статьей 128 п. 1 Налогового кодекса Российской Федерации с наложением штрафа 500 рублей. Для добровольной уплаты задолженности Инспекцией Гадилову P.P. было направлено требование от 3 марта 2016 года N 1435 о необходимости погасить сумму штрафа в срок до 25 марта 2016 года. Требования в добровольном порядке Гадиловым P.P. не исполнены. 19 августа 2019 года мировым судьей судебного участка N 1 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Гадилова Р.Р. Определением мирового судьи судебного участка N 1 Московского района города Чебоксары от 17 сентября 2019 года отменен судебный приказ от 19 августа 2019 года о взыскании с Гадилова P.P. штрафа в размере 500 рублей.
Представитель административного истца ИФНС России по г. Чебоксары Ладонина В.А. в судебном заседании поддержала административное исковое заявление, просила его удовлетворить в полном объеме.
Административный ответчик Гадилов P.P. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Решением Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 13 мая 2020 года с Гадилова Р.Р. взыскан штраф за нарушение законодательства о налогах и сборах в размере 500 рублей, а также государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей.
В апелляционной жалобе Гадилов Р.Р. выражает несогласие с решением суда, считает его незаконным и необоснованным, а выводы суда не соответствующими фактическим обстоятельствам. Указывает, что требования Инспекции о необходимости погасить штраф исполнены в полном объеме 5 октября 2016 года.
Административное дело с апелляционной жалобой поступило в Верховный суд Чувашской Республики для рассмотрения апелляционной инстанции.
Определением судьи от 24 июля 2020 года назначено рассмотрение на 17 августа 2020 года.
Административный ответчик Гадилов Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен своевременно.
Представитель административного истца ИФНС России по г.Чебоксары также в судебное заседание не явился. От административного истца за подписью и.о. начальника ИФНС России по г.Чебоксары 13 августа 2020 года в суд поступило заявление об отказе от исковых требований к Гадилову Р.Р. в связи с добровольной уплатой штрафа.
Рассмотрев данное заявление Инспекции, судебная коллегия полагает необходимым принять отказ истца от административного иска.
В соответствии с частями 2 и 5 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит названному кодексу, другим федеральным законам или нарушает права иных лиц.
Отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалоб, должен быть выражен в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме ( ч.1 ст. 304 КАС РФ).
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца определяется по правилам, установленным статьей 157 данного Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Проверив полномочия на отказ от административного иска, содержащийся в письменном заявлении, в котором указано об информированности о последствиях отказа от административного иска и прекращения производства по делу, судебная коллегия принимает отказ административного истца от иска, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.
В связи с этим отменяет решение суда и прекращает производство по делу. Оснований для рассмотрения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Принять отказ от административного иска административного истца - инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Чебоксары к Гадилову Ринату Рашидовичу о взыскании задолженности по штрафу за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Решение Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 13 мая 2020 года отменить, производство по административному делу прекратить.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции ( г.Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка