Определение Тверского областного суда от 26 августа 2020 года №33а-2823/2020

ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2020 года Дело N 33а-2823/2020
Судья Тверского областного суда Васильева Т.Н.,
рассмотрев частную жалобу Розова С.И. на определение судьи Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 17 июля 2020 года, которым
отказано в принятии к производству суда обращении Розова С.И. об оспаривании Указа Президента Российской Федерации,
установил:
15 июля 2020 года в суд поступило обращение Розова С.И., автор которого выражал несогласие с Указом Президента Российской Федерации от
03 июля 2020 года N 445 "Об официальном опубликовании Конституции Российской Федерации с внесенными в нее поправками" в связи с его не соответствием статье 136 Конституции Российской Федерации.
Определением судьи Бежецкого межрайонного суда Тверской области от
17 июля 2020 года в принятии указанного заявления к производству суда отказано на основании пункта 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
28 июля 2020 года в суд поступила частная жалоба Розова С.И. с просьбой определение судьи отменить как незаконное, нарушающее его право на свободу мысли и слова, гарантированное статьей 29 Конституции Российской Федерации.
В соответствии с частями 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена в апелляционном порядке судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы, без проведения судебного заседания.
Проверив представленные материалы, доводы частной жалобы, законность и обоснованность определения судьи первой инстанции, судья апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Отказывая в принятии административного искового заявления Розова С.И., озаглавленного как обращение, судья верно исходил из того, что оно не подлежит рассмотрению в порядке административного производства, поскольку должно рассматриваться и разрешаться в ином порядке.
В силу подпункта "а" пункта 1 статьи 3 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" разрешение дел о соответствии Конституции Российской Федерации нормативных актов Президента Российской Федерации отнесено к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.
Таким образом, проверка Указа Президента Российской Федерации от
03 июля 2020 года N 445 "Об официальном опубликовании Конституции Российской Федерации с внесенными в нее поправками" на соответствие статье 136 Конституции Российской Федерации может быть осуществлена в рамках конституционного судопроизводства.
Сформулированное в статье 46 Конституции Российской Федерации право гражданина на судебную защиту не свидетельствует о возможности выбора им по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами.
Поскольку обращение Розова С.И. не подлежит рассмотрению по правилам административного судопроизводства, отказ в принятии административного искового заявления не может быть расценен как нарушение каких-либо его прав, в том числе права на свободу мысли и слова, а также как воспрепятствование в доступе к правосудию.
В связи с изложенным оснований для отмены судебного акта не имеется.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
определение судьи Бежецкого межрайонного суда Тверской области от
17 июля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Розова С.И. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Судья Т.Н. Васильева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка