Дата принятия: 16 сентября 2021г.
Номер документа: 33а-2820/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 сентября 2021 года Дело N 33а-2820/2021
16 сентября 2021 года судебная коллегия по административным делам Пензенского областного суда в составе:
председательствующего Окуневой Л.А.
и судей Мартыновой Е.А., Николаевой Л.В.,
при секретаре Макаровой А.А.,
заслушав в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда по докладу судьи Окуневой Л.А. административное дело N 2а-433/2021 по апелляционной жалобе Пурисова А.В. на решение Первомайского районного суда г. Пензы от
29 апреля 2021 г.,
установила:
инспекция Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г. Пензы обратилась в суд с административным исковым заявлением к Пурисову А.В. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за расчетный период, начиная с 1 января 2017 г., на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, за расчетный период, начиная с 1 января 2017 г., на общую сумму <данные изъяты> руб. в связи с наличием у него статуса адвоката с 31 августа 2018 г. по настоящее время.
Первомайский районный суд г. Пензы постановилрешение об удовлетворении административного иска.
На данное решение Пурисовм А.В. подана апелляционная жалоба, в которой поставлен вопрос о его отмене и принятии нового решения об отказе в удовлетворении административного иска.
Административный истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, в связи с чем на основании части 2 статьи 289 и части 1 статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела дело в его отсутствие.
До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу от административного ответчика Пурисова А.В. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Согласно части 3 названной нормы о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.
Изучив материалы дела, судебная коллегия считает возможным принять отказ Пурисова А.В. от апелляционной жалобы и прекратить по ней производство.
Руководствуясь статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ Пурисова А.В. от апелляционной жалобы на решение Первомайского районного суда г. Пензы от 29 апреля 2021 г., производство по апелляционной жалобе Пурисова А.В. прекратить.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
