Дата принятия: 21 января 2021г.
Номер документа: 33а-2820/2020, 33а-230/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 января 2021 года Дело N 33а-230/2021
Судебная коллегия по административным делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Лихачевой С.А.
судей Неволиной Е.В., Качура И.О.,
при секретаре Даниловой Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Невельского городского прокурора, действующего в защиту неопределенного круга лиц, к администрации Невельского городского округа о признании незаконным бездействия, возложении требуемой обязанности,-
по апелляционной жалобе администрации Невельского городского округа на решение Невельского городского суда от 05 ноября 2020 года, которым административное исковое заявление удовлетворено.
Бездействие администрации муниципального образования "Невельский городской округ", выразившееся в не установлении системы оповещения населения о чрезвычайных ситуациях природного или техногенного характера в населенных пунктах <адрес>, признано незаконным.
На администрацию муниципального образования "Невельский городской округ" возложена обязанность в срок не позднее трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу установить в <адрес>, с <адрес> системы громкоговорящего оповещения.
Заслушав доклад судьи Лихачевой С.А., судебная коллегия
установила:
ДД.ММ.ГГГГ Невельский городской прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным бездействие администрации муниципального образования "Невельский городской округ", выразившееся в не установлении системы оповещения населения о чрезвычайных ситуациях природного или техногенного характера в населенных пунктах <адрес>, возложить обязанность в срок не позднее трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу установить системы оповещения населения в указанных населенных пунктах.
В обоснование заявленных требований, со ссылкой на результаты проведенной проверки, указано на отсутствие в данных населенных пунктах, в нарушение требований действующего законодательства, систем оповещения и информирования населения о чрезвычайных ситуациях, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении органом местного самоуправления полномочий по решению вопросов местного значения.
В связи с чем считает, что бездействие административного ответчика создает угрозу жизни и здоровью граждан при возникновении чрезвычайных ситуаций.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе администрация Невельского городского округа, действующая через представителя Ф.И.О.5, просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение, поскольку административное дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.
До начала рассмотрения дела по существу в суд апелляционной инстанции поступило заявление представителя администрации Невельского городской округ Ф.И.О.5 об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Ф.И.О.6 не возражал против удовлетворения заявления. Остальные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и в надлежащей форме, в связи с чем на основании части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив поступившее заявление, приняв во внимание мнение прокурора Ф.И.О.6, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.
Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы заявлен уполномоченным лицом до рассмотрения судом апелляционной инстанции дела по существу, судебная коллегия полагает возможным его принять, а апелляционное производство по данному делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ администрации Невельского городского округа от апелляционной жалобы на решение Невельского городского суда от 05 ноября 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению Невельского городского прокурора, действующего в защиту неопределенного круга лиц, к администрации Невельского городского округа о признании незаконным бездействия, возложении требуемой обязанности.
Апелляционное производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий С.А. Лихачева
Судьи Е.В.Неволина
И.О. Качура
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
