Определение Судебной коллегии по административным делам Липецкого областного суда от 28 сентября 2020 года №33а-2818/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2020 года Дело N 33а-2818/2020
28 сентября 2020 года судебная коллегия по административным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Жуковой Н.Н.
судей Букреева Д.Ю. и Федосовой Н.Н.
при помощнике судьи Болдыревой О.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке административное дело 2а-781\2020 по апелляционной жалобе административного ответчика Семина Валерия Романовича на решение Липецкого районного суда Липецкой области от 18 июня 2020 года, которым постановлено:
Взыскать с Семина Валерия Романовича, <данные изъяты>., проживающего по адресу: <адрес> задолженность по транспортному налогу за 2017 год в общей сумме 3 282 руб. 63 коп., в том числе транспортный налог -3 164 руб., пени по транспортному налогу - 118 руб.63 коп.
Взыскать с Семина Валерия Романовича государственную пошлину в сумме 400 руб. в доход бюджета Липецкого муниципального района Липецкой области.
Заслушав доклад судьи Жуковой Н.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная ИФНС России N 5 по Липецкой области обратил­ась в суд с административным исковым заявлением к Семину В.Р., в котором с учетом уточненных требований просила взыскать недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 3164 руб., пени по транспортному налогу в сумме 118,63 руб.
В обоснование заявленных требований налоговый орган ссылался на то, что в 2017 году административный ответчик являлся владельцем автомобилей: ТОЙОТА МАРК 2, 2001 г.в., N ТОЙОТА-КРОУН, 1982 г.в., N, МАЗДА МХ-5, 2011 г.в., N, а следовательно, обязан уплачивать транспортный налог.
В адрес ответчика были направлены налоговые уведомление и требование об уплате указанного налога, которые им исполнены не были, в связи с чем, налоговая инспекция просит взыскать недоимку и пеню в судебном порядке.
В судебное заседание Межрайонная ИФНС России N 5 по Липецкой области не явилась, была извещена надлежащим образом и своевременно.
Административый ответчик Семин В.Р. иск не признал, ссылаясь на то, что транспортным средством БМВ 5118, N он владел с 2013г. по 21 июля 2015г., в связи с чем, не должен оплачивать транспортный налог за указанное транспортное средство за 2015 г. Кроме того, транспортный налог за 2017г. за транспортные средства ТОЙОТА МАРК 2, 2001 г.в., N в сумме 9 167 руб., ТОЙОТА-КРОУН, 1982 г.в., N - 225 руб., МАЗДА МХ-5, 2011 г.в., N - 8 000 руб. он уплатил своевременно, что подтверждается чеками от 16.12.2018, 23.12.2018.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого изложена выше.
В апелляционной жалобе административный ответчик Семин В.Р. просит отменить решение, ссылаясь на то, что:
не получал копию искового заявления ни от истца, ни от суда; копия иска была получена самостоятельно Семиным В.Р. в суде;
транспортным средством БМВ 5118, N он владел с 2013г. по 21 июля 2015г., в связи с чем, не должен оплачивать транспортный налог за указанное транспортное средство;
оплата по транспортному налогу за 2017 год Семиным В.Р. произведена, что подтверждается квитанциями об оплате.
Выслушав административного ответчика Семина В.Р., поддержавшего доводы жалобы, возражения против жалобы представителя административного истца Межрайонная ИФНС России N 5 по Липецкой области Сафоновой А.В., проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В силу п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.
Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии с п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Налоговым периодом по транспортному налогу является календарный год (статья 360 Налогового кодекса РФ).
В силу ст. 356 Налогового Кодекса Российской Федерации, транспортный налог является региональным налогом, обязательным к уплате на территории того субъекта Российской Федерации, на территории которого он введен законом соответствующего субъекта.
Законом Липецкой области от 25.11.2002 года "О транспортном налоге в Липецкой области" установлен транспортный налог на территории Липецкой области, который в силу ст.1 Закона определяет ставки, порядок и сроки уплаты транспортного налога, устанавливает налоговые льготы и основания для их использования на территории Липецкой области.
Как следует из материалов дела, в 2017 году Семин В.Р. являлся владельцем транспортных средств: ТОЙОТА МАРК 2, 2001 г.в., N в период с 04.12.2015 по 13.12.2017, ТОЙОТА-КРОУН, 1982 г.в., N в период с 07.11.2017 по 11.02.2020, МАЗДА МХ-5, 2011 г.в., N в период с 19.05.2011 по 26.03.2018г.
В адрес Семина В.Р. было направлено налоговое уведомление N N от 04.07.2018, в том числе, об уплате транспортного налога за 2017 год со сроком уплаты не позднее 03.12.2018 за следующие автомобили: МАЗДА МХ-5, 2011 г.в., N - в сумме 8000 руб.; ТОЙОТА МАРК 2, 2001 г.в., N- в сумме 9167 руб., ТОЙОТА-КРОУН, 1982 г.в., N в сумме 225 руб. (л.д.16)
Направление заказного отправления подтверждается списком заказных писем N N (л.д.18)
21.02.2019 на имя Семина В.Р. было направлено требование NN об уплате недоимки по транспортному налогу по состоянию на 04 февраля 2019 года в сумме 3164руб. и пени в сумме 118,63 руб. за несвоевременную уплату данного налога. (л.д.12)
Направление заказного отправления подтверждается списком заказных писем N 68625 (л.д.18)
Суд, удовлетворяя заявленные требования, согласился с доводами налогового органа о том, что оплата Семиным В.Р. транспортного налога по чеку-ордеру NN от 16.12.2018 в сумме 225 руб., чеку-ордеру N N от 23.12.2018 в сумме 9 167 руб., чеку-ордеру NN от 23.12.2018 в сумме 8 000 руб. правильно была зачислена на погашение имеющейся у налогоплательщика задолженности, начиная с наименьшего года уплаты (2015-2016гг.) в полном объеме и частично на погашение задолженности за налоговый период 2017 г., в связи с чем, у Семина В.Р. образовалась неоплаченная им задолженность по транспортному налогу за 2017 г. в сумме 3164 руб.
С данным выводом суда нельзя согласиться, поскольку он сделан без учета всех установленных по делу обстоятельств и представленных по делу доказательств.
Как следует из представленных Семиным В.Р. 3 чеков (л.д.66-68), оплата по ним произведена в декабре 2018 г. (срок наступления оплаты транспортного налога за 2017 г.) и в каждом чеке сумма соответствует сумме транспортного налога, указанного в налоговом уведомлении N N от 04.07.2018 за конкретный автомобиль, а именно: 8000 руб. по чеку от 23.12.2018 соответствует сумме налога за автомобиль МАЗДА МХ-5, 2011 г.в., N; 9167 руб. по чеку 23.12.2018 соответствует сумме налога за автомобиль ТОЙОТА МАРК 2, 2001 г.в., N; 225 руб. по чеку от 16.12.2018 соответствует сумме налога за автомобиль ТОЙОТА-КРОУН, 1982 г.в., N.
Таким образом, оплата Сениным В.Р. по указанным чекам именно транспортного налога за 2017 г. за вышеуказанные автомобили, не вызывает сомнений, поэтому у налогового органа не имелось оснований для зачисления их в счет оплаты недоимки по транспортному налогу за предыдущие периоды, а следовательно, у Сенина В.Р. отсутствует задолженность по оплате транспортного налога за 2017 г. за данные автомобили.
При таких обстоятельствах, решение суда об удовлетворении требований налогового органа нельзя признать законным и обоснованным. Решение суда надлежит отменить, и в удовлетворении иска надлежит отказать.
Руководствуясь статьями 308, 309 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Липецкого районного суда Липецкой области от 18 июня 2020 года отменить. Постановить новое решение, которым в удовлетворении исковых требований МИФНС России N 5 по Липецкой области к Семину Валерию Романовичу о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017 г. в сумме 3164 руб. и пени в размере 118 руб. 63 коп. отказать.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Липецкий районный суд Липецкой области в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка