Определение Судебной коллегии по административным делам Севастопольского городского суда от 30 июля 2019 года №33а-2818/2019

Принявший орган: Севастополь
Дата принятия: 30 июля 2019г.
Номер документа: 33а-2818/2019
Субъект РФ: Севастополь
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 30 июля 2019 года Дело N 33а-2818/2019
Судебная коллегия по административным делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего судьи Бабича В.В.,
судей Кондрак Н.И., Дудкиной Т.Н.,
при секретаре Михайловой В.Г.,
с участием:
административного истца Волковой О.С.,
ее представителя Кравчук О.А..
судебного пристава-исполнителя Старковой Ж.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кондрак Н.И. административное дело по иску Волковой Ольги Сергеевны к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Гагаринскому району Управления Федеральной Службы судебных приставов России по Севастополю Старковой Ж.В., отделу судебных приставов по Гагаринскому району Управления Федеральной Службы судебных приставов России по Севастополю, Управлению Федеральной Службы судебных приставов России по Севастополю о признании постановления и бездействия незаконными, по апелляционной жалобе представителя Управления Федеральной Службы судебных приставов России по Севастополю на решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 29 апреля 2019 года, которым административный иск удовлетворен частично, -
УСТАНОВИЛА:
ДД.ММ.ГГГГ Волкова О.С. обратилась в Гагаринский районный суд г. Севастополя с административным иском, в котором просила признать незаконными:
- бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Гагаринскому району УФССП России по Севастополю в рамках исполнительного производства N-ИП;
- постановление судебного пристав-исполнителя ОСП по Гагаринскому району УФССП России по Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства N-ИП.
Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 29 апреля 2019 года административный иск удовлетворен частично. Признано незаконным и отменено постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Гагаринскому району УФССП России по Севастополю Старковой Ж.В. от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства N-ИП. В удовлетворении требований о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным отказано.
Не согласившись с вышеуказанным решением СПИ Старкова Ж.В. как представитель ОСП по Гагаринскому району УФССП России по Севастополю подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, постановить новое об отказе в удовлетворении иска. Указывает, что на принудительном исполнении ОСП по Гагаринскому району УФССП России по Севастополю находится исполнительное производство N-ИП, предметом исполнения которого является обязать ООО "Карбон" передать по акту приема-передачи Волковой О.С. квартиру, строительный N, в доме N, по строительному адресу:<адрес>. При этом требования к содержанию акта приема-передачи судом не оговорено и законодательно не предусмотрено. В срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа, должник представил в отдел судебных приставов информацию о принятых мерах для их исполнения, акт приема-передачи был направлен должником в адрес взыскателя заказной корреспонденцией. Судебный пристав-исполнитель не вправе подвергать сомнению информацию, предоставленную сторонами исполнительного производства. Уклонение взыскателя от явки с целью урегулирования спора, путем подписания акта о передачи застройщиком объекта долевого строительства и принятия объекта во исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, может расцениваться в исполнительном производстве, как препятствие взыскателя своими действиями исполнению исполнительного документа. Полагает, что обязательства, возложенные судом на должника, выполнены, в связи с чем, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство N-ИП было окончено.
При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции от административного истца Волковой О.С. поступило заявление об отказе от административного иска и прекращении по данным основаниям производства по административному делу.
Рассмотрев поступившее заявление, заслушав по нему мнение судебного пристава-исполнителя, не возражавшей против прекращения производства по делу, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Как следует из положений ч. 1 ст. 304 КАС РФ, отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Согласно ч. 2 ст. 304 КАС РФ, порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным ст. 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
Судебная коллегия принимает отказ административного истца Волковой О.С. от иска, поскольку поданное заявление по форме и содержанию соответствует требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, вследствие чего решение суда подлежит отмене, а производство по административному делу в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ - прекращению. При этом административному истцу разъяснены и понятны правовые последствия отказа от иска - повторное обращение в суд по тому же предмету и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304-311 КАС РФ, судебная коллегия определила
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 29 апреля 2019 года отменить.
Принять отказ Волковой Ольги Сергеевны от административного иска к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Гагаринскому району Управления Федеральной Службы судебных приставов России по Севастополю Старковой Ж.В., отделу судебных приставов по Гагаринскому району Управления Федеральной Службы судебных приставов России по Севастополю, Управлению Федеральной Службы судебных приставов России по Севастополю о признании постановления и бездействия незаконными.
Производство по административному делу прекратить.
Председательствующий
судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Севастополь

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22К-172/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22-174/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22К-180/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22К-172/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22-174/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22К-180/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Севастопольского городского суда от 15 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Севастопольского городского суда от 15 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 10 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать