Дата принятия: 04 мая 2021г.
Номер документа: 33а-2816/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 мая 2021 года Дело N 33а-2816/2021
Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Вачковой И.Г.
судей Хлыстовой Е.В., Ромадановой И.А.
при секретаре Петровой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя административного истца Киселевой С.Г. по доверенности Долговой С.М. на решение Промышленного районного суда г. Самары от 03 ноября 2020 года по административному иску Киселевой С.М. к судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района г. Самары Виноградовой М.Ю., Кувшиновой Ю.С. , УФССП России по Самарской области о признании незаконными бездействия и обязании возвратить исполнительный сбор.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Ромадановой И.А., судебная коллегия
установила:
Административный истец обратилась в суд к административным ответчикам судебным приставам-исполнителям ОСП Промышленного района г. Самары УФССП России по Самарской Виноградовой М.Ю., Кувшиновой Ю.С. .
В обоснование административного иска указано, что решением Промышленного районного суда г. Самары от 01.11.2018 г. по делу N по иску Департамента градостроительства городского округа Самара к Киселевой С.Г. о взыскании неосновательного обогащения с Киселевой С.Г. в пользу Департамента взыскана денежная сумма в размере 2 992 156,80 рублей.
01.05.2019 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района Виноградовой М.Ю. было возбуждено исполнительное производство N-ИП на основании исполнительного документа N ФС N от 18.03.2019г., выданного Промышленным районным судом г.Самары по делу N от 24.01.2019г. о взыскании долга 2 992 156, 80 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 24.10.2019 года вышеуказанное решение отменено, дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
Гражданскому делу был присвоен новый номер N 2-6166/2019.
Вновь постановленным решением Промышленного районного суда г. Самары от 18.12.2019 г. с Киселевой С.Г. в пользу Департамента 2 759 707, 61 руб. решение вступило в законную силу 25.01.2020 года.
13.02.2020г. Киселева С.Г. в своем заявлении в ОСП Промышленного района Виноградовой М.Ю. сообщила о пересмотре задолженности и о принятии нового решения. Кроме того, на этот момент задолженность уже был погашена в размере 2 727 455,03 руб.
На 29.04.2020 г., согласно сверке с Департаментом градостроительства городского округа Самары, задолженность погашена в полном объеме, что подтверждается письмом Департамента.
Новый исполнительный лист в рамках гражданского дела N г. о взыскании 2 759 707,61 рублей не выдавался, Департамент градостроительства г.о.Самары с заявлением о возбуждении исполнительного производства в ОСП Промышленного района г.Самары не обращался.
Вместе с тем, 19.05.2020 г. через портал "Госуслуги" Киселевой С.Г. получено уведомление о погашении судебной задолженности и возникновении новой судебной задолженности в размере 209 450,98 руб., на основании постановления судебного пристава исполнителя Кувшиновой Ю.С. от 07.04.2020 г.
03.07.2020г. проведены взыскания денежных средств Киселевой С.Г с карты и вклада и последующим наложением ареста.
20.07.2020 г. Киселева С.Г. отправила в адрес ОСП заказное письмо с требованием о возврате исполнительского сбора и прекращении исполнительного производства N-ИП на основании исполнительного листа N ФС N от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Промышленным районным судом <адрес> по делу N о взыскании долга в размере 2 992 156, 80 рублей, а также возврате исполнительского сбора.
Согласно почтовому уведомлению письмо было получено ОСП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
В установленные ст.43, 45 Закона РФ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель не рассмотрела заявление Киселевой С.Г.
С момента направления заказного письма в адрес ОСП с Киселевой С.Г. по фактически недействующему исполнительному документу вновь были списаны денежные средства.
С Киселевой С.Г. незаконно взыскано 192 775, 36 рублей - исполнительский сбор по исполнительному производству от 07.04.2020г. N-ИП.
С учетом уточнения, Киселева С.Г. просит признать незаконным бездействие судебного пристав-исполнителя ОСП Промышленного района г.Самары, выразившееся в непринятии решения о возврате исполнительского сбора по заявлению Киселевой С.Г. по исполнительному производству от 07.04.2020г. N-ИП, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г.Самары совершить действия (принять решение) по возврату взысканного с Киселевой С.Г. исполнительского сбора в размере 192 775, 26 рублей, возвратив 142 055,36 рублей на дебетовую карту <данные изъяты> и 50 720,10 рублей - на вклад <данные изъяты>, а также снять арест с указанных карты и вклада в установленные в ст.45 Закона РФ "Об исполнительном производстве".
Решением Промышленного районного суда г. Самары от 03.11.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано (л.д.92-99).
В апелляционной жалобе представитель административного истца Киселевой С.Г.- Долгова С.М. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение суда об удовлетворении заявленных требований (л.д. 104-107).
До рассмотрения дела по существу от представителя административного истца Долговой С.М. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Промышленного районного суда г. Самары от 03.11.2020.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены в соответствии с требованиями положений главы 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Учитывая требования статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся по делу лиц.
Оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 303 КАС РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Право отказаться от апелляционной жалобы, представления является одним из распорядительных полномочий, составляющих содержание принципа диспозитивности в административном процессе.
Учитывая, что от представителя административного истца до вынесения судом апелляционного определения поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, отказ совершен в процессуальной форме, которая не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия полагает необходимым принять отказ административного истца от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по делу.
Руководствуясь статьями 303, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
определила:
Принять отказ Киселевой С.Г. в лице представителя Долговой С.М. от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе Киселевой С.Г. в лице представителя Долговой С.М. на решение Промышленного районного суда г. Самары от 3 ноября 2020 года прекратить в связи с отказом от апелляционной жалобы.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
