Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия от 05 сентября 2018 года №33а-2812/2018

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 05 сентября 2018 года Дело N 33а-2812/2018
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда РБ в составе: председательствующего судьи Булгытовой С.В.
судей Казанцевой Т.Б., Захарова Е.И.
при секретаре Эрдынеевой Е.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Дамдинова Э.А. к МВД по Республике Бурятия об оспаривании действий
по апелляционной жалобе Дамдинова Э.А.
на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 29 мая 2018 года, которым в удовлетворении административного иска отказано.
Заслушав доклад судьи Булгытовой С.В., объяснения представителя МВД по Республике Бурятия Степанова А.Ю., ознакомившись с апелляционной жалобой и материалами дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
1. Дамдинов Э.А. обратился в суд с административным иском к МВД по Республике Бурятия и просил суд признать незаконным отказ произвести регистрационные действия в отношении автомобиля Л, VIN ..., государственный номер ....
Требования мотивированы тем, что 28 апреля 2018 года Дамдинов-истец продал автомобиль Д. по договору купли-продажи. 04 мая 2018 года в органы ГИБДД МВД по РБ подано заявление о регистрации автомобиля за покупателем, на что получен отказ.
По мнению административного истца, оснований к отказу в регистрационных действиях не имелось.
МВД по РБ требования не признало.
Районный суд отказал в удовлетворении административного иска.
В апелляционной жалобе Дамдинов ставит вопрос об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель МВД по РБ возражал против удовлетворения жалобы.
2. Рассмотрев дело, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Районный суд принял правильное решение об отказе в удовлетворении административного иска, поскольку действия должностных лиц МВД по РБ соответствуют требованиям закона и не нарушают права административного истца.
Согласно пункту 2 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации осуществляют автомототранспортных средств, имеющих максимальную конструктивную скорость более 50 км/час, и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования.
Приказом МВД России от 24.11.2008 N 1001 утверждены Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - Правила).
В соответствии с пунктом 3 Правил не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В карточке автомобиля, в отношении которого подано заявление о регистрационных действиях, содержатся сведения о том, что имеется запрет на регистрационные действия, наложенный судебным приставом-исполнителем Б
При наличии такого запрета сотрудники ГИБДД МВД по РБ обоснованно отказали в проведении регистрационных действий.
3. Доводы Дамдинова сводятся к тому, что судебный пристав-исполнитель наложила запрет на регистрационные действия с другим автомобилем, поэтому сведения о запрете на регистрационные действия с автомобилем Л внесены в информационную базу данных незаконно.
Эти доводы нельзя принять во внимание, поскольку указанные данные внесены УГИБДД УМВД по Забайкальскому краю, а не ГИБДД МВД по РБ.
Согласно пункту 45 Правил регистрационные действия с транспортными средствами, на которые судами, следственными, таможенными органами, органами социальной защиты населения либо другими органами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, были введены запреты или ограничения по изменению права собственности, могут производиться после представления документов, выданных соответствующими органами и свидетельствующих об отсутствии указанных запретов или ограничений, либо документов, указанных в пункте 44 Правил, если иной порядок не предусмотрен законодательством Российской Федерации.
При отсутствии таких документов органы ГИБДД МВД по РБ не вправе производить регистрационные действия с автомобилем.
Ссылки на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 6 марта 2018 года по административному иску Дамдинова к УМВД по Забайкальскому краю об оспаривании фиксации в электронной базе данных запрета на регистрационные действия нельзя принять во внимание.
Суд не обязал административного ответчика исключить сведения о запрете на регистрационные действия из информационной базы, поэтому вывод суда об ошибочности таких сведений сам по себе правовых последствий не влечет.
В данном случае административному истцу необходимо обратиться в УМВД по Забайкальскому краю в целях исключения из информационной базы сведений о запрете на регистрационные действия с автомобилем.
Руководствуясь статьями 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 29 мая 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Дамдинова Э.А. - без удовлетворения.
Председательствующий судья
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка