Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Алтай от 29 марта 2018 года №33а-281/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2018 года Дело N 33а-281/2018
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Красиковой О.Е.,
судей - Кокшаровой Е.А., Черткова С.Н.,
при секретаре - Абашкиной А.Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по частной жалобе Токаревой Н на определение Турочакского районного суда Республики Алтай от 22 декабря 2017 года, которым
удовлетворено частично заявление Токаревой Н о взыскании судебных расходов с Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай.
С Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай в пользу Токаревой Н взысканы судебные расходы по административному делу N 2а-172/2017 на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей 00 копеек.
Отказано в удовлетворении заявления Токаревой Н о взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 13500 рублей и транспортных расходов в размере 2170 рублей.
Заслушав доклад судьи Красиковой О.Е., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Токарева Н.В. обратилась в Турочакский районный суд Республики Алтай с заявлением о взыскании с Турочакского РОСП УФССП России по Республике Алтай в лице Министерства финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации в пользу Токаревой Н.В. расходов на оплату услуг представителя в размере 17500 рублей 00 копеек, расходов на проезд административного истца и ее представителя, связанных с явкой в суд, в размере 2170 рублей 00 копеек. Заявление мотивировано тем, что решением Турочакского районного суда Республики Алтай от 15 июня 2017 года по административному делу N 2а-172/2017 удовлетворены административные исковые требования Токаревой Н.В. к Турочакскому РОСП УФССП России по Республике Алтай. Признано незаконным бездействие Турочакского РОСП УФССП России по Республике Алтай в части принятия мер к исполнению судебного приказа N 2-607/2010 от 12 июля 2010 года, апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Алтай апелляционная жалоба Турочакского РОСП УФССП России по Республике Алтай оставлена без рассмотрения. Согласно ст. 106 Кодекса административного судопроизводства РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела относятся расходы на проезд и проживание сторон, заинтересованных лиц, связанные с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей. Интересы административного истца представлял Б, с которым Токарева Н.В. заключила договоры об оказании юридических услуг и участие в качестве представителя в судебных заседаниях первой и апелляционной инстанции. Расходы истца на услуги представителя составили 17500 рублей, из которых 3500 рублей - составление административного искового заявления, 5000 рублей - подготовка и участие в судебном заседании суда первой инстанции, 3000 рублей - составление возражения на апелляционную жалобу, 6000 рублей - участие представителя в суде апелляционной инстанции. Также административным истцом были понесены расходы на проезд административного истца и ее представителя в с. Турочак Турочакского района Республики Алтай из г. Бийск Алтайского края и обратно, и расходы на проезд представителя административного истца в г. Горно-Алтайск из г. Бийск. Согласно справкам ОАО "Бийский автовокзал" стоимость билета по междугороднему маршруту Бийск-Турочак составляет 400 рублей, Турочак-Бийск - 400 рублей, стоимость билета по маршруту Бийск-Горно-Алтайск составляет 285 рублей. Исходя из этого расходы на проезд административного истца и ее представителя составили - (400+400)*2+285*2=2170 рублей.
Суд вынес вышеизложенное определение, об отмене которого просит в частной жалобе Токарева Н.В., указывая на то, что не согласна с определением в части присужденной в ее пользу суммы, считает определение незаконным, необоснованным и вынесенным с нарушением норм процессуального права. Определяя размер сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный характер. Однако, сведений, подтверждающих, что ответчиком было заявлено о снижении размера подлежащих взысканию с него в пользу истца судебных расходов, а также доказательства того, что расходы носят неразумный характер, материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах заявитель считает, что судом допущены существенные нарушения норм права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов Токаревой Н.В. сумма расходов на оплату услуг представителя, взысканная судом, является необоснованно заниженной.
Изучив материалы дела, заслушав представителя УФССП России по Республике Алтай, возражавшую против доводов частной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного определения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения.
Институт судебных расходов в Кодексе административного судопроизводства РФ урегулирован главой 10.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Согласно ст. 106 Кодекса административного судопроизводства РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе, расходы на проезд и проживание сторон, заинтересованных лиц, связанные с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 112 этого же кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из пунктов 10,11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.
Как усматривается из материалов дела, между Токаревой Н.В. и Б заключены два договора об оказании юридических услуг от 24 мая 2017 года и от 01 августа 2017 года по одному и тому же административному делу. Согласно актам приема-передачи оказанных услуг от 16 июля 2017 года и от 15 сентября 2017 года по данным договорам услуг оказано на общую сумму 17500 рублей 00 копеек. Факт несения расходов административного истца подтверждается расписками Б от 24 мая 2017 года и от 01 августа 2017 года о получении денежных средств в общей сумме 17500 рублей.
Таким образом, то обстоятельство, что в связи с рассмотрением настоящего дела Токарева Н.В. понесла расходы по оплате услуг представителя в размере 17500 рублей, нашло свое подтверждение.
В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 3, ст. 45 Кодекса административного судопроизводства РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Судебная коллегия считает, что применив положения вышеуказанных правовых норм, установив, что названные расходы относятся к судебным издержкам, а также представлены доказательства несения административным истцом указанных расходов, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о частичном взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей.
Отказывая во взыскании транспортных расходов, связанных с проездом административного истца и его представителя из г. Бийск Алтайского края в с. Турочак Республики Алтай и обратно, а также с проездом представителя административного истца из г. Бийск Алтайского края в г. Горно-Алтайск Республики Алтай и обратно для участия в суде апелляционной инстанции, в общей сумме 2170 рублей 00 копеек, суд первой инстанции исходил из того, что представленные справки ОАО "Бийский автовокзал" от 21 сентября 2017 года свидетельствуют только о стоимости билета по указанным маршрутам, однако, не являются доказательством приобретения этих билетов и несения административным истцом расходов.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку бремя доказывания о несении транспортных и иных расходов, связанных с рассмотрением дел в судах, лежит в данном случае на административном истце, однако, доказательств несения транспортных расходов административным истцом материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое определение является законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы, которые по существу сводятся к переоценке выводов суда, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 315, ст. 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Турочакского районного суда Республики Алтай от 22 декабря 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Токаревой Н - без удовлетворения.
Председательствующий судья О.Е. Красикова
Судьи Е.А. Кокшарова
С.Н. Чертков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка