Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 21 июля 2020 года №33а-2810/2020

Дата принятия: 21 июля 2020г.
Номер документа: 33а-2810/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2020 года Дело N 33а-2810/2020
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи - Джарулаева А-Н.К.,
судей Хаваева А.Г. и Омарова Д.М.,
при секретаре - Шахбанове М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика - Межрайонной ИФНС России N по РД в <адрес> на решение Каспийского городского суда РД от 28 ноября 2019 года по административному делу по административному иску М.К. к Межрайонной ИФНС России N по РД в <адрес> о признании действий незаконными, снятии необоснованно начисленной задолженности и взыскании морального вреда, которым административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России N по РД в <адрес> удовлетворено частично.
Заслушав доклад судьи Хаваева А.Г., судебная коллегия
установила:
М.К.. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России N по РД в <адрес>.
Каспийским городским судом РД от 28 ноября 2019 года постановлено:
"Административный иск М.К. к Межрайонной ИФНС России N по РД в <адрес> о признании действий незаконными, снятии необоснованно начисленной задолженности и взыскании морального вреда, удовлетворить частично.
Признать действия Межрайонной ИФНС России N по РД в <адрес> выраженные в необоснованном начислении задолженности по транспортному налогу за автомобиль ИНФИНИТИ QX 80 с г.р.з. N регион в размере <.> рублей, незаконными.
Обязать Межрайонную ИФНС России N по РД в <адрес> снять необоснованно начисленную задолженность по транспортному налогу за автомобиль ИНФИНИТИ QX 80 с г.р.з. N в размере <.> рублей.
Взыскать с Межрайонной ИФНС России N по РД в <адрес> в пользу М.К. денежную сумму в размере <.> рублей оплаченную за составление административного
-2-
искового заявления и денежную сумму в размере <.> рублей в счет компенсации морального вреда.
В удовлетворении остальной части иска М.К. отказать".
На указанное решение суда административный ответчик подал апелляционную жалобу об отмене этого решения, считая его незаконным и необоснованным.
В возражениях административный истец М.К. просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании административный истец апелляционную жалобу признал частично и не возражает против отмены решения суда первой инстанции в части взыскания 4000 рублей судебных расходов, так как он не может представить суду доказательства уплаты им <.> рублей за составление административного искового заявления, в остальной части решение суда просит оставить без изменения.
Извещённый в надлежащем порядке о месте и времени рассмотрения дела представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, в связи с чем, дело рассмотрено без его участия.
Проверив законность и обоснованность решения суда, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, М.К. зарегистрирован в налоговой инспекции как плательщик транспортного налога, за которым с декабря 2014 года по 19 декабря 2018 года была зарегистрирована автомашина марки ИНФИНИТИ QX80 и за ним образовалась задолженность по транспортному налогу в размере <.> рублей.
Между тем, как правильно указал и суд первой инстанции из письма УГИБДД по РД от 14 декабря 2018 года следует, что указанное транспортное средство административному истцу не принадлежит и регистрационные действия связанные с постановкой на учёт указанного транспортного средства признаны недействительными и аннулированы.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции, подробно исследовав доказательства по делу, обоснованно удовлетворил требования М.К. в части признания действий Межрайонной ИФНС России N по РД в <адрес>, выраженные в необоснованном начислении задолженности по транспортному налогу за автомобиль ИНФИНИТИ QX 80 с г.р.з. N регион в размере <.> рублей, незаконными и обязал Межрайонную ИФНС России N по РД в <адрес> снять необоснованно начисленную задолженность по транспортному налогу за автомобиль ИНФИНИТИ QX 80 с г.р.з. N в размере <.> рублей.
Вместе с тем, решение суда в части взыскания с Межрайонной ИФНС России N по РД в <адрес> в пользу М.К. денежную сумму в размере 4 000 рублей оплаченную за составление административного искового заявления и денежную сумму в
-3-
размере 7 000 рублей в счет компенсации морального вреда нельзя признать обоснованным.
Как пояснил сам административный истец, он не может представить суду доказательства уплаты им 4000 рублей за составление административного искового заявления и не возражает против отмены решения суда в этой части.
Судебная коллегия не находит оснований и для удовлетворения требований административного истца в части денежной компенсации морального вреда, так как налоговая инспекция поставила его на налоговый учёт как плательщик транспортного налога, согласно сведений, поступивших из органов ГИБДД.
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 311 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан
определила:
апелляционную жалобу удовлетворить частично.
решение Каспийского городского суда Республики Дагестан от 28 ноября 2019 года в части взыскания с МРИ ФНС России N 14 по РД в г. Каспийске в пользу М.К. <.> рублей судебных расходов за составление административного искового заявления и <.> рублей денежной компенсации морального вреда отменить.
В отменённой части принять новое решение.
В удовлетворении административных исковых требований М.К. о взыскании с МРИ ФНС России N по РД в <адрес> <.> рублей судебных расходов за составление административного искового заявления и <.> рублей денежной компенсации морального вреда отказать.
В остальной части решение Каспийского городского суда Республики Дагестан от 28 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика МРИ ФНС России N по РД в г.Каспийске - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Дагестан

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-108/2022

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-95/2022

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-94/2022

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-108/2022

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать