Определение Рязанского областного суда от 16 октября 2019 года №33а-2809/2019

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2019 года Дело N 33а-2809/2019






16 октября 2019 года


г. Рязань




Судья Рязанского областного суда Милашова Л.В.,
рассмотрела в порядке упрощенного производства материал по частной жалобе Акционерного общества "Транснефть - Верхняя Волга" на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Рязани от 02 сентября 2019 года,
которым постановлено:
Возвратить Акционерному обществу "Транснефть - Верхняя Волга" частную жалобу на определение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 29 июля 2019г. о возвращении административного искового заявления Акционерного общества "Транснефть - Верхняя Волга" к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Рязани и Рязанскому району Управлении Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области Бурчихиной Е.А., Отделу судебных приставов по г. Рязани и Рязанскому району Управлении Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора.
Изучив представленный материал, судья
УСТАНОВИЛА:
АО "Транснефть - Верхняя Волга" обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области Бурчихиной Е.А., ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области, УФССП России по Рязанской области о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора.
Определением судьи от 29 июля 2019 года административный иск был возвращен заявителю в связи с неподсудностью Железнодорожному районному суду г. Рязани.
АО "Транснефть - Верхняя Волга" подало частную жалобу на определение судьи от 29.07.2019 года, которая обжалуемым определением от 02 сентября 2019 года возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
В частной жалобе АО "Транснефть - Верхняя Волга" просит отменить определение судьи от 02.09.2019 года и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд для выполнения требований ст. 302 КАС РФ, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что определение от 29.07.2019 года было направлено истцу с нарушением установленного ст. 201 КАС РФ срока и было им получено лишь 14.08.2019г. Полагает, что срок обжалования определения подлежит исчислению с момента получения копии обжалуемого судебного акта, следовательно, данный срок им не пропущен.
В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.
Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
На основании ч. 1 ст. 314 КАС РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
В ч. 2 ст. 94 КАС РФ установлено, что поданные по истечении процессуального срока жалобы и представленные документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы или представлены.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционной жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
Положения п. 3 ч. 1 ст. 301 КАС РФ исходя из положений ч. 1 ст. 315 КАС РФ распространяются и на частные жалобы.
Возвращая определением от 02 сентября 2019 года частную жалобу АО "Транснефть - Верхняя Волга" на определение от 29.07.2019 года, судья указал, что частная жалоба была сдана в отделение почтовой связи 29 августа 2019 года, то есть с пропуском процессуального срока, предусмотренного ч. 1 ст. 314 КАС РФ, просьбу о восстановлении срока обжалования определения от 29.07.2019 года частная жалоба не содержит.
Суд апелляционной инстанции с такими выводами судьи, которые подтверждены представленными документами, соглашается, поскольку частная жалоба на определение судьи от 29.07.2019 года подана АО "Транснефть - Верхняя Волга" 29 августа 2019 года, однако срок для его обжалования истек 13 августа 2019 года.
Установив, что частная жалоба подана с пропуском процессуального срока, предусмотренного ст. 314 КАС РФ, и не содержит просьбы о восстановлении пропущенного срока, судья пришел к обоснованному выводу о возвращении частной жалобы.
Выводы, изложенные в определении судьи, являются правильными, соответствуют материалам дела и требованиям действующего законодательства, у судьи имелись правовые основания для возвращения частной жалобы, не содержащей просьбы о восстановлении процессуального срока на обжалование.
Вопреки доводам частной жалобы, перечисленные нормы процессуального права связывают начало течения процессуального срока на обжалование определения судьи с днем его вынесения, а не получения копии последнего лицом, подающим жалобу.
Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая, что судья при разрешении указанных процессуальных вопросов нарушений или неправильного применения норм процессуального права не допустил, обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований, предусмотренных статьи 310 КАС РФ, для его отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь ст. 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Железнодорожного районного суда г. Рязани от 02 сентября 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Акционерного общества "Транснефть - Верхняя Волга" - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка