Определение Судебной коллегии по административным делам Томского областного суда от 23 августа 2019 года №33а-2809/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2019 года Дело N 33а-2809/2019
от 23 августа 2019 г.
Судебная коллегия по административным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Петровского М.В.,
судей: Бондаревой Н.А., Кущ Н.Г.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства по докладу председательствующего частную жалобу административного ответчика Вишневской Ольги Валентиновны на определение Советского районного суда г.Томска от 19 июня 2019 г. об отказе в удовлетворении ходатайства Вишневской Ольги Валентиновны о восстановлении срока апелляционного обжалования решения Советского районного суда г.Томска от 11 января 2019 г.,
установила:
Инспекция ФНС России по городу Томску обратилась в суд с административным иском к Вишневской Ольге Валентиновне о взыскании задолженности, в том числе: налога на имущество физических лиц за 2014 и 2015 годы в сумме /__/ руб., пени за период с 02.12.2017 по 18.12.2017 в сумме 110,72руб.; транспортного налога за 2016 год в сумме 48278 руб., пени за период с 02.12.2017 по 18.12.2017 в сумме 224,89 руб.
Решением суда от 11.01.2019 административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Томску удовлетворен.
11 февраля 2019 г. Ольховиком В.Н. в интересах Вишневской О.В. подана апелляционная жалоба на указанное решение, которая апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Томского областного суда от 5 апреля 2019 г. оставлена без рассмотрения как поданная неуполномоченным лицом.
Определением судьи Советского района г.Томска 17 апреля 2019 г. апелляционная жалоба возвращена.
29 апреля 2019г. Вишневской О.В. подана частная жалоба на определение судьи от 17 апреля 2019 г.
16 мая 2019 г. определением судьи Советского районного суда г.Томска частная жалоба оставлена без движения до 27 мая 2019г.
26 мая 2019г. Вишневской О.В. в Советский районный суд г.Томска подано заявление о восстановлении срока апелляционного обжалования решения суда от 11 января 2019г.
19 июня 2019 г. определением судьи Советского районного суда г.Томска Вишневской О.В. в удовлетворении заявления о восстановлении указанного срока отказано.
1 июля 2019 г. Вишневской О.В. подана частная жалоба на определение судьи Советского районного суда г.Томска от 19 июня 2019 г., 2 июля 2019 г. поданы дополнения к частной жалобе. 12 июля 2019 г. подана частная жалоба в новой редакции.
В названных документах административный ответчик просит определение судьи от 19 июня 2019 г. отменить, сославшись на то, что копия апелляционного определения от 5 апреля 2019 г. получена Вишневской О.В. 26 апреля 2019 г.; именно с этого момента Вишневской О.В. стало известно о необходимости лично совершить процессуальные действия, связанные с подачей апелляционной жалобы.
На основании части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судебной коллегией по правилам, установленным главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в порядке упрощенного производства.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, судебная коллегия пришла к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, если иные сроки не установлены этим Кодексом.
Согласно части 3 статьи 92 того же Кодекса течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
На основании части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 г. N36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" в качестве уважительных причин могут рассматриваться такие обстоятельства, как неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции, ввиду отсутствия должника в месте жительства, обусловленного болезнью, нахождением в командировке, отпуске, переездом в другое место жительства, и другие.
В силу части 1 статьи 182 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или высылаются им не позднее чем через три дня после принятия решения суда в окончательной форме.
Отказывая в восстановлении срока, суд первой инстанции исходил из того, что апелляционная жалоба подана по истечении установленного срока обжалования; доказательства уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы не представлены.
Данный вывод является законным и обоснованным, а доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.
Как следует из представленных материалов дела, решение Советского районного суда г.Томска вынесено 11 января 2019 г. и составлено в окончательной форме 16 января 2019г., соответственно, с учетом положений статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, срок апелляционного обжалования истек 16 февраля 2019 г.
Вопрос об оставлении апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г.Томска от 11 января 2019 г., поданной в интересах Вишневской О.В. лицом, не имеющим полномочий, рассматривался судом апелляционной инстанции 29 марта- 5 апреля 2019г. При этом из письма, подписанного лично Вишневской О.В. и поступившего в Томский областной суд 2 апреля 2019г. (л.д.128), следует, что Вишневская О.В. уведомлена о том, что полномочия лица, подавшего апелляционную жалобу, оформлены ненадлежащим образом (доверенность от 18 марта 2018г. удостоверена ненадлежащим лицом, к доверенности не приложены документ о наличии у поверенного высшего юридического образования).
29 апреля 2019г. Вишневской О.В. подана частная жалоба на определение судьи районного суда от 17 апреля 2019г., содержавшая помимо прочего заявление о восстановлении срока апелляционного обжалования решения от 11 января 2019г. (л.д.155). Однако в уточненной заявителем редакции этой жалобы заявление о восстановлении срока отсутствует (л.д.163), в связи с чем считается неподанным.
Таким образом, заявление о восстановлении срока апелляционного обжалования решения суда подано 26 мая 2019г., то есть по прошествии более чем двух месяцев после истечения данного срока и более чем полутора месяцев со дня поступления в Томский областной суд письма Вишневской О.В., согласно которому последняя осведомлена о ненадлежащем оформлении полномочий ее представителя.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда и восстановления срока не имеется.
Безусловные основания отмены определения не установлены.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Советского районного суда г.Томска от 19 июня 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу Вишневской Ольги Валентиновны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка