Дата принятия: 08 августа 2018г.
Номер документа: 33а-2808/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 августа 2018 года Дело N 33а-2808/2018
Судебная коллегия по административным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Епифановой С.А.,
судей Курохтина Ю.А., Корнеевой А.Е.,
при секретаре Долговой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N3 по Тамбовской области к *** о взыскании задолженности по транспортному, земельному налогу, налогу на имущество и пени,
по апелляционной жалобе Межрайонной ИФНС России N3 по Тамбовской области на решение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 07 мая 2018 года.
Заслушав доклад судьи Курохтина Ю.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная ИФНС России N3 по Тамбовской области обратилась в суд с административным иском к *** о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме *** рублей, пени по транспортному налогу в сумме *** рублей, пени по налогу на имущество в сумме 59,16 рублей, пени по земельному налогу в сумме *** рубля.
В обоснование указав, что согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на транспорт, *** имел в собственности легковой автомобиль ***, *** был начислен транспортный налог за 2015 год и направлено налоговое уведомление *** от *** по сроку уплаты ***.
В связи с неуплатой налога были выставлены требования *** по состоянию на ***, в котором был установлен срок до *** в добровольном порядке уплатить сумму недоимки. За период с *** по *** начислены пени в сумме *** рублей *** копейки.
Также ***. имеет в собственности жилые дома и земельные участки, расположенные на территории ***.
*** начислены пени по налогу на имущество физических лиц в сумме *** рублей *** копеек за период с *** по ***. Налогоплательщику на сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени было выставлено требование ***, в котором предложено в добровольном порядке уплатить сумму недоимки по налогу и пени в срок до ***.
Налогоплательщику *** за период с *** по *** начислены пени по земельному налогу в сумме ***.
До настоящего времени сведений об уплате задолженности в инспекцию не поступило.
Налоговый орган обратился в мировой суд Кирсановского района Тамбовской области с заявлением о вынесении судебного приказа.
Мировым судьёй Кирсановского района Тамбовской области был вынесен судебный приказ N2а-890/2017 от 29.08.2017 года. Должник обратился в суд с возражением относительно исполнения данного судебного приказа. Судебный приказ был отменен, однако задолженность до настоящего момента не погашена.
Решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 07 мая 2018 года административные исковые требования Межрайонной ИФНС России N3 по Тамбовской области удовлетворены частично.
С *** в местный бюджет взысканы:
- пени по налогу на имущество с физических лиц за период с *** по *** в сумме *** коп.;
- пени по земельному налогу за период с *** по *** в сумме *** коп.;
а также с ***. взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере *** рублей.
В остальной части административный иск Межрайонной ИФНС России N3 по Тамбовской области оставлен без удовлетворения.
Не согласившись с указанным решением суда в части, Межрайонной ИФНС России N3 по Тамбовской области принесена апелляционная жалоба, в которой поставлен вопрос о его отмене в части отказа в удовлетворении исковых требований Инспекции о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу за период с 01.12.2015 г. по 15.05.2017 г. в сумме 4088 руб. 79 коп. и принятии по делу нового судебного акта.
Указывает о том, что согласно сведениям, представленным органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на транспорт Межрайонной ИФНС России N3 по Тамбовской области о плательщиках транспортного налога, *** имел в собственности несколько автомобилей.
В рамках судебного заседания предоставлена начальником РЭО ГИБДД карточка учета транспортного средства, из содержания которой следует, что транспортное средство *** отчуждено в 2011 году. Однако суд не проанализировал, что налогоплательщику начислены пени по транспортному налогу не только за транспортное средство ***, а за все имеющиеся в его собственности транспортные средства:
*** госрегзнак *** дата возникновения права собственности ***;
*** госрегзнак *** дата возникновения права собственности *** дата отчуждения ***;
*** госрегзнак *** дата возникновения права собственности ***;
*** госрегзнак *** дата возникновения права собственности *** дата отчуждения ***;
*** госрегзнак *** дата возникновения права собственности *** дата отчуждения ***;
*** госрегзнак *** дата возникновения права собственности *** дата отчуждения ***;
*** госрегзнак *** дата возникновения права собственности ***;
*** госрегзнак *** дата возникновения права собственности *** дата отчуждения ***;
В приложении документов административного искового заявления представлен расчет пени по транспортному налогу, который произведен в том числе за другие транспортные средства, за другой календарный период и по другому сроку уплаты.
Так, учтена недоимка в сумме *** руб. 00 коп. за 2014 год по сроку уплаты ***, образовавшаяся в результате неуплаты транспортного налога за следующие транспортные средства:
*** - ***.;
*** - ***
*** - ***.;
*** - ***.;
*** - ***.;
*** - ***.;
*** ***.;
*** - ***..
Данная задолженность взыскана в судебном порядке. В соответствии со ст. 75 НК РФ *** начислены пени по транспортному налогу в сумме ***. за период с *** по ***.
Автор жалобы считает необоснованным вывод суда об отсутствии оснований для взыскания пени по транспортному налогу, просят взыскать с ФИО1 пени по транспортному налогу в сумме ***., за период с *** по ***.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Как следует из материалов дела и это правильно установлено судом первой инстанции, на основании статей 357, 388, 400 НК РФ *** является плательщиком транспортного, земельного налогов и налога на имущество физических лиц.
Приведенные в административном исковом заявлении суммы пени по земельному налогу и налогу на имущество обоснованны, расчет произведен правильно.
Как установлено в судебном заседании первой инстанции, и это никем не оспаривается, транспортное средство *** отчуждено ***. в 2011 году, поэтому суд правомерно не усмотрел законных оснований для взыскания суммы недоимки по транспортному налогу в сумме *** за данный автомобиль.
Вместе с тем отказ в удовлетворении требования о взыскании транспортного налога сам по себе не влечет безусловный отказ в удовлетворении требования о взыскании пени по транспортному налогу за период с 01.12.2015 по 15.05.2017.
Судом не были приняты предусмотренные КАС РФ меры для полного и правильного установления фактических обстоятельств дела и их всестороннего исследования с учетом закрепленного в п. 7 ст. 6 данного Кодекса принципа состязательности и равноправия сторон административного судопроизводства при активной роли суда.
На суд возложена обязанность проверять предоставленный административным истцом расчет пени по конкретному виду налога. Судом не учтено, что расчет пени по транспортному налогу исчислялся, в том числе, за предыдущий налоговый период, с учетом сведений о недоимке по нескольким транспортным средствам, приведенным выше, а не за единственный автомобиль ***, отчужденный в 2011 году.
Проверяя дело в полном объеме, суд апелляционной инстанции находит обоснованным требования о взыскании пени по транспортному налогу за период с *** по *** в сумме ***., предоставленный налоговым органом расчет проверен, и никем не оспорен.
В изложенной ситуации решение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 07 мая 2018 года в части отказа во взыскании пени по транспортному налогу подлежит отмене и в этой части коллегия выносит новое решение о взыскании пени по транспортному налогу в размере ***. за период с *** по ***.
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 07 мая 2018 года отменить в части отказа в удовлетворении требований о взыскании пени по транспортному налогу и в этой части вынести новое решение.
Взыскать с *** пени по транспортному налогу за период с *** по *** в сумме ***
В остальной части это же решение оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
