Дата принятия: 26 августа 2020г.
Номер документа: 33а-2807/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2020 года Дело N 33а-2807/2020
Судебная коллегия по административным делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Толстоброва А.А.
и судей краевого суда Пичуева В.В., Смолякова П.Н.,
при секретаре Солодухиной Ю.А.
с участием прокурора Забайкальской краевой прокуратуры Выскубовой С.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 26 августа 2020 года административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 1 УФСИН России по Забайкальскому краю" к Лубенцову В. А. об установлении административного надзора,
по апелляционной жалобе административного ответчика Лубенцова В.А.,
на решение Нерчинского районного суда Забайкальского края от 04 июня 2020 года, которым постановлено: административный иск администрации Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 1" Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю к Лубенцову В. А. об установлении административного надзора удовлетворить.
Установить в отношении Лубенцова В. А., <Дата> года рождения, место рождения гор. Чита, освобождаемого 24 июня 2020 г. по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю административный надзор сроком на 8 (восемь) лет (срок погашения судимости) до 24 июня 2028 года.
Установить в отношении Лубенцова В. А. административные ограничения:
- запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов вечера до 06 часов утра, за исключением привлечения к работе работодателем в ночное время;
- обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрещение выезда за пределы городского округа "Город Чита" и муниципального района "Читинский район" Забайкальского края;
- запрещение пребывания в местах распития спиртных напитков, таких как бары, кафе, клубы, рестораны в период с 19 часов до 22 часов вечера.
Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.
Срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки Лубенцова В. А. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Пичуева В.В., судебная коллегия
установила:
Администрация ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю обратилась в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Лубенцова В.А., освободившегося из мест лишения свободы <Дата>, осужденного за совершение тяжкого преступления в условиях опасного рецидива преступлений. За период отбывания наказания, зарекомендовал себя с нейтральной стороны. Не трудоустроен, не принимает участие в работах по благоустройству отряда и территории ИУ. Поощрений не имеет, имеет 1 дисциплинарное взыскание. В воспитательных мероприятиях, таких как общие собрания, лекции участие принимает. Библиотекой пользуется, в кружковой работе участвует, из проводимой индивидуально-воспитательной работы не всегда делает для себя положительные выводы. Социально-полезные связи поддерживает путем переписки, телефонных переговоров, получает посылки и передачи. Просил установить административный надзор в отношении Лубенцова В. А. сроком на 8 (восемь) лет, с установлением следующих административных ограничений: - запрещение пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов вечера до 06 часов утра, за исключением привлечения к работе работодателем в ночное время; - обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрещение выезда за пределы Читинского района, Забайкальского края без уведомления органа внутренних дел; - запрещение пребывания в местах распития спиртных напитков, таких как бары, кафе, клубы, рестораны в период с 19 часов до 22 часов вечера.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе административный ответчик Лубенцов В.А., оспаривая срок установленного в отношении него административного надзора и выражая несогласие с установленными судом административными ограничениями, просил решение отменить. Указывает, на отсутствие оснований для установления административного ограничения в виде запрета пребывания в местах распития спиртных напитков, таких как бары, кафе, клубы, рестораны. Также указывает, что в период отбытия наказания злостным нарушителем он не признавался.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав заключение прокурора краевой прокуратуры Забайкальского края Выскубовой С.А., полагавшей решение суда правильным, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, Лубенцов В.А. был осужден и отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение преступлений, в том числе тяжких, при наличии опасного рецидива преступлений. Судимость не снята и не погашена.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ от <Дата> N 64-ФЗ "Об административном надзоре" (далее Федеральный закон N 64-ФЗ) за лицами, освобожденными из мест лишения свободы административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В силу части 2 указанной статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Административный надзор в отношении указанных лиц в силу пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
С учетом приведенных обстоятельств суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости установления административного надзора в отношении Лубенцова В.А. на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, и административных ограничений.
Установленный судом срок административного надзора определен пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ и не подлежит снижению.
Определенные судом административные ограничения соответствуют приведенному в статье 4 Федерального закона N 64-ФЗ перечню таких ограничений и способствуют предупреждению совершения Лубенцовым В.А. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
С учетом данных характеризующих Лубенцова В.А., в том числе характера преступления, за которое он отбывал наказание, обстоятельств его совершения, сведений о ранее совершенных преступлениях, поведения в период отбывания наказания, установленные судом первой инстанции административные ограничения нельзя признать несоразмерными и не отвечающими целям административного надзора.
В ходе апелляционного рассмотрения судебной коллегией не установлено нарушений прав и законных интересов Лубенцова В.А. установленным в отношении него административным надзором и возложением на него административных ограничений.
Оснований для снижения срока административного надзора, который соответствует приведенным выше положениям материального закона, не имеется.
Довод апелляционной жалобы Лубенцова В.А. относительно отсутствия оснований для установления административного ограничения в виде запрета пребывания в местах распития спиртных напитков, подлежит отклонению.
Административное ограничение в виде запрета пребывания в местах распития спиртных напитков, таких как бары, кафе, клубы, рестораны в вечернее время, установлено судом с учетом совершения Лубенцовым В.А. тяжкого преступления против жизни гражданина, повлекшего за собой тяжкий вред здоровью, которое совершено при наличии в его действиях опасного рецидива.
Довод Лубенцова В.А. о том, что за период отбытия наказания злостным нарушителем не признавался, не способен повлиять на правильность выводов суда, и повлечь отмену постановленного по делу решения не может.
С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для изменения либо отмены решения суда.
Руководствуясь ст. 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Нерчинского районного суда Забайкальского края от 04 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд, принявший решение по первой инстанции, в течение шести месяцев с даты вынесение настоящего апелляционного определения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
