Определение Судебной коллегии по административным делам Калининградского областного суда от 15 июня 2021 года №33а-2806/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2021 года Дело N 33а-2806/2021
Судебная коллегия по административным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Коноваленко А.Б.,
судей Тимощенко Р.И., Шкуратовой А.В.,
при секретаре Шавровой О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции административное дело по административному иску прокурора Ленинградского района г. Калининграда в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами по апелляционной жалобе административного ответчика ФИО1 на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 01 марта 2021 года.
Заслушав доклад судьи Коноваленко А.Б., выслушав прокурора Колтайс К.Д., поддержавшей заявление прокурора Ленинградского района г. Калининграда об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по административному делу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Прокурор Ленинградского района г. Калининграда обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, указав, что административный ответчик, состоящий на учете в ГБУЗ "Наркологический диспансер Калининградской области" с диагнозом: "<данные изъяты>" (код <данные изъяты>), имеет водительское удостоверение N на право управления транспортными средствами категорий "В", "С", выданное 06 июня 2013 года. Поскольку указанное заболевание входит в Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, утвержденный постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 N 1604, наличие у административного ответчика права на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, ставит под угрозу жизнь и здоровье граждан, круг которых определить нельзя, и нарушает права неопределенного круга лиц на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.
В суд апелляционной инстанции в приложении к апелляционной жалобе ФИО1 поступило заключение ГБУЗ "Наркологический диспансер Калининградской области" N 429/18 от 22.03.2021 г., из которого следует, что ФИО1 состоял на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере с 21.06.2018 г. по 04.08.2020 г. и снят с диспансерного наблюдения по выздоровлению врачебной комиссией N 118 от 04.08.2020 г.
Такие сведения подтверждены истребованной в суд апелляционной инстанции медицинской картой ФИО1 из которой следует, что он снят с диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией, подтвержденной динамическим наблюдением, данными лабораторных обследований.
В этой связи в судебное заседание суда апелляционной инстанции поступило заявление прокурора Ленинградского района г. Калининграда об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по делу с указанием на то, что обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд с заявленными требованиями отпали.
Данное заявление в суде апелляционной инстанции поддержано прокурором Колтайс К.Д.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Из анализа вышеприведенных норм права следует, что отказ от административного искового заявления в части или полностью является правом административного истца.
Отказ административного истца от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает ничьих прав, оформлен в соответствии с частью 1 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в письменной форме.
Последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, о том, что не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, административному истцу разъяснены и понятны.
Согласно пункту 4 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 настоящего Кодекса.
С учетом отказа прокурора от административного иска решение суда подлежит отмене, и производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 304, 309 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ прокурора Ленинградского района г. Калининграда от административного искового заявления в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами.
Решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 01 марта 2021 года отменить.
Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению прокурора Ленинградского района г. Калининграда от административного искового заявления в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка