Дата принятия: 05 ноября 2020г.
Номер документа: 33а-2806/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 ноября 2020 года Дело N 33а-2806/2020
05 ноября 2020 года судебная коллегия по административным делам Пензенского областного суда в составе:
председательствующего Смирновой Л.А.,
судей Камынина Ю.П., Овчаренко А.Н.,
при секретаре Макаровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе по докладу судьи Овчаренко А.Н. административное дело по апелляционной жалобе Забегаева Е.И. на решение Железнодорожного районного суда г. Пензы от 21 июля 2020 года, которым постановлено:
"Административный иск Забегаева Е.И. к администрации г. Пензы о признании незаконным отказа, выраженного в письме от 24 марта 2020 года N 1821 об отказе в предварительном согласовании предоставления в аренду земельного участка и утверждении схемы земельного участка, и возложении обязанности на администрацию г. Пензы утвердить схему расположения земельного участка, повторно рассмотреть заявление - оставить без удовлетворения",
УСТАНОВИЛА:
Забегаев Е.И., действуя через своего представителя по доверенности - Желтову И.Н. обратился в Железнодорожный районный суд г. Пензы с административным исковым заявлением к администрации г. Пензы об оспаривании решения, указав, что он является инвалидом второй группы бессрочно, на основании постановления администрации г. Пензы от 27 июня 2018 года N 1131 принят на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, в соответствии со статьей 17 Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской федерации", имеет первоочередное право на получение земельного участка для индивидуального жилищного строительства, ведения подсобного хозяйства и садоводства, в соответствии с подпунктом 14 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) имеет право на получение земельного участка в аренду без проведения торгов. Реализуя свое право на получение земельного участка, 12 марта 2020 года он обратился в администрацию г. Пензы с заявлением о предварительном согласовании предоставления в аренду земельного участка площадью 1364 кв. м. для индивидуального жилищного строительства в районе ул. Достоевского в г. Пензе и об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории. К заявлению, в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 39.15 ЗК РФ он приложил документы, подтверждающие его право на приобретение земельного участка без проведения торгов и схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории. В соответствии со схемой образование испрашиваемого земельного участка предусмотрено из муниципального земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>. Письмом администрации г. Пензы от 24 марта 2020 года N 1821 ему было отказано в предварительном согласовании предоставления земельного участка и в утверждении схемы его расположения на кадастровом плане территории на основании подпункта 1 пункта 8 статьи 39.15, пункта 16 статьи 11.10 ЗК РФ со ссылкой на то обстоятельство, что согласно сведениям кадастра недвижимости ЕГРН на основании постановления Главы администрации г. Пензы от 21 мая 2001 года N 1034/1 и инвентаризационной описи ранее учтенных земельных участков N 58:29:02-64 в качестве пользователя исходного земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> значится физическое лицо, от которого должно быть приложено согласие на образование испрашиваемого земельного участка. Данный отказ, по мнению административного истца, является незаконным, создает препятствия в реализации его права на получение земельного участка, не содержит обстоятельств, предусмотренных нормами пункта 8 статьи 39.15 и пункта 16 статьи 11.10 ЗК РФ, устанавливающих основания для отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка и в утверждении схемы его расположения на кадастровом плане территории. Считал, необоснованным требование органа местного самоуправления о предоставлении заявителем согласия пользователя земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> на образование нового земельного участка в соответствии с представленной схемой, поскольку к своему заявлению он приложил все необходимые документы, предусмотренные пунктом 2 статьи 39.15 ЗК РФ, и в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствуют сведения о каких-либо зарегистрированных правах на исходный земельный участок.
По указанным основаниям административный истец просил суд признать незаконным отказ администрации г. Пензы в предварительном согласовании предоставления в аренду земельного участка площадью <данные изъяты> и в утверждении схемы расположения участка на кадастровом плане территории, выраженный в письме от 24 марта 2020 года N 1821; обязать администрацию г. Пензы по результатам рассмотрения его заявления от 12 марта 2020 года N 1821 утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории, образуемого из земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>; обязать администрацию г. Пензы повторно рассмотреть его заявление от 12 марта 2020 года N 1821 о предварительном согласовании предоставления в аренду земельного участка площадью <данные изъяты> и об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории.
Железнодорожный районный суд г. Пензы постановилвышеуказанное решение от 21 июля 2020 года об отказе в удовлетворении административного иска.
В апелляционной жалобе Забегаев Е.И., действуя через своего представителя по доверенности - Желтову И.Н., просил отменить данное решение, как незаконное и необоснованное. Считал, что имеющиеся в деле доказательства подтверждают, что исходный земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> в установленном законом порядке не был предоставлен Матовкину В.Ф. и не обременен правами других лиц, в связи с чем, для образования испрашиваемого земельного участка и утверждения схемы его расположения на кадастровом плане территории не требовалось согласие правообладателя, предусмотренное пунктом 4 статьи 11.2 ЗК РФ. По мнению административного истца, выводы суда о законности оспариваемого отказа органа местного самоуправления и отсутствии условий для удовлетворения административного иска являются ошибочными, поскольку основаны на письменном отзыве представителя заинтересованного лица - Управления Росреестра по Пензенской области, который поступил в суд 22 июля 2020 года после вынесения обжалуемого решения и не исследовался в судебном заседании с участием сторон, а также на письме Управления Росреестра по Пензенской области от 19 декабря 2019 года N 011247, которое не может быть признано относимым для данного дела доказательством. Кроме того, судом не применены нормы материального права - статьи 11.2, 11.3 ЗК РФ, статьи 41 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", подлежащие применению к спорным правоотношениям, а также не разрешены требования административного истца в части оспаривания отказа администрации г. Пензы в утверждении схемы расположения испрашиваемого земельного участка.
Административный истец Забегаев Е.И. в заседание судебной коллегии не явился, о дате, времени и месте апелляционного слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель административного истца Забегаева Е.И. - Желтова И.Н. в заседании суда апелляционной инстанции поддержала доводы апелляционной жалобы, просила отменить решение Железнодорожного районного суда г. Пензы от 21 июля 2020 года и принять по делу новое решение об удовлетворении административного иска.
Представитель административного ответчика администрации г. Пензы - Шмегеровская Н.М. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила решение суда оставить без изменения.
Представитель заинтересованного лица Управления Росреестра по Пензенской области - Агапова Т.В. вопрос об удовлетворении апелляционной жалобы полагала на усмотрение суда апелляционной инстанции.
Представитель заинтересованного лица Управления муниципального имущества г. Пензы в заседание судебной коллегии не явился, о дате, времени и месте апелляционного слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Заслушав объяснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 11.2 ЗК РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.
Образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей исходных земельных участков. Такое согласие не требуется в следующих случаях: 1) образование земельных участков из земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и предоставленных государственным или муниципальным унитарным предприятиям, государственным или муниципальным учреждениям; 2) образование земельных участков на основании решения суда, предусматривающего раздел, объединение, перераспределение или выдел земельных участков в обязательном порядке; 3) образование земельных участков в связи с их изъятием для государственных или муниципальных нужд; 4) образование земельных участков в связи с установлением границ вахтовых и иных временных поселков, созданных до 1 января 2007 года в границах земель лесного фонда для заготовки древесины, и военных городков, созданных в границах лесничеств, лесопарков на землях лесного фонда или землях обороны и безопасности для размещения впоследствии упраздненных воинских частей (подразделений), соединений, военных образовательных организаций высшего образования, иных организаций Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов государственной охраны (далее - военные городки); 5) образование земельных участков, на которых расположены самовольные постройки в соответствии с пунктом 5 статьи 46, пунктом 6.2 статьи 54, пунктом 2 статьи 54.1 настоящего Кодекса; 6) образование земельного участка в связи с разделом земельного участка для целей, предусмотренных статьей 13 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", если иное не предусмотрено договором залога.
В силу положений пункта 6 статьи 11.9 ЗК РФ образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Одним из документов, в соответствии с которым осуществляется образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, является утвержденная схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории (подпункт 3 пункта 1 статьи 11.3 ЗК РФ).
Согласно пунктам 1, 2, 13, подпункту 3 пункта 16 статьи 11.10 ЗК РФ схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории (далее - схема расположения земельного участка) представляет собой изображение границ образуемого земельного участка или образуемых земельных участков на кадастровом плане территории. В схеме расположения земельного участка указывается площадь каждого образуемого земельного участка и в случае, если предусматривается образование двух и более земельных участков, указываются их условные номера.
Подготовка схемы расположения земельного участка осуществляется с учетом утвержденных документов территориального планирования, правил землепользования и застройки, проекта планировки территории, землеустроительной документации, положения об особо охраняемой природной территории, наличия зон с особыми условиями использования территорий, земельных участков общего пользования, территорий общего пользования, красных линий, местоположения границ земельных участков, местоположения зданий, сооружений (в том числе размещение которых предусмотрено государственными программами Российской Федерации, государственными программами субъекта Российской Федерации, адресными инвестиционными программами), объектов незавершенного строительства.
Схема расположения земельного участка утверждается решением исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, уполномоченных на предоставление находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 настоящего Кодекса требований к образуемым земельным участкам является основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка.
В соответствии с подпунктом 14 пункта 2 статьи 39.6 ЗК РФ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка гражданам, имеющим право на первоочередное или внеочередное приобретение земельных участков в соответствии с федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.
Как следует из положений статьи 17 Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 181 - ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской федерации" инвалидам и семьям, имеющим в своем составе инвалидов, предоставляется право на первоочередное получение земельных участков для индивидуального жилищного строительства, ведения подсобного, дачного хозяйства и скотоводства.
Порядок предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в аренду без проведения торгов, определен статьей 39.14 ЗК РФ и предусматривает подачу в уполномоченный орган гражданином или юридическим лицом заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка, которое должно отвечать требованиям, установленным статьей 39.15 ЗК РФ.
К указанному заявлению, наряду с иными документами, должна прилагаться схема расположения земельного участка в случае, если испрашиваемый земельный участок предстоит образовать и отсутствует проект межевания территории, в границах которой предстоит образовать такой земельный участок (подпункт 2 пункта 2 статьи 39.15 ЗК РФ).
В силу требований пункта 7, подпункта 1 пункта 8, пункта 17 статьи 39.15 ЗК РФ в срок не более чем тридцать дней со дня поступления заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка уполномоченный орган рассматривает поступившее заявление и проверяет наличие или отсутствие оснований для отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка и по результатам этих рассмотрения и проверки принимает решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка или при наличии оснований, указанных в пункте 8 настоящей статьи, решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка и направляет принятое решение заявителю. Решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка должно содержать все основания отказа.
Уполномоченный орган принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, если схема расположения земельного участка, приложенная к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка, не может быть утверждена по основаниям, указанным в пункте 16 статьи 11.10 настоящего Кодекса.
Решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка должно быть обоснованным и содержать все основания отказа. В случае, если к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка прилагалась схема расположения земельного участка, решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка должно содержать указание на отказ в утверждении схемы расположения земельного участка.
Как следует из обстоятельств дела и было установлено районным судом, административный истец Забегаев Е.И. является инвалидом второй группы бессрочно, на основании постановления администрации г. Пензы от 27 июня 2018 года N 1131 принят на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, и в соответствии со статьей 17 Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", подпунктом 14 пункта 2 статьи 39.6 ЗК РФ имеет право на получение земельного участка для индивидуального жилищного строительства в аренду без проведения торгов.
12 марта 2020 года Забегаев Е.И., действуя через своего представителя по доверенности - Желтову И.Н., в целях реализации указанного права обратился в администрацию г. Пензы с заявлением (зарегистрировано под N 1821) о предварительном согласовании предоставления в аренду земельного участка площадью <данные изъяты> и об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории.
В соответствии с представленной заявителем схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории образование испрашиваемого земельного участка предусматривалось из земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>.
Письмом администрации г. Пензы от 24 марта 2020 года N 1821 Забегаеву Е.И. было отказано в предварительном согласовании предоставления земельного участка и в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории на основании подпункта 1 пункта 8 статьи 39.15, подпункта 3 пункта 16 статьи 11.10 ЗК РФ ввиду несоответствия представленной схемы расположения земельного участка требованиям, предусмотренным пунктом 4 статьи 11.2, пунктом 6 статьи 11.9 ЗК РФ, к образуемым земельным участкам со ссылкой на то обстоятельство, что заявителем для образования испрашиваемого земельного участка должно быть представлено согласие физического лица, указанного в сведениях кадастра недвижимости в качестве пользователя исходного земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>.
В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
По смыслу положений пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ основанием для удовлетворения судом заявленных требований является признание оспариваемых решений, действий (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
Отказывая в удовлетворении административного иска Забегаева Е.И., суд первой инстанции исходил из законности оспариваемого решения администрации г. Пензы от 24 марта 2020 года N 1821 об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка и в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и признал правомерным требование органа местного самоуправления о необходимости предоставления заявителем согласия физического лица - правообладателя исходного земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> на образование испрашиваемого земельного участка.
Однако, данные выводы суда, по мнению судебной коллегии, не соответствуют обстоятельствам административного дела и не могут быть признаны правильными.
Как следует из материалов административного дела, сведения об исходном земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, внесены в ЕГРН 30 июня 2004 года, как о ранее учтенном, на основании постановления Главы администрации г. Пензы от 21 мая 2001 года N 1034/1 и инвентаризационной описи сведений о ранее учтенных земельных участках <данные изъяты>. При этом в сведениях кадастра недвижимости ЕГРН в качестве пользователя земельного участка указан - ФИО (л.д. 20-21, 92, 155).
Вместе с тем, из содержания постановления Главы администрации г. Пензы от 21 мая 2001 года N 1034/1 и инвентаризационной описи сведений о ранее учтенных земельных участках <данные изъяты>, послуживших основаниями для внесения в ЕГРН сведений о земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, невозможно установить вид права и условия предоставления земельного участка в пользование ФИО (л.д. 24-28, 45-49).
Какие-либо иные документы, подтверждающие права ФИО. на данный земельный участок, в материалы административного дела не представлены.
Как следует из представленного суду апелляционной инстанции сообщения ГБУ "Государственный архив Пензенской области" от 19 октября 2020 года N 629-К, в документах архивных фондов Пензенского горисполкома и Главы администрации г. Пензы сведений о выделении ФИО. под огород земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты> не имеется.
Согласно сообщению территориального отдела ЗАГС по государственной регистрации смерти в г. Пензе Управления ЗАГС Пензенской области от 27 марта 2020 года N 198/06-49, ФИО, <данные изъяты>, умер 08 января 2017 года, о чем произведена запись акта о его смерти (л.д. 89).
Сведения о зарегистрированных правах ФИО. или иных лиц на указанный земельный участок в ЕГРН отсутствуют.
Данных об обращении ФИО. или его правопреемников с заявлениями о регистрации права собственности на указанный земельный участок в порядке, предусмотренном пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", не имеется, что подтверждено в судебном заседании суда апелляционной инстанции представителем Управления Росреестра по Пензенской области.
Исходный земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> в соответствии с его целевым назначением (размещение огорода) не используется, что не отрицалось сторонами административного спора.
При указанных обстоятельствах, изложенное в оспариваемом решении администрации г. Пензы требование о необходимости предоставления заявителем в соответствии с пунктом 4 статьи 11.2 ЗК РФ согласия ФИО., как правообладателя исходного земельного участка, на образование испрашиваемого земельного участка, не может быть признано юридически и фактически обоснованным и в связи со смертью названного лица по существу является неисполнимым.
Ссылка административного ответчика и суда первой инстанции на письмо Управления Росреестра по Пензенской области от 19 декабря 2019 года N исх/011247 (л.д. 92), в котором сообщено об отсутствии предусмотренных частью 3 статьи 70 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" оснований для снятия земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> с государственного кадастрового учета, не свидетельствует об обратном. Как следует из объяснений представителя Управления Росреестра по Пензенской области, данных суду апелляционной инстанции, при подготовке названого письма Управление не располагало сведениями о смерти Матовкина В.Ф.; в случае обращения администрации г. Пензы в орган регистрации с соответствующим заявлением, отражающим указанную информацию, будут иметься основания для снятия исходного участка с государственного кадастрового учета в связи с отсутствием его правообладателя.
Иных обстоятельств для отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка и в утверждении схемы расположения земельного участка в письме администрации г. Пензы от 24 марта 2020 года N 1821 не приведено.
Вопреки бремени доказывания, предусмотренному частью 2 статьи 62, частью 11 статьи 226 КАС РФ, административным ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих законность и обоснованность оспариваемого решения, которое создает препятствия в реализации административным истцом права на получение земельного участка.
Таким образом, выводы районного суда об отказе в удовлетворении административного иска Забегаева Е.И. не основаны на правильном определении юридически значимых обстоятельств и не соответствуют обстоятельствам дела, что в соответствии с пунктами 1, 3 части 2 статьи 310 КАС РФ является поводом для отмены судебного акта в апелляционном порядке.
В этой связи, судебная коллегия в соответствии с пунктом 1 части 2, пунктом 1 части 3 статьи 227, пунктом 2 статьи 309 КАС РФ считает необходимым отменить решение Железнодорожного районного суда г. Пензы от 21 июля 2020 года и принять по делу новое решение, которым административный иск Забегаева Е.И. удовлетворить, признать незаконным решение администрации г. Пензы от 24 марта 2020 года N 1821 и обязать администрацию г. Пензы повторно рассмотреть заявление Забегаева Е.И. от 12 марта 2020 года N 1821 о предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью <данные изъяты>, для индивидуального жилищного строительства и об утверждении схемы его расположения на кадастровом плане территории.
При этом судебная коллегия, исходит из того, что возложение на администрацию г. Пензы обязанности повторного рассмотрения заявления Забегаева Е.И. направлено на восстановление его нарушенных прав. Суд не связан мнением административного истца при определении способа устранения допущенного нарушения. Вместе с тем, суд не вправе подменять деятельность органов законодательной, исполнительной власти, так как иное означало бы нарушение закрепленных Конституцией Российской Федерации принципов разделения властей, самостоятельности органов законодательной, исполнительной и судебной власти (статьи 10, 11 и 118 Конституции Российской Федерации). Принимая решение о возложении обязанности принять решение по конкретному вопросу, суд не вправе предрешать какое решение должно быть принято органом местного самоуправления при реализации его полномочий.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Железнодорожного районного суда г. Пензы от 21 июля 2020 года отменить; апелляционную жалобу удовлетворить; принять по делу новое решение, которым административный иск Забегаева Е.И. удовлетворить, признать незаконным решение администрации г. Пензы от 24 марта 2020 года N 1821, обязать администрацию г. Пензы повторно рассмотреть заявление Забегаева Е.И. от 12 марта 2020 года N 1821 о предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью <данные изъяты>, для индивидуального жилищного строительства и об утверждении схемы его расположения на кадастровом плане территории.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции (г. Саратов) через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 13 ноября 2020 года.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
