Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Адыгея от 11 января 2019 года №33а-2804/2018, 33а-38/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 11 января 2019 года Дело N 33а-38/2019
Судебная коллегия по административным делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Боджокова Н.К.,
судей Тхагапсовой Е.А. и Мерзакановой Р.А.,
при секретаре судебного заседания Гречиной Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе административного ответчика УФССП России по Республике Адыгея на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 19 октября 2018 года, которым постановлено:
Административное исковое заявление ФИО1 к Тахтамукайскому РОСП УФССП по Республике Адыгея, судебному приставу-исполнителю Тахтамукайского РОСП УФССП по Республике Адыгея - Пчегатлуку Хазрету Байзетовичу о признании незаконным постановления от 16.08.2018 года "Об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника", устранении нарушений и взыскании судебных расходов, удовлетворить.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Тахтамукайского РОСП УФССП по Республике Адыгея - Пчегатлука Хазрета Байзетовича об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, вынесенное 16.08.2018 года в рамках исполнительного производства N-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать судебного пристава-исполнителя Тахтамукайского РОСП УФССП по Республике Адыгея - Пчегатлука Хазрета Байзетовича устранить нарушения прав и законных интересов административного истца путем произведения перерасчета остатка задолженности ФИО1 в рамках исполнительного производства N-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Тахтамукайского РОСП УФССП по Республике Адыгея в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 /десять тысяч/ рублей.
Заслушав доклад судьи Боджокова Н.К., объяснения представителя административных ответчиков Данелян И.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Тахтамукайскому РОСП УФССП по Республике Адыгея, судебному приставу-исполнителю Тахтамукайского РОСП УФССП по Республике Адыгея - Пчегатлуку Х.Б. о признании незаконным постановления от 16.08.2018 года "Об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника", устранении нарушений и взыскании судебных расходов.
В обоснование административного иска указала, что вступившим в законную силу заочным решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и ФИО13 в пользу ООО КБ "Кубань Кредит" в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору N п/к от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 249 277 рублей, а также государственная пошлина размере 11 693 рублей.
16.06.2017 года Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея выдан исполнительный лист ФС N, на основании заочного решения Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
03.07.2017 года на основании исполнительного листа ФС N от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тахтамукайского РОСП УФССП по Республике Адыгея - Пчегатлуком Х.Б. возбуждено исполнительное производство N-ИП.
Согласно выписке с лицевого счета N от ДД.ММ.ГГГГ, открытого на имя ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ административный истец в рамках исполнительного производства выплатила 80 487,68 рублей.
Также согласно платежным поручениям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в рамках исполнительного производства выплатила 113 110 рублей.
Таким образом, общая сумма выплат, произведенных административным истцом в рамках исполнительного производства, составила 193 597,68 рублей (80 487,68 рублей+113 110 рублей), а остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 373,18 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Тахтамукайского РОСП УФССП по Республике Адыгея - Пчегатлуком Х.Б. вынесено постановление об обращении взыскания на доходы ФИО1 в пределах 157 641,50 рублей и о произведении ежемесячных удержаний в размере 50% доходов должника.
При этом, согласно справке ООО КБ "Кубань Кредит" N от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток ссудной задолженности по кредитному договору N п/к, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ "Кубань Кредит" и ФИО1 A.M. составляет 79 761,08 рублей.
ФИО1 просила признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Тахтамукайского РОСП УФССП по Республике Адыгея - Пчегатлука Х.Б. об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства N-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать судебного пристава-исполнителя Тахтамукайского РОСП УФССП по Республике Адыгея - Пчегатлука Х.Б. устранить нарушения прав и законных интересов административного истца путем произведения перерасчета остатка задолженности ФИО1 в рамках исполнительного производства N-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Тахтамукайского РОСП УФССП по Республике Адыгея в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.
Представитель административного истца ФИО7 в судебном заседании административные исковые требования поддержала в полном объеме.
Административные ответчики Тахтамукайский РОСП УФССП по Республике Адыгея и судебный пристав-исполнитель Тахтамукайского РОСП УФССП по Республике Адыгея Пчегатлук Х.Б., надлежащим образом извещенные о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд постановилобжалуемое выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик УФССП по РА просит отменить решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 19 октября 2018 года и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В обоснование ссылается на то, что судебный пристав-исполнитель действовал в пределах предоставленных ему полномочий.
В возражении на апелляционную жалобу административный истец указывает, что решение суда первой инстанции законно и обоснованно, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Исследовав обстоятельства дела, проверив решение, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Как установлено в судебном заседании, вступившим в законную силу заочным решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от
ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и ФИО14 в пользу ООО КБ "Кубань Кредит" в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору N п/к от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 249 277 рублей, а также государственная пошлина размере 11 693 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС N от 16.06.2017 года судебным приставом-исполнителем Тахтамукайского РОСП УФССП по Республике Адыгея Пчегатлуком Х.Б. возбуждено исполнительное производство N-ИП.
Общая сумма выплат, произведенных административным истцом в рамках исполнительного производства, составила 193 597,68 рублей, а остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 373,18 рублей.
16.08.2018 года в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Тахтамукайского РОСП УФССП по Республике Адыгея Пчегатлуком Х.Б. вынесено постановление об обращении взыскания на доходы ФИО1 в пределах 157 641,50 рублей и о произведении ежемесячных удержаний в размере 50% доходов должника.
При этом, согласно справке ООО КБ "Кубань Кредит" N от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток ссудной задолженности по кредитному договору N п/к, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ "Кубань Кредит" и ФИО1 A.M. составляет 79 761,08 рублей.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что судебный пристав-исполнитель неверно произвел расчет остатка задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, указав в постановлении остаток в размере 157 641,50 рублей.
Довод апелляционной жалобы о том, что ни административным истцом, ни взыскателем не были предоставлены сведения подтверждающие выплату задолженности в ином размере судебная коллегия считает несостоятельной в силу следующего.
В соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки.
Таким образом, в случае отсутствия необходимой информации судебный пристав-исполнитель вправе был запросить соответствующую информацию в банке, а также вызвать должника для дачи пояснений.
Судебным приставом-исполнителем действия по получению информации не предпринимались, что привело к нарушению прав заявителя.
Анализируя изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции при вынесении решения правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилзаконное и обоснованное решение.
Нарушений норм материального и процессуального права судом при принятии решения не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309-311, КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 19 октября 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу УФССП России по Республике Адыгея - без удовлетворения.
Председательствующий - Н.К. Боджоков
Судьи: Е.А. Тхагапсова, Р.А. Мерзаканова
Копия верна:
Судья Верховного суда
Республики Адыгея Н.К. Боджоков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка