Дата принятия: 17 июля 2019г.
Номер документа: 33а-2803/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июля 2019 года Дело N 33а-2803/2019
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Захарова Е.И., судей Казанцевой Т.Б., Назимовой П.С., при секретаре Ефремовой Е.В., с участием прокурора Хорошевой О.Я.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ к Елизову Вячеславу Михайловичу об установлении административного надзора
по апелляционной жалобе Елизова В.М. на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 29 мая 2019 г., которым постановлено:
Административное исковое заявление ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республики Бурятия к Елизову В.М. об установлении административного надзора удовлетворить частично.
Установить административный надзор в отношении Елизова В.М. сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемый со дня постановки его на учет в органе полиции по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Установить следующие административные ограничения в отношении Елизова В.М.: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запретить выезд за пределы Республики Бурятия; обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Заслушав доклад судьи Казанцевой Т.Б., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав заключение прокурора Хорошевой О.Я., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Елизова В.М.
В обоснование требований административный истец указал, что Елизов В.М. осужден 01.07.2003г. Верховным Судом Республики Бурятия п<...> УК РФ к 18 годам лишения свободы. Кассационным определением Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2004г. срок наказания снижен до 17 лет лишения свободы в ИК строгого режима. Преступление, за которое осужден Елизов В.М. относится к категории особо тяжких преступлений, в действиях Елизова В.М. усматривается опасный рецидив преступлений, в связи с чем в отношении него должен быть установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета выезда за пределы Республики Бурятия, запрета пребывания в увеселительных заведениях: в кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции.
В судебном заседании представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ Бальжиев Б.В. поддержал заявленные требования.
Елизов В.М., в отношении которого ставился вопрос об установлении административного надзора, с установлением административного надзора согласился, но просил не ограничивать выезд за пределы Республики Бурятия.
Прокурор Сметанина И.Г., давая заключение, полагала заявление подлежащим удовлетворению частично.
Обжалуемым решением административное исковое заявление удовлетворено частично.
В апелляционной жалобе Елизов В.М. просит изменить решение, исключив ограничение выезда за пределы Республики Бурятия.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции Елизов В.М. не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Начальник ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ просил рассмотреть дело в отсутствие представителя учреждения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав заключение прокурора Хорошевой О.Я., указавшей об отсутствии оснований удовлетворения жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона N 64-ФЗ от 06.04.2011г. "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N64-ФЗ) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;
Как видно из материалов дела, Елизов В.М. осужден 01.07.2003г. Верховным Судом Республики Бурятия <...> УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 17 годам лишения свободы (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Верховного Суда РФ от 04.02.2004г.).
В соответствии со ст.15 УК РФ преступление по <...> УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений. Преступления совершены Елизовым В.М. при опасном рецидиве преступлений.
Преступление по <...> УК РФ, за которое осужден Елизов В.М., совершено <...>.
При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что имеются безусловные основания для установления в отношении Елизова В.М. административного надзора в силу прямого указания закона.
В силу ст. 2 Федерального закона N64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. 1 ст.4 указанного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории является обязательным (п.2 ч.2 ст.4 Закона).
Поскольку преступление <...> УК РФ, совершенное административным ответчиком, является преступлением <...>, установление запрета административному ответчику в виде выезда за установленные судом пределы территории является обязательным.
В связи с изложенным не может быть принят во внимание довод жалобы о снятии ограничения в связи с намерением переехать за пределы Республики Бурятия.
Иных доводов, свидетельствующих о незаконности или необоснованности обжалуемого решения, апелляционная жалоба не содержит.
Судебная коллегия признает выводы районного суда правильными, установленных ст.310 КАС РФ оснований к отмене решения не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 29 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Е.И. Захаров
Судьи: Т.Б. Казанцева
П.С. Назимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
