Определение Судебной коллегии по административным делам Калининградского областного суда от 05 июня 2019 года №33а-2802/2019

Дата принятия: 05 июня 2019г.
Номер документа: 33а-2802/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июня 2019 года Дело N 33а-2802/2019
Судебная коллегия по административным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего: Струковой А.А.,
судей: Зеленского А.М., Быстровой М.А.,
при секретаре Мазяр К.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 05 июня 2019 г. административное дело по апелляционной жалобе Фирсикова И.А. на решение Советского городского суда Калининградской области от 01 апреля 2019 г., которым исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Калининградской области к Фирсикову Игорю Андреевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, по налогу на имущество физических лиц, удовлетворены.
С Фирсикова Игоря Андреевича взысканы недоимка по транспортному налогу за 2016 год в сумме 128635 рублей 00 копеек, пени, начисленные в связи с несвоевременной уплатой данного налога - 632 рублей 45 копеек, недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 385 рублей 18 копеек и пени в сумме 01 рублей 89 копеек, а всего - 129654 (сто двадцать девять тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля 52 копейки.
Заслушав доклад судьи Зеленского А.М., исследовав материалы дела, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
МИФНС России N 2 по Калининградской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Фирсикову И.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 год и пени, по налогу на имущество физических лиц за 2016 год и пени, на общую сумму 129654 руб. 52 коп..
В обоснование требований административный истец указал, что согласно сведениям МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области Фирсиков И.А. в 2016 году имел в собственности, следующие транспортные средства:
-мотоцикл - <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, 125 л.с.;
- легковой автомобиль - <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, 286 л.с.;
- легковой автомобиль - <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, 272 л.с.;
- легковой автомобиль - <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, 299 л.с..
За 2016 год Фирсикову И.А. начислен транспортный налог на мотоцикл <данные изъяты> в сумме 2627,00 руб. (за 12 месяцев), на легковой автомобиль <данные изъяты> в сумме 42042,00 руб. (за 12 месяцев), на легковой автомобиль <данные изъяты> в сумме 39984,00 руб. (за 12 месяцев), на легковой автомобиль <данные изъяты> в сумме 43982,00 руб. (за 12 месяцев).
В установленный срок до 01.12.2017 года налогоплательщиком транспортный налог с физических лиц за 2016 год в сумме 128635 руб. 00 коп., не оплачен.
В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога административному ответчику начислены пени в сумме 632 руб. 45 коп..
Кроме того, по сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Калининградской области, в 2016 году Фирсикову И.А. принадлежали на праве собственности <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
В установленный срок до 01.12.2017 года налогоплательщиком налог на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 385 руб. 18 коп., не оплачен.
Рассмотрев дело, суд вынес изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Фирсиков И.А. просит решение суда отменить. Ссылается на нарушение судом норм материального права.
Проверив законность вынесенного решения, судебная коллегия находит его подлежащим оставлению без изменения.
На территории Калининградской области транспортный налог установлен и введен Законом Калининградской области от 16 ноября 2002 года N 193 "О транспортном налоге" (далее - Закон Калининградской области).
Как следует из ст. 357 НК России и ст. 1 Закона Калининградской области, налогоплательщиками данного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК России, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно п. 1 ст. 358 названного кодекса объектом налогообложения признаются автомобили и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Исходя из п. 1 ст. 359 того же кодекса, налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
В соответствии со ст. 360 НК России налоговым периодом по транспортному налогу признаётся календарный год.
Пунктом 4 статьи 57 НК России предусмотрено, что в случаях, когда расчёт налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
В отношении транспортного налога соответствующая обязанность налогового органа предусмотрена п. 1 ст. 362 названного кодекса. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 363 НК России и ст. 9 Закона Калининградской области налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
С соблюдением срока, предусмотренного ч. 2 ст. 52 НК России, Фирсикову И.А. налоговым органом направлены посредством почтовой связи заказным письмом следующие налоговое уведомление с содержанием расчета налога N от 09.09.2017 и требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа N от 20.12.2017.
Административным ответчиком налоги в установленный законом срок уплачены не были, вышеуказанные требования не исполнены.
В связи с неисполнением требований об уплате налога в установленный законом срок налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
Мировым судьей второго судебного участка Советского городского округа Калининградской области 18.06.2018 вынесен судебный приказ о взыскании с Фирсикова И.А. задолженности за 2016г. по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени.
Ввиду поступления возражений должника, определением мирового судьи от 24.09.2018 судебный приказ отменен. В связи с чем, МИФНС России N2 по Калининградской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с Фирсикова И.А. недоимки и пени в принудительном порядке в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Статьей 48 НК России предусмотрено, заявление о взыскании недоимки по налогу подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (п. 2).
Согласно п. 4 ст. 69 НК России требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Из требования N об уплате недоимки и пени следует, что Фирсикову А.В. надлежало уплатить недоимку по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2016 год и начисленные пени, в срок до 13.02.2018.
Однако указанные требования административным ответчиком не исполнены, недоимка по налогу, пени не уплачены, следовательно, административный истец для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа имел срок до 13.08.2018г..
Как следует, из истребованных судом в мировом судебном участке документов, заявление МИФНС России N 2 по Калининградской области о выдаче судебного приказа поступило мировому судье 16.06.2018, а судебный приказ вынесен 18.06.2018г., то есть в установленный законом срок.
Мировым судьей второго судебного участка Советского городского округа Калининградской области 24.09.2018 года в связи с поступлением возражений Фирсикова И.А. отменен судебный приказ от 18.06.2018 года о взыскании с него недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц и пени.
Таким образом, шестимесячный срок подачи в суд общей юрисдикции заявления о взыскании налога и пени, установленный п. 2 и 3 ст. 48 НК России, налоговым органом не пропущен (административный иск подан 12.03.2019).
Все доводы Фирсикова И.А. проанализированы судом и обоснованно признаны несостоятельными, о чем подробно отражено в решении.
Руководствуясь ст. ст. 309, 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Советского городского суда Калининградской области от 01 апреля 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать