Дата принятия: 09 декабря 2019г.
Номер документа: 33а-2802/2019
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 декабря 2019 года Дело N 33а-2802/2019
Судья Камчатского краевого суда Горн В.Ф., рассмотрев в городе Петропавловске-Камчатском 9 декабря 2019 года дело по частной жалобе Восканяна М.Ж. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29 октября 2019 года, которым постановлено:
возвратить Восканяну М.Ж. заявление о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда от 28 июня 2019 года по административному делу по административному иску Восканяна М.Ж. о признании незаконным приказа контрольного управления администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от 31 июля 2018 года N,
УСТАНОВИЛ:
Восканян М.Ж. обратился в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28 июня 2019 года, которым оставлен без удовлетворения поданный им административный иск об оспаривании приказа контрольного управления администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от 31 июля 2018 года N N.
Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29 октября 2019 года указанное заявление возвращено, об отмене которого просит Восканеян М.Ж., ссылаясь в частной жалобе на допущенное нарушение норм процессуального права.
В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ частная жалоба рассматривается без проведения судебного заседания.
Проверив материалы дела, дав оценку доводам жалобы, нахожу определение судьи по существу правильным.
Основаниями для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам являются возникшие после принятия судебного акта и имеющие существенное значение для правильного разрешения административного дела обстоятельства, к числу которых относится признание вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному административному делу (п. 2 ч. 1 ст. 350 КАС РФ).
В силу ч. 1 ст. 346 КАС РФ заявление, представление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подаются в суд, принявший этот судебный акт, лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.
Из материалов дела следует, что 3 октября 2019 года вступило в законную силу решение Петропавловск-Камчатского городского суда от 28 июня 2019 года, которым Восканяну М.Ж. отказано в удовлетворении административного иска об оспаривании приказа контрольного управления администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от 31 июля 2018 года N "О проведении рейдового осмотра".
22 октября 2019 года Восканян М.Ж. обратился в суд с заявлением о пересмотре этого решения суда, ссылаясь на наличие по делу нового обстоятельства. Имеющее существенное значение для дела новое обстоятельство заявитель находит в принятии 28 марта 2019 года судебной коллегией по гражданским делам Камчатского краевого суда апелляционного определения, которым признан недействующим заключенный между ним и администрацией Петропавловск-Камчатского городского округа договор аренды земельного участка от 27 сентября 2017 года.
Установив, что заявление о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам подано по истечению установленного ч. 1 ст. 346 КАС РФ срока, который подлежал исчислению с 28 марта 2019 года, и не содержало ходатайство о его восстановлении, судья возвратил это заявление без рассмотрения.
Выражая несогласие с таким определением, Восканян М.Ж. ссылается на то, что решение суда, о пересмотре которого им поставлен вопрос, вступило в законную силу 3 октября 2019 года, то есть после возникновения обстоятельства, дающего основания для его пересмотра, что препятствовало ему своевременно обратиться в суд с соответствующим заявлением.
Доводы об этом находят своего подтверждения и являются самостоятельным основанием для возвращения заявления о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам.
Из содержания ч. 1 ст. 350 КАС РФ следует, что основаниями для пересмотра судебного акта в порядке главы 37 КАС РФ являются такие перечисленные в этой статье новые обстоятельства, которые возникли после принятия судебного акта. Имеющие существенное значение для правильного разрешения административного дела обстоятельства, которые возникли до принятия судебного акта, к числу таковых отнесены быть не могут, поскольку правовая оценка таким обстоятельствам должна быть дана при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанции.
Таким образом, ссылка на апелляционное определение от 28 марта 2019 года, которым признан недействующим заключенный с Восканяном М.Ж. договор аренды земельного участка, как вынесенное до принятия Петропавловск-Камчатским городским судом решения от 28 июня 2019 года, о пересмотре которого поставлен вопрос заявителем, применительно к этому делу со всей очевидностью не является новым обстоятельством.
В силу п. 4 ч. 2 ст. 347 КАС РФ в заявлении, представлении о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должно быть приведено обоснование со ссылками на доказательства, подтверждающие наличие новых или вновь открывшихся обстоятельств.
Заявление, представление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, которое не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 347 настоящего Кодекса, подлежит возвращению заявителю (ч. 4 ст. 348 КАС РФ).
Отсутствие в заявлении Восканяна М.Ж. ссылок на доказательства, подтверждающие наличие новых обстоятельств, исключает возможность принятия его к производству и в силу прямого указания на то в ч. 4 ст. 348 КАС РФ влечет его возвращение.
Иные изложенные в частной жалобе доводы не могут служить основанием для ее удовлетворения, поскольку правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по формальным соображениям (ч. 5 ст. 310 КАС РФ).
Руководствуясь ст.ст. 315, 316 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29 октября 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Судья В.Ф.Горн
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
