Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Алтай от 22 апреля 2021 года №33а-280/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2021 года Дело N 33а-280/2021
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Черткова С.Н.,
судей - Кокшаровой Е.А., Солоповой И.В.
при секретаре - Молодых Л.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Чубарова Ю.В. на решение Майминского районного суда Республики Алтай от 02 марта 2021 года, которым
удовлетворен административный иск ИФНС России по Железнодорожному району г. Новосибирска к Чубарову Ю.В..
Взыскан с Чубарова Ю.В. в пользу ИФНС России по Железнодорожному району г. Новосибирска транспортный налог за 2016 год в размере 7500 рублей и пени в размере 103 рубля 93 копейки.
Взыскана с Чубарова Ю.В. в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 400 рублей.
Заслушав доклад судьи Черткова С.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ИФНС России по Железнодорожному району г. Новосибирска обратилась в суд с административным иском к Чубарову Ю.В. о взыскании транспортного налога за 2016 год в размере 7500 рублей и пени в размере 103 рубля 93 копейки. В обоснование иска указано, что по сведениям, представленным в налоговый орган, Чубаров Ю.В. является владельцем транспортного средства, которое является объектом налогообложения. Поскольку ответчиком транспортный налог за 2016 год в предусмотренный законом срок не был оплачен, ему было направлено уведомление и требование об оплате налога и пени, которые до настоящего времени оставлены ответчиком без исполнения.
Суд вынес вышеуказанное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе Чубаров Ю.В., указывая, что налоговым органом требование направлено после истечения срока давности привлечения к ответственности (п.1 ст. 113 НК РФ). Истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен, но впоследствии отменен. Налоговым органом пропущен срок для обращения с заявлением о взыскании налога за 2016 год.
Обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 308 КАС РФ, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на имя Чубарова Ю.В. в 2016 году зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>. 01 октября 2019 года налоговым органом в адрес Чубарова Ю.В. направлено налоговое уведомление N от 25 сентября 2019 года о необходимости уплаты не позднее 02 декабря 2019 года транспортного налога на транспортное средство <данные изъяты> за 2016 год в размере 7500 рублей.
В связи с неисполнением обязательства по уплате начисленного налога 10 февраля 2020 года в адрес Чубарова Ю.В. направлено требование N по состоянию на 07 февраля 2020 года о необходимости уплаты в срок до 23 марта 2020 года транспортного налога в размере 7500 рублей, пени в размере 103 рубля 93 копейки.
В связи с неисполнением обязанности по уплате налога по заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка <данные изъяты> по делу N был выдан судебный приказ о взыскании с Чубарова Ю.В. в пользу ИФНС по Железнодорожному району г. Новосибирска задолженности по транспортному налогу за 2016 год налогу и пени. 10 июля 2020 года по заявлению Чубарова Ю.В. определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> указанный судебный приказ отменен.
Разрешая заявленные требования и удовлетворяя их, суд первой инстанции, проанализировав положения налогового законодательства о транспортном налоге и фактические обстоятельства дела, установив, что в спорный налоговый период транспортное средство было зарегистрировано за Чубаровым Ю.В., исходил из законности требований налогового органа о взыскании с Чубарова Ю.В. задолженности по уплате транспортного налога и пени и отсутствии доказательств исполнения Чубаровым Ю.В. обязанности по уплате данной задолженности в установленный в требовании налогового органа срок.
Оснований не согласиться с данными выводами судебная коллегия не усматривает, поскольку они мотивированы, соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и нормам материального права, подлежащим применению по настоящему делу, и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их законности и обоснованности.
Статьей 57 Конституции РФ и ст. 23 НК РФ предписано, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.
Согласно п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (абз. 3 п.1 ст. 363 НК РФ).
На основании п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (абз.1). Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (абз.2). Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта (абз.3).
В соответствии с п.2 ст.52 НК РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.
Направлением Чубарову Ю.В. налогового уведомления в 2019 году об уплате транспортного налога за 2016 год, то есть в пределах трех налоговых периодов, предшествующих году его направления, соответствующие сроки не нарушены, вследствие чего доводы жалобы об обратном на законность обжалуемого судебного акта не влияют и его отмену не влекут.
Согласно п.6 ст.58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.
В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Пунктом 2 ст. 57 НК РФ предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.
Процедура взыскания транспортного налога в данном случае соблюдена: налоговые уведомление и требование об уплате транспортного налога направлены в адрес ответчика с соблюдением положений ст.ст. 52, 69, 70, 363 НК РФ.
Расчет задолженности по транспортному налогу обоснован налоговым органом с указанием конкретного объекта налогообложения и его стоимости и признан судами правильным. Административным ответчиком иного расчета задолженности по транспортному налогу не представлено.
Не имеется нарушения административным истцом установленного ст. 48 НК РФ срока направления административного искового заявления в суд.
В соответствии с п. 2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Применительно к этой норме и относительно установленного в требовании срока его исполнения - 23 марта 2020 года, а также даты вынесения мировым судьей судебного приказа от 29 мая 2020 года о взыскании с Чубарова Ю.В. недоимки по спорному налогу, шестимесячный срок обращения к мировому судье не пропущен.
В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Применительно к этой норме и относительно определения мирового судьи от 10 июля 2020 года об отмене судебного приказа и обращения налоговой инспекцией в суд с настоящим требованием 29 декабря 2020 года, шестимесячный срок обращения в суд также не пропущен.
Налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных суммы транспортного налога, а также пени, в связи с чем, подано заявление о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск. Отмена судебного приказа позволяла налоговому органу предъявить административные исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены последнего.
С учетом приведенных выше положений закона и обстоятельств административного дела, районный суд, пришел к правильным выводам о том, что налоговым органом налоговое уведомление об исчислении транспортного налога было направлено Чубарову Ю.В. в пределах срока, предусмотренного ст. 363 НК РФ, установленный порядок взыскания задолженности для обращения в суд соблюден, размер налога исчислен верно.
Ссылка автора апелляционной жалобы на истечение на момент направления требования об уплате транспортного налога и пени срока, предусмотренного ст. 113 НК РФ, несостоятельна.
Положения ст. 113 НК РФ применяются только в отношении привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения и не подлежат применению к спорным правоотношениям, касающимся уплаты сумм налогов и пеней.
Доводы жалобы о пропущенном сроке для принудительного взыскания задолженности по транспортному налогу отклоняются как несостоятельные, поскольку основаны на неверном понимании и толковании действующего налогового законодательства, опровергаются материалами дела, сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, при этом они были рассмотрены судом первой инстанции и мотивированно отклонены.
Судебная коллегия, проверив законность решения суда первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 308 КАС РФ, приходит к выводу о том, что суд правильно разрешиладминистративное дело по существу.
Решение суда соответствует собранным по делу доказательствам и требованиям закона, суд правильно применил материальный закон, подлежащий применению к возникшим спорным правоотношениям, установил обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену решения суда, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Майминского районного суда Республики Алтай от 02 марта 2021 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Чубарова Ю.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного акта в порядке, предусмотренном главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий судья С.Н. Чертков
Судьи Е.А. Кокшарова
И.В. Солопова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка