Дата принятия: 15 октября 2020г.
Номер документа: 33а-2801/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2020 года Дело N 33а-2801/2020
15 октября 2020 года судебная коллегия по административным делам Пензенского областного суда в составе:
председательствующего Овчаренко А.Н.,
судей Камынина Ю.П., Крючковой Н.П.,
при секретаре Кротовой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе по докладу судьи Овчаренко А.Н. административное дело по апелляционной жалобе Кузьмина В.В. на решение Первомайского районного суда г. Пензы от 28 июля 2020 года, которым постановлено:
"Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по Первомайскому району г. Пензы к Кузьмину В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017 год и пени - удовлетворить.
Взыскать с Кузьмина В.В. (<данные изъяты>) задолженность по транспортному налогу за 2017 год в сумме <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты>
Взыскать с Кузьмина Виктора Васильевича (<данные изъяты>) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей",
УСТАНОВИЛА:
Инспекция Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г. Пензы (далее - ИФНС России по Первомайскому району г. Пензы) обратилась в Первомайский районный суд г. Пензы с административным иском к Кузьмину В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017 год и пени, указав, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, в спорный период владел на праве собственности следующими транспортными средствами: автомобиль легковой <данные изъяты>; автомобиль легковой <данные изъяты>; автомобиль легковой <данные изъяты>; мотоцикл <данные изъяты>. В адрес налогоплательщика направлялось налоговое уведомление N 44841328 от 29 августа 2018 года об уплате транспортного налога на вышеуказанные транспортные средства за 2017 год в размере <данные изъяты>. В связи с неуплатой налога в установленный срок Кузьмину В.В. направлялось требование N 1146 по состоянию на 04 февраля 2019 года об уплате задолженности по транспортному налогу за 2017 год в общем размере <данные изъяты>., которое до настоящего времени административным ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, а после его отмены, в суд с настоящим иском.
По изложенным основаниям ИФНС России по Первомайскому району г. Пензы просила суд взыскать с Кузьмина В.В. недоимку по транспортному налогу за 2017 год в общем размере 6 415 руб. и пени в размере 101,10 руб.
Первомайский районный суд г. Пензы постановилвышеуказанное решение об удовлетворении административного иска налогового органа.
В апелляционной жалобе Кузьмин В.В. просил отменить данное решение, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на ранее произведенное взыскание с него службой судебных приставов недоимки по транспортному налогу и отсутствие спорной задолженности за 2017 год.
В письменных возражениях начальник ИФНС России по Первомайскому району г. Пензы считал доводы апелляционной жалобы необоснованными, просил жалобу оставить без удовлетворения, решение суда - без изменения.
Административный ответчик Кузьмин В.В. в заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить.
Представитель административного истца ИФНС России по Первомайскому району г. Пензы - Митрофанова И.М. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила решение суда оставить без изменения.
Заслушав объяснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
Как следует из обстоятельств дела и было установлено судом, административный ответчик Кузьмин В.В. в 2017 году владел на праве собственности следующими транспортными средствами: автомобиль легковой <данные изъяты>; автомобиль легковой <данные изъяты>; автомобиль легковой <данные изъяты>; мотоцикл <данные изъяты>, и является плательщиком транспортного налога.
25 сентября 2018 года налоговым органом в адрес Кузьмина В.В. заказным письмом направлено налоговое уведомление N 44841328 от 29 августа 2018 года об уплате до 03 декабря 2018 года суммы транспортного налога на вышеуказанные транспортные средства за 2017 год в размере <данные изъяты>.
В связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного налога в срок до 03 декабря 2018 года, налоговым органом 21 февраля 2019 года в адрес Кузьмина В.В. заказным письмом направлено требование N 1146 по состоянию на 04 февраля 2019 года об уплате в срок до 01 апреля 2019 года недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере <данные изъяты>.
Удовлетворяя административный иск ИФНС России по Первомайскому району г. Пензы, суд исходил из того, что указанное требование налогового органа не исполнено Кузьминым В.В., у административного ответчика имеется недоимка по транспортному налогу за 2017 год в размере <данные изъяты>. и предусмотренные законом основания для его освобождения от исполнения налоговой обязанности отсутствуют.
Данные выводы, по мнению судебной коллегии, являются правильными, должным образом мотивированы судом, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам налогового законодательства, в частности положениям статей 45, 48, 75, 357, 358, 359, 363 НК РФ, Закона Пензенской области от 18 сентября 2002 года N 397-ЗПО "О введении в действие транспортного налога на территории Пензенской области".
Размер заявленной ко взысканию задолженности по транспортному налогу и пени проверен судом, и подтвержден имеющимися в деле доказательствами, которым судом в соответствии со статьей 84 КАС РФ дана надлежащая оценка.
В соответствии с частью 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
В силу пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. При этом срок на первоначальное обращение в суд (с заявлением о выдаче судебного приказа) урегулирован пунктом 2 статьи 48 НК РФ: в частности, для случаев, когда сумма налога и пени, подлежащая взысканию, превышает 3000 рублей, налоговый орган вправе обратиться в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об их уплате.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26 октября 2017 года N 2465-О, вышеуказанные положения Налогового кодекса Российской Федерации не предполагают возможности обращения налогового органа в суд за пределами установленными ими срока, за исключением случаев, когда такой срок восстановлен судом по ходатайству налогового органа; при этом при принудительном взыскании суммы налога с налогоплательщика налоговым органом должны быть соблюдены все последовательные сроки, установленные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены.
Как следует из обстоятельств дела, задолженность по транспортному налогу за 2017 год и пени по требованию налогового органа N 1146 по состоянию на 04 февраля 2019 года, неисполненному налогоплательщиком в срок до 01 апреля 2019 года, вошла в состав задолженности, взысканной судебным приказом мирового судьи судебного участка N 6 Первомайского района г. Пензы от 03 июля 2019 года N 2а-1338/2019, который впоследствии отменен определением и.о. мирового судьи от 17 января 2020 года в связи с поступлением возражений должника.
С учетом того, что обращение ИФНС России по Первомайскому району г. Пензы с административным иском по настоящему делу имело место 04 июня 2020 года, т.е. в пределах 6 месяцев с момента отмены судебного приказа, выданного на основании заявления о взыскании, поданного в пределах 6 месяцев с момента истечения срока для исполнения требования об уплате налога и пени, суд пришел к правильному выводу о соблюдении налоговым органом срока, установленного статьей 48 НК РФ и частью 2 статьи 286 КАС РФ.
Доводы Кузьмина В.В. о ранее произведенном взыскании с него недоимки по транспортному налогу и отсутствии спорной задолженности за 2017 год являлись предметом проверки и обоснованно отклонены судом.
Как установил суд, службой судебных приставов во исполнение судебного приказа мирового судьи судебного участка N 6 Первомайского района г. Пензы от 03 июля 2019 года было произведено взыскание с расчетного счета налогоплательщика денежных средств в размере <данные изъяты>. в счет недоимки по транспортному налогу за 2017 года в размере <данные изъяты>.
Вместе с тем, ввиду отмены указанного судебного приказа определением и.о. мирового судьи судебного участка N 6 Первомайского района г. Пензы от 18 февраля 2020 года о повороте исполнения судебного акта с ИФНС России по Первомайскому району г. Пензы в пользу Кузьмина В.В. взыскано <данные изъяты>.
01 апреля 2020 года по решению налогового органа N 3143 от 30 марта 2020 года произведен возврат налогоплательщику указанной суммы излишне уплаченного транспортного налога и пени в размере <данные изъяты>.
С учетом вышеприведенных обстоятельств, на момент вынесения судом решения у административного ответчика имелась спорная задолженность по транспортному налогу за 2017 год и пени. Доказательств обратного материалы административного дела не содержат.
Таким образом, решение суда об удовлетворении административного иска ИФНС России по Первомайскому району г. Пензы является законным и обоснованным, судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, приведших к неверному исходу дела, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и подтверждены имеющимися в деле доказательствами.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда, направлены на их переоценку и не содержат предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований к отмене решения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Первомайского районного суда г. Пензы от 28 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузьмина В.В. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции (г. Саратов) через Первомайский районный суд г. Пензы в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
