Определение Сахалинского областного суда от 14 ноября 2019 года №33а-2799/2019

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2019 года Дело N 33а-2799/2019
Судья Сахалинского областного суда Лихачева С.А., рассмотрев частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промсервис" на определение судьи Александровск - Сахалинского городского суда от 04 сентября 2019 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,
установила:
07 мая 2019 года Александровск - Сахалинским городским судом постановлено решение по административному иску общества с ограниченной ответственностью "Промсервис" к Территориальному отделению надзорной деятельности и профилактической работы Александровск-Сахалинского района Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Сахалинской области, главному государственному инспектору по пожарному надзору Александровск-Сахалинского района Демидову Е.И., Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Сахалинской области об оспаривании предписания органа пожарного надзора, которым в удовлетворении административного иска отказано.
Не согласившись с решением, ООО "Промсервис" подало на него апелляционную жалобу, которая апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Сахалинского областного суда от 01 августа 2019 года оставлена без рассмотрения по существу в связи с пропуском процессуального срока на обжалование судебного акта.
02 августа 2019 года от общества поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Определением Александровск - Сахалинского городского суда от 04 сентября 2019 года в удовлетворении данного ходатайства отказано.
В частной жалобе ООО "Промсервис" просит определение суда отменить, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы. В обоснование жалобы указано, что о пропуске срока на подачу апелляционной жалобы Обществу стало известно 01 августа 2019 года - в судебном заседании Сахалинского областного суда, в связи с чем оно не имело возможности в более ранние сроки обратиться с ходатайством о его восстановлении.
Изучив представленный материал, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены оспариваемого судебного акта.
В соответствии с частью 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу части 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с апелляционной жалобой и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока.
По смыслу части 2 статьи 302 КАС РФ срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, судебное решение по указанному административному делу принято в окончательной форме 13 мая 2019 года, получено под расписку представителем Общества 13 мая 2019 года, следовательно, срок на его обжалование истек 13 июня 2019 года, апелляционная жалоба оформлена и подана в Александровск - Сахалинский городской суд 14 июня 2019 года, то есть за пределами срока, установленного частью 1 статьи 298 КАС РФ.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о его восстановлении, суд исходил из того, что административным истцом не представлено доказательств наличия причин, объективно препятствовавших ему в установленный срок подать апелляционную жалобу.
Суд апелляционной инстанции с выводом суда соглашается, поскольку он основан на законе и подтверждается материалами дела.
Доводы частной жалобы направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств, оснований для которой по материалам дела не усматривается.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение, как соответствующее положениям действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела, подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определила:
определение судьи Александровск-Сахалинского городского суда от 04 сентября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промсервис" без удовлетворения.
Судья
Сахалинского областного суда С.А. Лихачева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка