Дата принятия: 25 февраля 2021г.
Номер документа: 33а-2797/2021
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 февраля 2021 года Дело N 33а-2797/2021
Свердловский областной суд в составе судьи Бачевской О.Д., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания материал N 9а-53/2021 по административному исковому заявлению Кузнецова Антона Викторовича к Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга, заместителю начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга Зуевой И.Н. о признании незаконным и отмене решения,
поступившее по частной жалобе административного истца Кузнецова Антона Викторовича на определение Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 21 января 2021 года о возвращении административного иска,
установил:
Кузнецов А.В. обратился в суд вышеуказанным с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными и отменить решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга N 2764 от 15 июля 2020 года.
Определением судьи Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 21 января 2021 года административное исковое заявление Кузнецова А.В. было возвращено лицу, его подавшему, на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора, установленного для данной категории дел.
В частной жалобе Кузнецов А.В. просит отменить вышеуказанное определение судьи, считая его незаконным и необоснованным, ссылается на соблюдение установленного федеральным законом досудебного порядка урегулирования спора по данному делу.
В соответствии с правилами частей 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба назначена к рассмотрению единолично судьей суда апелляционной инстанции без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы административного иска, доводы частой жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии со статьей 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в полном объеме, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
В силу пункта 1 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административным истцом не соблюден установленный федеральным законом обязательный досудебный порядок урегулирования данной категории административных споров.
Возвращая административное исковое заявление, судья исходил из того, что к административному иску Кузнецовым А.В. были приложены сведения о направлении жалобы непосредственно в налоговый орган, вынесший оспариваемое решение, при этом документы, подтверждающие направление административным истцом жалобы на решение налогового органа, в вышестоящий налоговый орган суду не представлены.
Вместе с тем, указанные выводы судьи на законе не основаны.
Так, согласно статье 139 Налогового кодекса Российской Федерации жалоба на акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц подается в вышестоящий налоговый орган через налоговый орган, акты ненормативного характера, действия или бездействие должностных лиц которого обжалуются.
Из материалов дела следует, что жалоба на решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга N 2764 была направлена административным истцом 20 ноября 2020 года по почте в адрес налогового органа, вынесшего указанное решение (г. Екатеринбург, ул. Хомякова, 4).
Вышеуказанное свидетельствует о соблюдении административным истцом обязательного досудебного порядка урегулирования налогового спора, в связи с чем оснований для возврата административного иска Кузнецова А.В. у суда не имелось.
При таких обстоятельствах определение судьи Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 21 января 2021 года подлежит отмене, а материал - направлению в суд для решения вопроса о его принятии к производству суда.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 316, статьей 317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 21 января 2021 года о возвращении административного искового заявления Кузнецова Антона Викторовича отменить.
Материал по административному исковому заявлению Кузнецова Антона Викторовича к Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга, заместителю начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга Зуевой И.Н. о признании незаконным и отмене решения направить в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области для решения вопроса о его принятии к производству суда.
Определение судьи первой инстанции и апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке через суд первой инстанции в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Судья Бачевская О.Д.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
