Определение Тверского областного суда от 23 сентября 2020 года №33а-2797/2020

ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2020 года Дело N 33а-2797/2020
Судья Тверского областного суда Васильева Т.Н.,
рассмотрев дело по апелляционной жалобе Смирнова А.Н. на решение Торопецкого районного суда Тверской области от
17 июня 2020 года, которым постановлено:
"административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Тверской области удовлетворить.
Взыскать со Смирнова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Тверской области пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, в сумме
2 рубля 49 копеек за периоды с 19 декабря 2017 года по 07 января 2019 года, с
04 декабря 2018 года по 07 января 2019 года, пени по транспортному налогу с физических лиц в сумме 5299 рублей 06 копеек за периоды с 21 ноября 2017 года по 27 декабря 2018 года, с 21 ноября 2017 года по 07 июля 2019 года, с
19 декабря 2017 года по 07 июля 2019 года, с 04 февраля 2019 года по
07 июля 2019 года, с 08 июля 2019 года по 09 июля 2019 года, пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере 2833 рублей 30 копеек за периоды с
21 ноября 2017 год по 17 января 2019 года, с 19 декабря 2017 года по
07 июля 2019 года, с 08 июля 2019 года по 09 июля 2019 года, а всего 8134 рубля
85 копеек.
Взыскать со Смирнова А.Н. государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 400 (четыреста) рублей",
установила:
01 июня 2020 года в Торопецкий районный суд Тверской области поступило административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Тверской области (далее - Межрайонной ИФНС России N 5 по Тверской области) с просьбой взыскать со Смирнова А.Н. задолженность по обязательным платежам на общую сумму 8134 рубля 85 копеек, а именно:
- пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в сумме 2 рубля 49 копеек за периоды с 19 декабря 2017 года по
07 января 2019 года и с 04 декабря 2018 года по 07 января 2019 года, в том числе на недоимку за 2016 год (21 рубль) в сумме 2 рубля 49 копеек за период с
19 декабря 2017 года по 07 января 2019 года и на недоимку за 2017 год (55 рублей) в сумме 48 копеек за период с 04 декабря 2018 года по 07 января 2019 года;
- пени по транспортному налогу в сумме 5299 рублей 06 копеек за периоды с 21 ноября 2017 года по 27 декабря 2018 года, с 21 ноября 2017 года по
07 июля 2019 года, с 19 декабря 2017 года по 07 июля 2019 года, с
04 февраля 2019 года по 07 июля 2019 года, с 08 июля 2019 года по
09 июля 2019 года, в том числе на недоимку за 2014 год (12550 рублей) в сумме 1255 рублей 62 копейки за период с 21 ноября 2017 года по 27 декабря 2018 года; на недоимку за 2015 год (12550 рублей) в сумме 1719 рублей 76 копеек за период с 21 ноября 2017 года по 07 июля 2019 года и в сумме 4 рубля 47 копеек за период с 08 июля 2019 года по 09 июля 2019 года; на недоимку за 2016 год (12550 рублей) в сумме 1782 рубля 31 копейка за период с 19 декабря 2017 года по
07 июля 2019 года и в сумме 6 рублей 27 копеек за период с 08 июля 2019 года по 09 июля 2019 года; на недоимку за 2017 год (13230 рублей) в сумме 542 рубля
02 копейки за период с 04 февраля 2019 года по 07 июля 2019 года и в сумме
6 рублей 61 копейка за период с 08 июля 2019 года по 09 июля 2019 года;
- пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере
2833 рублей 30 копеек за периоды с 21 ноября 2017 год по 17 января 2019 года, с
19 декабря 2017 года по 07 июля 2019 года, с 08 июля 2019 года по
09 июля 2019 года, в том числе на недоимку за 2014 год (828 рублей) в сумме
87 рублей 52 копейки за период с 21 ноября 2017 года по 17 января 2019 года; на недоимку за 2016 год (15380 рублей) в сумме 2123 рубля 09 копеек за период с
19 декабря 2017 года по 07 июля 2019 года и в сумме 7 рублей за период с
08 июля 2019 года по 09 июля 2019 года; на недоимку за 2017 год (15351 рубль) в сумме 608 рублей 02 копейки за период с 04 февраля 2019 года по
07 июля 2019 года и в сумме 7 рублей 67 копеек за период с 08 июля 2019 года по 09 июля 2019 года.
Судом в порядке упрощенного производства принято решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней Смирнов А.Н. ставит вопрос об отмене решения Торопецкого районного суда от 17 июня 2020 года, просит оставить административное исковое заявление без удовлетворения. В обоснование жалобы указывает, что автомобиль Урал, государственный регистрационный номер N, не может являться объектом налогообложения, поскольку был зарегистрирован на него в 2009 году незаконно, фактически ему не принадлежит. Представить в суд возражения на административный иск и участвовать в судебном заседании он не мог из-за введенных ограничений в связи с распространением коронавирусной инфекции.
Межрайонная ИФНС Росси N 5 по Тверской области представила отзыв, в котором критикует доводы апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что обязанность по уплате транспортного налога и, как следствие, пеней на недоимку по нему поставлена законодателем в зависимость от факта регистрации транспортного средства в органах ГИБДД, а не его нахождения в эксплуатации. Просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу Смирнова А.Н. - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В связи с чем, на основании положений статей 150, 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, дело рассмотрено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке статьи 308 Кодекса административного судопроизводства, прихожу к следующим выводам.
В силу части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что
Смирнову А.Н. заказной корреспонденцией направлены требования:
- N 18089 по состоянию на 08 июля 2019 года об уплате в срок до
01 ноября 2019 года пени по транспортному налогу в размере 1549 рублей и
4031 рубля 80 копеек на недоимку в сумме 12550 рублей; пени по налогу на имущество физических лиц в размере 2 рублей 49 копеек на недоимку в сумме
21 рубля; пени по земельному налогу в размере 2731 рубля 85 копеек на недоимку в сумме 15380 рублей и пени по земельному налогу в размере 87 рублей 52 копеек на недоимку в сумме 828 рублей;
- N 23783 по состоянию на 10 июля 2019 года об уплате в срок до
05 ноября 2019 года пени по транспортному налогу в сумме 17 рублей 35 копеек на недоимку в размере 12550 рублей и пени по земельному налогу в сумме 14 рублей 67 копеек на недоимку в размере 15380 рублей.
Данные требования Смирновым А.Н. исполнены не были. В связи с чем налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании спорной задолженности.
18 февраля 2020 года судебный приказ от 10 февраля 2020 года отменен в связи с поступившими от административного ответчика возражениями.
01 июня 2020 года Межрайонная ИФНС России N 5 по Тверской области обратилась в суд с административным иском.
Таким образом, предусмотренная статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации процедура взыскания обязательных платежей и сроки обращения в суд (как к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, так и в районный суд после отмены судебного приказа) налоговым органом соблюдены.
В соответствии с частью 2 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств и недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
На наличие таковых при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции в апелляционной жалобе не указано.
Как следует из материалов дела судебное заседание по административному делу назначено на 17 июня 2020 года. Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, судом первой инстанции дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии с частью 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Сведений о наличии каких-либо доказательств, которые могли быть представлены в суд первой инстанции и повлиять на исход дела, не приведено. Следовательно, оснований полагать, что в связи с рассмотрением дела в порядке упрощенного (письменного) производства нарушены права административного ответчика на судебную защиту, не усматривается.
Доводы Смирнова А.Н. о неверном исчислении транспортного налога на автомобиль Урал, государственный регистрационный номер N, не являются предметом рассмотрения при разрешении вопроса о взыскании пеней, могли быть заявлены административным ответчиком только при разрешении споров о взыскании соответствующей недоимки, поскольку согласно пункту 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная названной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).
Возложение на налогоплательщика обязанности по уплате пеней является способом обеспечения исполнения налоговых обязательств и мерой ответственности за нарушение срока внесения обязательных платежей, в связи с чем пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке и в сроки, что и задолженность по налогам, на которую они начислены. Возможность удовлетворения требования о взыскании пени зависит от действительности требования о взыскании задолженности самого налогового платежа.
Из системного толкования приведенных выше требований закона, применительно к рассматриваемому административному делу, следует, что обстоятельством, имеющим существенное правовое значение и подлежащим доказыванию, является наличие у Смирнова А.Н. недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016 год и 2017 год, по транспортному налогу за 2014-2017 года, по земельному налогу - за 2014 год, 2016 год и 2017 год.
Принимая решение, суд первый инстанции действительность требований о взыскании соответствующих налоговых платежей не проверил, исходил из того, что административный ответчик не исполнил в срок обязанность по уплате налогов, в связи с чем пришел к выводу, что ему правомерно начислены пени и направлены требования об уплате задолженности. Учитывая, что названные требования Смирновым А.Н. также не исполнены, согласившись с расчетом, представленным административным истцом, суд усмотрел основания для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.
Из материалов дела, в том числе представленных в суд апелляционной инстанции в ответ на направленные запросы, следует, что в соответствии с судебным приказом от 26 августа 2016 года взысканию со Смирнова А.Н. подлежали:
- недоимка по транспортному налогу за 2014 год в размере 12550 рублей и пени, начисленные на указанную недоимку за период с 01 июля 2015 года по
15 октября 2015 года;
- недоимка по земельному налогу за 2014 год в размере 828 рублей.
При этом из представленного административным истцом расчета видно, что недоимка по земельному налогу за 2014 год уплачена Смирновым А.Н. единовременно и в полном объеме 18 января 2019 года. В связи с чем имеются основания для взыскания с административного ответчика пеней в размере
87 рублей 52 копеек, начисленных на указанную недоимку за период с
21 ноября 2017 года по 17 января 2019 года.
Расчет истребуемой к взысканию суммы пеней в сумме 1255 рублей
62 копеек произведен на недоимку по транспортному налогу за 2014 год в размере
12550 рублей, с учетом сведений об уплате соответствующего налогового платежа 07 июня 2018 года в размере 53 рублей 44 копеек и 2 рублей 72 копеек, а также
28 декабря 2018 года - в размере 12493 рублей 84 копеек.
Однако такой расчет верным не является, поскольку произведен за период с 21 ноября 2017 года по 27 декабря 2018 года. При этом решением Торопецкого районного суда Тверской области от 29 января 2019 года, оставленным без изменения, апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Тверского областного суда от 08 мая 2019 года, со Смирнова А.Н. постановлено взыскать пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2014 год за периоды с 16 марта 2017 года по
20 ноября 2017 года и со 02 декабря 2017 года по 18 декабря 2017 года.
Таким образом, прихожу к выводу о возможности взыскания со
Смирнова А.Н. пеней на недоимку по транспортному налогу за 2014 год за период с 21 ноября 2017 года по 01 декабря 2017 года и с 19 декабря 2017 года по
27 декабря 2018 года на общую сумму 1197 рублей 17 копеек, исходя из того, что сумма задолженности по состоянию на 21 ноября 2017 года составила
12550 рублей, а 07 июня 2018 года уменьшилась до 12493 рублей 84 копеек, а именно:
- 37 рублей 96 копеек за период с 21 ноября 2017 год по 01 декабря 2017 года (12550 руб. ? 11 дн ? 8,25%/300);
- 531 рубль 49 копеек за период с 19 декабря 2017 года по 06 июня 2018 года ((12550 руб. ? 55 дн ? 7,75%/300) + (12550 руб. ? 42 дн ? 7,5%/300) + (12550 руб. ? 73 дн ? 7,25%/300));
- 627 рублей 72 копейки за период с 07 июня 2018 года по
27 декабря 2018 года ((12494 руб. ? 102 дн ? 7,25%/300) + (12494 руб. ? 91 дн ? 7,5%/300) + (12494 руб. ? 11 дн ? 7,75%/300).
Решением Торопецкого районного суда Тверской области от
10 января 2018 года, вступившим в законную силу 13 февраля 2018 года, постановлено взыскать со Смирнова А.Н. в пользу Межрайонной ИФНС России
N 5 по Тверской области, среди порчего, задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 12550 рублей и пени по транспортному налогу за период со
02 декабря 2016 года по 20 декабря 2016 года в сумме 79 рублей 48 копеек.
Выводы суда о наличии оснований для взыскания с налогоплательщика пеней в размере 1719 рублей 76 копеек по требованию N 18089 за период с
21 ноября 2017 года по 07 июля 2019 года сделаны с учетом представленных налоговым органом сведений об оплате 56 рублей 16 копеек 28 декабря 2018 года в сумме и 3550 рублей 18 января 2019 года, а также в размере 4 рублей 47 копеек по требованию N 23783, начисленных на оставшуюся сумму недоимки в размере
8943 рублей 84 копеек за период с 08 июля 2019 года по 09 июля 2019 года.
Однако такой расчет верным не является, поскольку решением Торопецкого районного суда Тверской области от 29 января 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Тверского областного суда от 08 мая 2019 года, со Смирнова А.Н. постановлено взыскать пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2015 год за периоды с 16 марта 2017 года по
20 ноября 2017 года и со 02 декабря 2017 года по 18 декабря 2017 года.
В связи с чем прихожу к выводу о возможности взыскания со Смирнова А.Н. пеней на недоимку по транспортному налогу за 2015 год за период с
21 ноября 2017 года по 01 декабря 2017 года и с 19 декабря 2017 года по
07 июля 2019 года на общую сумму 1661 рубль 31 копейка, исходя из того, что сумма задолженности по состоянию на 21 ноября 2017 года составила
12550 рублей, 28 декабря 2018 года уменьшилась до 12493 рублей 84 копеек, а
18 января 2019 года - до 8943 рублей 84 копеек, именно:
- 37 рублей 96 копеек за период с 21 ноября 2017 год по 01 декабря 2017 года (12550 руб. ? 11 дн ? 8,25%/300);
- 1162 рубля 03 копейки за период с 19 декабря 2017 года по
27 декабря 2018 года ((12550 руб. ? 55 дн ? 7,75%/300) + (12550 руб. ? 42 дн ? 7,5%/300) + (12550 руб. ? 175 дн ? 7,25%/300) + (12550 руб. ? 91 дн ? 7,5%/300) + (12550 руб. ? 11 дн ? 7,75%/300));
- 67 рублей 78 копеек за период с 28 декабря 2018 года по
17 января 2019 года (12494 руб. ? 21 дн ? 7,75%/300);
- 393 рубля 54 копейки за период с 18 января 2019 года по 07 июля 2019 года ((8944 руб. ? 150 дн ? 7,75%/300) + (8944 руб. ? 21 дн ? 7,5%/300).
Решением Торопецкого районного суда Тверской области от
29 января 2019 года, оставленным без изменения, апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Тверского областного суда от
08 мая 2019 года, со Смирнова А.Н. постановлено взыскать:
- задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 9000 рублей, с учетом исчисленной суммы налога - 12550 рублей и ее частичной уплаты (18 января 2019 года в сумме 3550 рублей), а также пени, начисленных на недоимку по транспортному налогу за 2014 год и 2015 год на общую сумму
1992 рубля 02 копейки за периоды с 16 марта 2017 года по 20 ноября 2017 года и со 02 декабря 2017 года по 18 декабря 2017 года;
- задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, за 2016 год в сумме 13162 рублей с учетом исчисленной суммы налога - 15380 рублей и ее частичной оплаты, в том числе 18 января 2019 года на сумму 1637 рублей и
569 рублей), и пени в размере 134 рублей 07 копеек за периоды с
16 марта 2017 года по 20 ноября 2017 года и с 02 декабря 2017 года по
18 декабря 2017 года;
- пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 10 копеек за период со 02 декабря 2017 год по 18 декабря 2017 года.
Из представленного административным истцом расчета пеней видно, что он произведен на недоимку по транспортному налогу за 2016 год - 12550 рублей, без учета установленных судом обстоятельств об оплате задолженности по транспортному налогу 18 января 2019 года и на недоимку по земельному налогу за 2016 год - 15380 рублей, с учетом частичной оплаты задолженности, а именно
18 января 2019 года в сумме 1378 рублей, 29 января 2019 года в сумме 12 рублей
10 копеек, то есть без учета решения суда.
Изложенные административным истцом в письменных пояснениях доводы о том, что произведенная Смирновым А.Н. 18 января 2019 года оплата на сумму
3550 рублей зачтена в счет погашения задолженности по транспортному налогу за 2015 год, в сумме 2206 рублей - в счет оплаты задолженности по земельному налогу за 2014 год в части 828 рублей, не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу части 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.
В связи с изложенным, учитывая заявленные административным истцом требования и обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Торопецкого районного суда Тверской области от 29 января 2020 года, прихожу к выводу о возможности взыскания со Смирнова А.Н.:
- пеней на недоимку по транспортному налогу за 2016 год за период с
19 декабря 2017 года по 07 июля 2019 года на общую сумму 1626 рублей 11 копеек, исходя из того, что сумма задолженности по состоянию на 19 декабря 2017 года составила 12550 рублей, 18 января 2019 года уменьшилась до 9000 рублей, а именно
1230 рублей 11 копеек за период с 19 декабря 2017 года по
17 января 2019 года ((12550 руб. ? 55 дн ? 7,75%/300) + (12550 руб. ? 42 дн ? 7,5%/300) + (12550 руб. ? 91 дн ? 7,5%/300) + (12550 руб. ? 32 дн ? 7,75%/300));
396 рублей за период с 18 января 2019 года по 07 июля 2019 года ((9000 руб. ? 150 дн ? 7,75%/300) + (9000 руб. ? 21 дн ? 7,5%/300));
- пеней на недоимку по транспортному налогу за 2016 год за период с
08 июля 2019 года по 09 июля 2019 года в сумме 4 рублей 50 копеек (9000 руб. ? 2 дн ? 7,5%/300);
- пеней на недоимку по земельному налогу за 2016 год за период с
19 декабря 2017 года по 07 июля 2019 года на общую сумму 2089 рублей
02 копейки, исходя из того, что сумма задолженности по состоянию на
19 декабря 2017 года составила 15380 рублей, 18 января 2019 года - 14002 рубля, и 29 января 2019 года - 13162 рубля., а именно
1507 рублей 50 копеек за период с 19 декабря 2017 года по
17 января 2019 года ((15380 руб. ? 55 дн ? 7,75%/300) + (15380 руб. ? 42 дн ? 7,5%/300) + (15380 руб. ? 175 дн ? 7,25%/300) + (15380 руб. ? 91 дн ? 7,5%/300) + (15380 руб. ? 32 дн ? 7,75%/300));
39 рублей 79 копеек за период с 18 января 2019 года по 28 января 2019 года (14002 руб. ? 11 дн ? 7,75%/300);
541 рубль 73 копейки за период с 29 января 2019 года по 07 июля 2019 года ((13162 руб. ? 139 дн ? 7,75%/300) + (13162 руб. ? 21 дн ? 7,5%/300));
- пеней на недоимку по земельному налогу за 2016 год за период с
08 июля 2019 года по 09 июля 2019 года в сумме 6 рублей 58 копеек (13162 руб. ? 2 дн ? 7,5%/300).
Суд соглашается с выводами суда о наличии оснований для взыскания с административного ответчика пеней в размере 48 копеек, начисленных за период с 04 декабря 2018 года по 07 января 2019 года на недоимку по налогу на имущество за 2017 год (55 рублей), поскольку административным истцом представлены сведения об уплате соответствующей задолженности по налогу
08 января 2019 года.
Однако оснований для взыскания со Смирнова А.Н. пеней, начисленных на недоимку по транспортному и земельному налогам за 2017 год, не имеется, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих факт действительности соответствующей недоимки ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представлено.
Доводы административного истца о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогам за 2017 год судебным приказом по делу
N 2а-1410/2018 от 16 октября 2018 года опровергаются представленными материалами, согласно которым такой судебный акт не выносился.
При таких обстоятельствах выводы суда в полном объеме не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В связи с чем решение суда в части взыскания со Смирнова А.Н. пеней, начисленных на недоимку по транспортному и земельному налогам за 2017 год за период с 04 февраля 2019 года по
07 июля 2019 года в сумме 542 рубля 02 копейки и 608 рублей 02 копейки, соответственно, а также за период с 08 июля 2019 года по 09 июля 2019 года в сумме 6 рублей 61 копейка и 7 рублей 67 копеек, соответственно, надлежит отменить.
Оставить без изменения решение суда о взыскании со Смирнова А.Н.:
- пеней, начисленных на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 год (21 рубль), в сумме 2 рублей 01 копейки за период с
19 декабря 2017 года по 07 января 2019 года;
- пеней, начисленных на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 год (55 рублей), в сумме 48 копеек за период с 04 декабря 2018 года по
07 января 2019 года;
- пеней, начисленных на недоимку по земельному налогу за 2014 год (828 рублей), в сумме 87 рублей 52 копеек за период с 21 ноября 2017 года по
17 января 2019 года.
Решение суда о взыскании со Смирнова А.Н. пеней, начисленных на недоимку по транспортному налогу за 2014 год. 2015 год и 2016 год, а также на недоимку по земельному налогу за 2016 год изменить в соответствии с расчетом, приведенным выше.
Также считаю необходимым изменить решение суда о взыскании государственной пошлины с административного ответчика в части бюджета, в доход которого она подлежит уплате.
В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года разъяснено, что при разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями названного кодекса как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 61.1 и пункту 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации налоговые доходы от государственной пошлины, уплачиваемой по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.
В связи с этим государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета муниципального района или городского округа по месту рассмотрения административного дела.
Следовательно, по настоящему делу государственная пошлина подлежит взысканию в доход муниципального образования Тверской области "Торопецкий район".
Руководствуясь ст.ст. 309, 311 КАС РФ, судья
определил:
решение Торопецкого районного суда Тверской области от
17 июня 2020 года отменить в части взыскания:
- пени по транспортному налогу в сумме 805 рублей 50 копеек за периоды со 02 декабря 2017 года по 18 декабря 2017 года, с 04 февраля 2019 года по
07 июля 2019 года, с 08 июля 2019 года по 09 июля 2019 года;
- пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в сумме 615 рублей
69 копеек за периоды с 04 февраля 2019 года по 07 июля 2019 года, с
08 июля 2019 года по 09 июля 2019 года.
Принять в данной части новое решение об отказе в удовлетворении требований.
Решение суда изменить в части взыскания пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, за периоды с 19 декабря 2017 года по 07 июля 2019 года, с
08 июля 2019 года по 09 июля 2019 года в сумме 2130 рублей 09 копеек, снизив сумму, подлежащую взысканию до 2095 рублей 06 копеек;
Абзац 3 резолютивной части решения в следующей редакции: "взыскать со Смирнова А.Н. в доход бюджета муниципального образования Тверской области "Торопецкий район" государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей".
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Смирнова А.Н. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка