Определение Сахалинского областного суда от 14 ноября 2019 года №33а-2796/2019

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2019 года Дело N 33а-2796/2019
Судья Сахалинского областного суда Неволина Е.В., рассмотрев частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промсервис" на определение Александровск-Сахалинского городского суда от 02 сентября 2019 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 07 мая 2019 года,
установила:
решением Александровск-Сахалинского городского суда от 07 мая 2019 года разрешено административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью "Промсервис" (далее - ООО "Промсервис", общество) о признании незаконным и отмене предписания главного государственного инспектора Александровск-Сахалинского района по пожарному надзору от 14 февраля 2019 года N; в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с решением, ООО "Промсервис" подало на него апелляционную жалобу, которая апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Сахалинского областного суда от 01 августа 2019 года оставлена без рассмотрения в связи с пропуском процессуального срока на обжалование судебного акта.
02 августа 2019 года от директора ООО "Промсервис" поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы (л.д. 203).
Определением Александровск-Сахалинского городского суда от 02 сентября 2019 года в удовлетворении данного ходатайства отказано.
В частной жалобе ООО "Промсервис" просит определение суда отменить, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы. В качестве причины пропуска срока на обжалование ссылается на техническую ошибку при подаче документов, поскольку с указанной жалобой оформлялись жалобы по 11 схожим делам. Указывает, что о пропуске срока на подачу апелляционной жалобы обществу стало известно 01 августа 2019 года - в судебном заседании Сахалинского областного суда, в связи с чем оно не имело возможности в более ранние сроки обратиться с ходатайством о его восстановлении.
В соответствии с положениями статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также КАС РФ) в редакции, действующей с 01 октября 2019 года, частная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.
Изучив представленный материал, доводы частной жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены оспариваемого определения.
В соответствии с частью 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу части 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В качестве таких причин могут выступать обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с апелляционной жалобой и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока.
Согласно части 2 статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, решение суда по указанному административному делу принято в окончательной форме 13 мая 2019 года, его копия получена директором общества 13 мая 2019 года (л.д. 160), следовательно, срок на обжалование решения истек 13 июня 2019 года. Апелляционная жалоба подана в Александровск-Сахалинский городской суд 14 июня 2019 года, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что административным истцом не представлено доказательств уважительности причин, по которым он не мог подать апелляционную жалобу на решение Александровск-Сахалинского городского суда от 07 мая 2019 года в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Суд апелляционной инстанции с выводом суда соглашается, поскольку он основан на законе и подтверждается материалами дела.
Ссылка директора общества на одновременную подачу 11 жалоб по схожим делам не может быть принята в качестве уважительной причины пропуска срока, так как не относится к обстоятельствам объективно препятствующим своевременной подаче апелляционной жалобы.
Учитывая, что обществом апелляционная жалоба подана после истечения срока ее подачи, а убедительных доводов, подтвержденных необходимыми доказательствами, свидетельствующими о пропуске срока по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с жалобой, не приведено, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда от 02 сентября 2019 года законно, обоснованно и отмене не подлежит.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
определила:
определение Александровск-Сахалинского городского суда от 02 сентября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промсервис" - без удовлетворения.
Судья
Сахалинского областного суда Е.В. Неволина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка