Дата принятия: 06 августа 2018г.
Номер документа: 33а-2795/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2018 года Дело N 33а-2795/2018
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Ноевой В.В., судей Сыреновой С.Н., Оконешниковой М.М.,
рассмотрела выделенный материал по частной жалобе ответчика на определение Якутского городского суда РС (Я) от 02 июля 2018 года по заявлению Маттерн А.В. о применении мер предварительной защиты, которым
определено:
Принять меры предварительной защиты по административному иску Маттерн А.В. к Окружной администрации города Якутска об оспаривании распоряжения.
Приостановить действие распоряжения исполняющего обязанности первого заместителя главы ГО "город Якутск N ... от 15 июня 2018 года о предоставлении Обществу с ограниченной ответственностью "ЯкутСтройСити" разрешения на отклонение от предельных параметров строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером N ... по адресу: .......... в части отступа от красной линии на 2,5 метра.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Заслушав доклад судьи Оконешниковой М.М., судебная коллегия
установила:
Маттерн А.В. обратилась в суд с административным иском об оспаривании распоряжения исполняющего обязанности первого заместителя главы ГО "город Якутск N ... от 15 июня 2018 года о предоставлении ООО "ЯкутСтройСити" разрешения на отклонение от предельных параметров строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 14:36:105019:983 по адресу: .......... в части отступа от красной линии на 2,5 метра.
При этом административный истец заявил о применении мер предварительной защиты в виде приостановления любых действий относительно указанного земельного участка, мотивируя тем, что данное разрешение нарушает права и законные интересы истца как жителя близлежащего дома, создает опасную среду для проживания, предоставление данного земельного участка было осуществлено в нарушение действующего законодательства, о чем имеется постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
Административный ответчик обращается с частной жалобой, просит отменить определение и отказать в удовлетворении заявления Маттерн А.В. о применении мер предварительной защиты. Считает, что в определении суда не приведено обоснованных доводов необходимости принятия мер предварительной защиты, а именно не указано, каким образом оспариваемое распоряжение может повлечь значительный ущерб или невозможность исполнения судебного акта.
Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией, в соответствии с ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства.
Согласно части 1 статьи 85 КАС РФ по заявлению о применении мер предварительной защиты административного истца суд может принять меры предварительной защиты по административному иску в случае, если до принятия судом решения по административному делу существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер.
В части 2 названной статьи закреплено, что суд может приостановить полностью или в части действие оспариваемого решения, запретить совершать определенные действия, принять иные меры предварительной защиты по административному иску в указанных случаях.
На основании вышеуказанного положения судом первой инстанции было удовлетворено ходатайство о применении меры предварительной защиты по административному иску Маттерн А.В. к Окружной Администрации г. Якутска о признании распоряжения Окружной Администрации г. Якутска о недействительным.
Суд, установив, что имеется явная опасность нарушения прав, свобод и интересов Маттерн А.В., приостановил действие оспариваемого распоряжения, до принятия судом решения по административному делу.
Судебная коллегия соглашается с таким выводом, поскольку при разрешении ходатайства административного истца судья правильно определилхарактер спорных правоотношений и обстоятельства, имеющие значение для дела.
Довод частной жалобы о том, что судом оспариваемым распоряжением не затрагиваются права Маттерн А.В., поскольку распоряжение вынесено в отношении ООО "ЯкутСтройСити", судебной коллегией отклоняется.
Выводы судьи в определении мотивированы, основаны на представленных материалах, на правильном применении норм процессуального права. Оснований не согласиться с указанными выводами судебная коллегия не усматривает.
Доводы частной жалобы о том, что основания для применения мер предварительной защиты отсутствуют, более того, установленные меры предварительной защиты не соотносимы с заявленными требованиями, не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене определения судьи первой инстанции, поскольку они основаны на ошибочном толковании норм процессуального права и не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного определения.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену обжалуемого определения, судьей не допущено.
На основании изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения, постановленного с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Якутского городского суда РС (Я) от 02 июля 2018 года по заявлению Маттерн А.В. о применении мер предварительной защиты без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Ноева В.В.
Судьи Сыренова С.Н.
Оконешникова М.М.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
