Дата принятия: 20 августа 2020г.
Номер документа: 33а-2793/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2020 года Дело N 33а-2793/2020
г. Киров "20" августа 2020 года
Судебная коллегия по административным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Русских Л.В.,
судей Степановой Е.А., Моисеева К.В.
при секретаре Соловьевой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе В на решение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 02.07.2020 г., которым в отношении В установлен административный надзор на срок три года, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения; в отношении В установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения выезда за пределы Нижегородской области, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов.
Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Моисеева К.В., судебная коллегия
установила:
ФКУ ИК-11 УФСИН России по Кировской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении В административного надзора и административных ограничений. В обоснование иска указав, что В. осужден за совершение особо тяжкого преступления, неоднократно признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Срок отбывания В. наказания по приговору заканчивается 25.08.2020 г. За период отбывания наказания В. допустил сто двенадцать нарушений установленного режима содержания, поощрений не имеет.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе В. ставит вопрос об изменении решения суда. В обоснование жалобы указал на несогласие со сроком административного надзора, полагая его чрезмерным. Привел доводы о том, что установленное административное ограничение в виде запрещения покидать место жительства в ночное время создаст проблемы в трудоустройстве и установлении социальных связей с родственниками.
В возражениях на жалобу заместитель Кирово-Чепецкого городского прокурора Хлебникова Т.О. указала на законность и обоснованность постановленного судом решения, несостоятельность апелляционной жалобы.
Выслушав заключение прокурора Русановой О.А., полагавшей решение суда законным и обоснованным, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Приговором Сосногорского районного суда Республики Коми от 27.06.2008 г., с учетом изменений, внесенных постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 28.12.2012 г., постановлением президиума Верховного суда Республики Коми от 19.06.2013 г., постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 20.01.2017 г., В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 30 - п. "в" ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 167 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на четырнадцать лет одинадцать месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23.12.2013 г., с учетом изменений, внесенных постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 08.05.2018 г., В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, ему назначено наказание путем присоединения не отбытого наказания по приговору Сосногорского районного суда Республики Коми от 27.06.2008 г., в виде лишения свободы сроком на семь лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 23.12.2013 г.
Срок отбывания наказания В. заканчивается 25.08.2020 г.
07.10.2016 г. постановлением начальника ФКУ ИК-11 УФСИН России по Кировской области В. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, с постановлением осужденный ознакомлен в день его вынесения.
26.03.2020 г. постановлением начальника ФКУ ИК-11 УФСИН России по Кировской области В признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, с постановлением осужденный ознакомлен.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5, п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 Закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 Закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, и исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
На основании ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ).
В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ совершенное В. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений, судимость за его совершение согласно п. "д" ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Согласно справке о взысканиях и поощрениях осужденного, В. в период отбывания наказания допустил сто двенадцать нарушений требований режима исправительного учреждения, за два из которых постановлениями начальника исправительного учреждения от 07.10.2016 г., 26.03.2020 г. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Суд первой инстанции, оценив вышеприведенные обстоятельства, пришел к правильному выводу о наличии оснований для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего В., освобождаемого из мест лишения свободы, имеющего непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, который в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Принимая решение об установлении административного надзора и его продолжительности, суд учел сведения, характеризующие личность административного ответчика и его поведение в период отбывания наказания, а также принял во внимание степень тяжести совершенного им преступления.
В связи с чем, судебная коллегия считает возможным согласиться с установленной судом в отношении В. продолжительностью административного надзора.
Избранные судом административные ограничения соответствуют задачам административного надзора - предупреждение совершения лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Доводы апелляционной жалобы В. о том, что установленное судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток создаст препятствия в трудоустройстве и поддержке социальных связей с родственниками нельзя признать состоятельными, поскольку они носят предположительный характер.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, доводы апелляционной жалобы правильность выводов суда первой инстанции не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального и процессуального права, основаны на субъективном толковании закона и направлены на переоценку доказательств и установленных судом фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для удовлетворения жалобы.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 02.07.2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий судья:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
