Дата принятия: 23 июля 2019г.
Номер документа: 33а-2793/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июля 2019 года Дело N 33а-2793/2019
Судья Веселова А.О.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по административным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Кирюшиной О.А.,
судей Емельяновой О.И., Самылова Ю.В.,
при секретаре Ратниковой М.Н.,
с участием прокурора Денисова А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 23 июля 2019 года административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Харитонова В. Н. по апелляционной жалобе Харитонова В. Н. на решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 26 марта 2019 года, которым постановлено:
административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области удовлетворить.
Установить Харитонову В. Н., **** года рождения, уроженцу г. Москва административный надзор на срок 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Установить Харитонову В. Н. административные ограничения:
обязательную явку 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов.
запрещения выезда за пределы Московской области.
Заслушав доклад судьи Кирюшиной О.А., заключение прокурора, полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
ФКУ ИК N 3 УФСИН России по Владимирской области обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении Харитонова В.Н..
В качестве обоснования заявленных требований указало, что Харитонов В.Н. имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Коптевского районного суда города Москвы от 30.05.2017, согласно которому он осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 (6 эпизодов), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. "б, в" ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), ч. 3 ст. 69 УКРФ к 4 годам лишения свободы. Окончательное наказание определено по ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Останкинского районного суда города Москвы от 07.10.2013 года, - 7 лет 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, при наличии в его действиях опасного рецидива преступлений. За время отбывания наказания характеризуется положительно.
В связи с чем, ссылаясь на пункт 2 части 3 Федерального закона N 64ФЗ от 06.04.2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту - Федеральный законн) просит установить в отношении Харитонова В.Н. административный надзор на срок 8 лет с возложением административных ограничений в виде обязательной явки для регистрации 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов.
В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Парфенов А.В. административный иск поддержал по аналогичным основаниям.
Административный ответчик Харитонов В.Н. участия в судебном заседании не принимал, возражений по существу заявленных требований не представил.
Судом постановлено оспариваемое решение.
В апелляционной жалобе Харитонов В.Н. просит решение Октябрьского районного суда г. В. от 26 марта 2019 года отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на чрезмерную тяжесть установленных ограничений.
Проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, Харитонов В.Н. отбывает наказание по приговору Коптевского районного суда г. Москвы от 30.05.2017 года, которым он осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 14.12.2010 года к 4 годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Останкинского районного суда г. Москвы от 07.10.2013 года к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, по п. "а" ч. 3 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. "б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ окончательно к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Назначенное наказание Харитонов В.Н. отбывает в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области, конец срока - 28 июня 2019 года.
На основании пункта "г" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость за тяжкое преступление погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Из представленной исправительным учреждением характеристики следует, что во время отбывания наказания осужденный Харитонов В.Н. характеризуется удовлетворительно.
Лица, в отношении которых устанавливается административный надзор, указаны в статье 3 Федерального закона.
В силу пункта 2 части 1 статьи 3 Федерального закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную и неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также при рецидиве преступлений.
На основании части 2 статьи 3 названного Федерального закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Проанализировав вышеуказанные обстоятельства и руководствуясь данными правовыми нормами, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что совершеннолетний Харитонов В.Н. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, следовательно относится к числу лиц, указанных в части 2 статьи 3 Федерального закона, и в отношении него должен быть установлен административный надзор.
Принимая решение об установлении административного надзора, суд первой инстанции правильно установил в отношении административного ответчика административный надзор сроком на восемь лет, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Установленные судом административные ограничения не являются максимальными, не ухудшают положение Харитонова В.Н. как осужденного, не отягчают его ответственность, лишь устанавливают контроль за его поведением после отбытия наказания по месту его жительства, способствуют предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечают целям административного надзора.
Установленное судом административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории Московской области отвечает требованиям пункта 3 части 2 статьи 4 Федерального закона, согласно которого установление судом указанного административного ограничения для лиц, не имеющих места жительства или пребывания, является обязательным.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела Харитонов В.Н. не имеет постоянного места жительства и регистрации, на момент совершения преступления фактически проживал в городе Москва и после освобождения планирует вернуть по прежнему месту проживания.
Каких-либо доводов, являющихся основанием для отмены либо изменения решения суда первой инстанции, либо обстоятельств, не исследованных судом и не получивших его оценку, в апелляционной жалобе не приведено, не установлено их и судебной коллегией при рассмотрении дела в апелляционном порядке.
Учитывая изложенное, а также отсутствие в жалобе доводов, влекущих отмену постановленного решения, судебная коллегия находит решение законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь статьями 308, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда города Владимира от 26 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Харитонова В. Н. без удовлетворения.
Председательствующий О.А. Кирюшина
Судьи О.И. Емельянова
Ю.В. Самылов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
