Дата принятия: 06 июля 2021г.
Номер документа: 33а-2792/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июля 2021 года Дело N 33а-2792/2021
Судебная коллегия по административным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего судьи
Русских Л.В.,
судей
Сметаниной О.Н., Никонова К.Ф.
при секретаре
Соловьевой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе представителя Трухиной Л. И. - Гущина А. А. на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 22.03.2021г. по административному делу по административному иску ИФНС России по г. Кирову к Л.И. о взыскании задолженности по пени, которым постановлено:
исковые требования ИФНС России по г.Кирову к Трухиной Лидии Ивановне о взыскании задолженности по пени удовлетворить.
Взыскать с Трухиной Л.И. за счет её имущества в доход государства пени в размере 10480,94 руб. из них:
- 5124,43 руб. - пени по налогу на имущество на недоимку за 2015,2016,2017, 2018 г.,
- 5356,51 руб. - пени по земельному налогу на недоимку за 2016,2017,2018 г.
Взыскать с Трухиной Л.И. госпошлину в доход бюджета муниципального образования "Город Киров" в сумме 419,24 руб.
Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Никонова К.Ф., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ИФНС России по г. Кирову обратилась в суд с административным иском к Трухиной Л.И. о взыскании задолженности пени по налогу на имущество на недоимку за 2015-2018 г., пени по земельному налогу на недоимку за 2016-2018 г., мотивируя свои требования тем, что ответчик не исполнил в установленный законом срок обязанность по уплате налогов. Просила взыскать с административного ответчика за счет имущества в доход государства сумму в размере 10480,94 руб. из них: 5124,43 руб. - пени по налогу на имущество на недоимку за 2015,2016,2017, 2018 г., 5356,51 руб. - пени по земельному налогу на недоимку за 2016,2017,2018 г.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе представитель Трухиной Л. И. - Гущин А. А. просит отменить указанный судебный акт в части взыскания пени по налогу на имущество за 2015 год. Указывает, что фактически налог на имущество за 2015 год уплачен по налоговому требованию от 08.02.2017, оплата произведена 13.04.2017, в связи с чем не имеется оснований начислять пени за период 2019 - 2020. Кроме того ранее решением Ленинского районного суда г. Кирова от 24.12.2020 указанные суммы пени уже взысканы.
В материалы дела представлены возражения ИФНС по г. Кирову, согласно которым представитель указывает на несостоятельность доводов апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным, просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании представитель ИФНС России по г. Кирову Эндакова М.В. просила оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Административный ответчик Трухина Л.И., ее представитель по доверенности Гущин А.А., заинтересованные лица ООО "Стройбетон", Хохлова О.А., Михонин Ю.А., Эсаулов А.Г. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили.
Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив решение, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) оснований для его отмены или изменения в апелляционном порядке.
Согласно статье 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах - п. 1 ст. 45 НК РФ.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном ст.ст. 69, 70 НК РФ
Пунктом 2 статьи 57 НК РФ предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.
Из материалов административного дела следует, что Трухина Л.И. в 2015-2018 гг. являлась плательщиком налога на имущество физических лиц, в связи с тем, что имела в собственности следующие объекты недвижимого имущества: <адрес> иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером <адрес> иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером <адрес> Трухиной Л.И. начислен налог на имущество физических лиц к уплате в бюджет за 2015 год за данные объекты недвижимости в сумме в сумме 28739.00 руб., за 2016 год в сумме 37954.00 руб., за 2017 год в сумме 47169.00 руб. сроком уплаты не позднее 21.02.2019. В адрес налогоплательщика направлялось налоговое уведомление от 25.12.2018 N 596420. На взыскание налога вынесено решение Ленинского районного суда г. Кирова от 05.03.2020 N 2а-488/2020, апелляционное определение Кировского областного суда от 14.07.2020 N ЗЗа-2292/2020.
За 2018 год начислен налог в сумме 38967 руб. сроком уплаты не позднее 02.12.2019, направлено налоговое уведомление от 25.07.2019 N 53580963. На взыскание налога подано административное исковое заявление в Ленинский районный суд города Кирова.
В соответствии со статьей 75 НК РФ административному ответчику начислена пеня в общей сумме 5356,51 руб., из них: 776,42 руб. за период с 30.10.2019 по 21.04.2020 на недоимку за 2016 год; 2977,88 руб. за период с 30.10.2019 по 21.04.2020 на недоимку за 2017 год, 1602,21 руб. за период с 19.12.2019 по 21.04.2020 на недоимку за 2018 год.
В соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес административного ответчика направлено требование об уплате налога на имущество и пени N 596420 от 25.12.2018 заказной почтой.
Требование налогового органа до настоящего времени административным ответчиком в полном объеме не исполнено.
Также на имя административного ответчика в 2016-2018 были зарегистрированы земельные участки: кадастровый номер <адрес> Следовательно в соответствии с п.1 ст. 388 НК РФ и Решением Кировской Городской Думы N 45/2 от 27.10.2010 административный ответчик является плательщиком земельного налога.
Согласно абзацу 3 п. 1 ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим нале периодом.
За 2016 год Трухиной Л.И. ИФНС России по г. Кирову исчислен налог в сумме 69990 руб. сроком уплаты не позднее 24.01.2018, отправлено налоговое уведомление от 16.11.2017 N 81852551. Налог взыскан решением Ленинского районного суда г. Кирова от 11.03.2019 по делу N 2а-712/2019. За 2017 год исчислен налог в сумме 83952 руб. сроком уплаты не позднее 03.12.2018, направлено налоговое уведомление от 12.07.2018 N 30828222. На взыскание налога вынесено решение Ленинского районного суда г. Кирова от 09.12.2019 дело N 2а-5183/2019. За 2018 год исчислен налог в сумме 62976 руб. сроком уплаты не позднее 02.12.2019, направлено налоговое уведомление от 25.07.2019 N 53580963. На взыскание налога подано административное исковое заявление в Ленинский районный суд города Кирова.
В соответствии со ст. 75 НК РФ, с административного ответчика за уплату налога в поздние сроки, подлежит взысканию пеня в общей сумме 5356,51 руб., из них: 776,42 руб. за период с 30.10.2019 по 21.04.2020 на недоимку за 2016 год, 2977,88 руб. за период с 30.10.2019 по 21.04.2020 на недоимку за 2017 год. - 1602,21 руб. за период с 19.12.2019 по 21.04.2020 на недоимку за 2018 год.
В соответствии со ст. 69 НК РФ административному ответчику заказной почтой направлено требование об уплате налога и пени от 25.12.2018 N 596420.
Сведений о погашении образовавшейся задолженности в заявленном размере ответчиком не представлено.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявленные требования налогового органа подлежат удовлетворению, указав, что до настоящего времени задолженность по уплате пени по налогам в полном объеме не оплачена, а срок обращения в суд соблюден.
Судебная коллегия указанные выводы суда находит правомерными и не усматривает оснований не согласиться с ними, полагая, что они сделаны с учетом положений части 6 статьи 289 КАС РФ, при правильно определенных характере правоотношений, возникших между сторонами, и законе, подлежащем применению, верном определении юридически значимых обстоятельств по делу и законном распределении бремени доказывания между сторонами (статьи 62 и 289 КАС РФ), достаточности собранных по делу доказательств и их надлежащей оценке по правилам статьи 84 КАС РФ, тщательном исследовании всех фактических обстоятельств дела, их доказанности.
В соответствии с положениями ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3).
Как установлено судом, налогоплательщик был своевременно и в надлежащем порядке информирован о необходимости уплатить задолженность по налогу на имущество и пени, процедура взыскания налога и пени соблюдена: налоговые уведомления и требования об уплате налога и пени направлены в адрес ответчика с соблюдением положений статей 11.2, 52, 69, 70 Налогового кодекса РФ, расчет взыскиваемой суммы является правильным.
Срок для обращения с административным исковым заявлением в суд, установленный ст. 48 НК РФ, как при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа, так и с административным исковым заявлением, административным истцом не нарушен, административное исковое заявление подано в суд 11.01.2021.
Довод апелляционной жалобы о том, что фактически налог на имущество за 2015 год уплачен по налоговому требованию от 08.02.2017, оплата произведена 13.04.2017, в связи с чем не имеется оснований начислять пени за период 2019 -2020, подлежит отклонению.
Право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество возникают у физических лиц с момента государственной регистрации соответствующих прав на это имущество в порядке, установленном Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
Таким образом, обязанность по уплате налога на имущество физических лиц возникает у налогоплательщиков с момента государственной регистрации прав на соответствующее имущество.
Трухина Л.И. в период с 2015-2018 имела в собственности следующие объекты недвижимого имущества:
квартиру с кадастровым номером <адрес>
иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером <адрес> иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером <адрес>
12.09.2016 ей выставлено и направлено налоговое уведомление N 83917143 о взыскании задолженности налога на имущество за 2015 год в общей сумме 28833 руб. со сроком уплаты не позднее 01.12.2016. 13.04.2017 от административного ответчика поступила оплата в счет погашения задолженности налога на имущество за 2015 год в размере 28757,94 руб. В связи с необходимостью проведения перерасчёта (корректировка поступивших сведений из Росреестра) налог был уменьшен. У административного ответчика образовалась переплата. Согласно данным, имеющихся в Инспекции, 30.10.2017 от Трухиной Л.И. в налоговый орган поступило заявление о возврате денежных средств. 31.10.2017 Инспекция произвела возврат денежных средств на расчётный счёт налогоплательщика
25.12.2018 административному ответчику выставлено и направлено новое налоговое уведомление N 596420 о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2015 год в сумме 28739 руб. со сроком уплаты не позднее 21.02.2019 (на объект по адресу: <адрес>). Налог не был уплачен.
В 2019 году Инспекция обратилась в Ленинский районный суд с административным исковым заявлением от 16.10.2019 N 06-16/ 669 аи/2019 о взыскании задолженности по налогу на имущество за - за 2015 год в сумме 28739 руб., за 2016 год в сумме 37954 руб., за 2017 год в сумме 47169 руб.
20.02.2020 по электронной почте в адрес Ленинского районного суда направлено заявление об уточнении исковых требований.
В соответствии со ст.406 НК РФ налоговым органом административному ответчику был начислен налог на имущество:
- за 2015 год в сумме 28739 руб., за 2016 год в сумме 37954 руб., за 2017 год в сумме 47169 руб. сроком уплаты не позднее 21.02.2019. В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление от 25.12.2018 N 596420. Налог до настоящего времени административным ответчиком не уплачен (на объект по адресу <адрес>
- за 2015 год в сумме 64 руб., за 2016 год в сумме 51 руб., за 2017 год в сумме 38 руб. сроком уплаты не позднее 21.02.2019. В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление от 25.12.2018 N 596420. Налог до настоящего времени административным ответчиком не уплачен, (на объект по адресу <адрес>
Таким образом, общая сумма задолженности по налогу на имущество за 2015 по двум объектам составила 28803 руб.
В соответствии со ст. 75 НК РФ, с административного ответчика за уплату налога в более поздние сроки, подлежит взысканию пеня в общей сумме 88,36 руб. за период с 22.02.2019 по 24.02.2019 на недоимку за 2015,2016,2017 годы. Налог за 2015 год взыскан по решению Ленинского районного суда от 05.03.2020 по делу N 2а-488/2020.
Инспекция обратилась в Ленинский районный суд города Кирову о взыскании задолженности по пени по налогу на имущество за 2015, 2016, 2017 год в общей сумме 7006,21 руб. административное исковое заявление от 27.07.2020 N 06-17/446 аи/2020. В соответствии со ст. 75 НК РФ, с административного ответчика за уплату налога в более поздние сроки, заявлена к взысканию пеня в общей сумме 7006,21 руб. за период с 25.02.2019 по 29.10.2019 на недоимку за 2015,2016,2017 годы (1769,94 руб. из них пени на недоимку за 2015 год). Пени взысканы по решению Ленинского районного суда города Кирова от 24.12.2020 N 2а-28/2021 (2а-3566/2020).
11.01.2021 инспекция обратилась в Ленинский районный суд города Кирову о взыскании задолженности по пени по налогу на имущество за 2015, 2016, 2017 годы в общей сумме 5124,43 руб. административное исковое заявление от 21.12.2020 N 06- 17/868аи/2020. В соответствии со ст. 75 НК РФ, с административного ответчика за уплату налога в более поздние сроки, подлежит взысканию пеня в общей сумме 5124,43 руб. (требование от 25.12.2018 N 596420), из них: 1044,11 за период с 30.10.2019 по 21.04.2020 на недоимку за 2015 год; 1377,68 руб. за период с 30.10.2019 по 21.04.2020 на недоимку за 2016 год; 1711,25 руб. за период с 30.10.2019 по 21.04.2020 на недоимку за 2017 год; 991.39 руб. за период с 19.12.2019 по 21.04.2020 на недоимку за 2018 год.
Таким образом, повторного взыскания пени не установлено, пени начислены в предусмотренном законом размере.
Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального или процессуального права, фактически сводятся к несогласию с той оценкой, которую дал суд первой инстанции исследованным по делу доказательствам.
Представленные суду апелляционной инстанции квитанции об уплате налога на имущество за 2015 год по налоговому требованию от 08.02.2017 учтены в расчетах искового заявления ИФНС России по г. Кирову.
Несогласие административного ответчика с выводами суда, иная (неверная) оценка фактических обстоятельств дела не означают, что при рассмотрении дела допущена судебная ошибка, и не подтверждают, что имеет место нарушение судом норм права.
Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного решения, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда г. Кирова от 22.03.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Трухиной Л. И. - Гущина А. А. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Мотивированное определение составлено 07.07.2021
Председательствующий: Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
