Дата принятия: 18 марта 2020г.
Номер документа: 33а-2792/2020
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 марта 2020 года Дело N 33а-2792/2020
г. Нижний Новгород 18 марта 2020 года
Нижегородский областной суд в составе председательствующего судьи административной коллегии Ефимовой Е.О.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства материал по частной жалобе Кривоносова Владислава Юрьевича на определение судьи Приокского районного суда города Нижнего Новгорода от 17 января 2020 года о возврате административного искового заявления Кривоносова В.Ю.,
УСТАНОВИЛА:
Кривоносов В.Ю. обратился в суд с административным иском к призывной комиссии Приокского района г. Н.Новгорода о признании решения незаконным.
Определением судьи Приокского районного суда города Нижнего Новгорода от 28 декабря 2019 года административное исковое заявление Кривоносова В.Ю. оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков.
Определением судьи Приокского районного суда города Нижнего Новгорода от 17 января 2020 года административное исковое Кривоносова В.Ю. возвращено по основаниям, предусмотренным п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ.
В частной жалобе Кривоносов В.Ю. просит определение судьи Приокского районного суда города Нижнего Новгорода от 17 января 2020 года отменить как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением процессуальных норм.
В силу положений ч. 2 ст. 315 КАС РФ настоящая частная жалоба рассмотрена по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения судебного заседания, без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.
В соответствии с ч. 2.1 ст. 315 КАС РФ частные жалобы, представления прокурора на определения суда первой инстанции рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения судьи в полном объеме (ч. 1 ст. 308 КАС РФ), изучив материал, поступивший в областной суд, доводы жалобы, суд приходит к следующему.
В силу ст. 130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано в суд без соблюдения требований ст.ст. 125-126, 220 КАС РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя заявление без движения, судья сослался на то, что к исковому заявлению не приложена копия оспариваемого истцом решения призывной комиссии Приокского района г.Н.Новгорода, Кривоносову В.Ю. предложено устранить недостатки.
15 января 2020 года Кривоносовым В.Ю. в Приокский районный суд города Нижнего Новгорода подано ходатайство о приобщении к материалам дела копии выписки из протокола заседания призывной комиссии Приокского района г.Н.Новгорода от 26 декабря 2019 года за N 25.
Возвращая административное исковое заявление, судья исходил из того, что в установленный в определении об оставлении заявления без движения срок административный истец не устранил в полном объеме указанные в определении судьи от 28 декабря 2019 года недостатки, поскольку Кривоносовым В.Ю. была представлена нечитаемая копия выписки из протокола заседания призывной комиссии, в связи с чем суд не может определить реквизиты оспариваемого административным истцом решения.
Указанные выводы судьи являются ошибочными. Учитывая, что заявление Кривоносова В.Ю. с учетом дополнительно представленной во исполнение определения судьи об оставлении заявления без движения копии оспариваемого им решения призывной комиссии(оформленного в виде выписки из протокола) отвечало требованиям ст. 220 КАС РФ, вывод суда первой инстанции о возвращении заявления по мотиву не предоставления копии оспариваемого решения, основан на неправильном истолковании приведенных выше положений процессуального закона.
Из поступившего в областной суд материала усматривается, что Кривоносовым В.Ю. в суд первой инстанции предоставлена вполне читаемая светокопия выписки из протокола заседания призывной комиссии Приокского района г.Н.Новгорода от 26 декабря 2019 года за N 25, что позволит суду в соответствии с требованиями ст. 135 КАС РФ в порядке подготовки административного дела к судебному разбирательству истребовать у ответчиков подлинник оспариваемого решения или надлежащим образом заверенную копию.
Учитывая изложенное, доводы частной жалобы суд находит заслуживающими внимания, а допущенные судом нарушения норм процессуального права - существенными, в связи с чем считает необходимым отменить обжалуемое определение судьи, направить административное исковое заявление Кривоносова В.Ю. в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии его к производству.
Руководствуясь ст.ст. 315, 316 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Приокского районного суда города Нижнего Новгорода от 17 января 2020 года отменить, материал по административному исковому заявлению Кривоносова В.Ю. направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
